Кандидаты 2016

[dasilva]

либо Трамп еще умнее, чем я думал, либо серьезно глупее. Аудит отмазка на вчерашних дебатах выглядит полнейшим идиотизмом с точки зрения возможных политических последствий.

Меня, как избирателя интересует, а что мне с этого будет? По этому, всякая возня с аудитами и т.д. мне глубоко фиолетова. Меня интересует, что кандидат будет делать со страной и какова вероятность этого (что сделает то, что говорит или хотя бы постарается). И вот в этом направлении еще один штрих. Троицу спросили, будете ли вы вести переговоры в Израильском конфликте. Трамп сказал, что будет. Остальные два кадра, что нет, какие могут быть переговоры с террористами. Комментатор сказала, что даже премьер министр Израиля согласен на переговоры, а тут эти два отморзка воевать рвутся. На этом фоне всякая фигня с аудитами и прочими нападками смотрится как-то мелко. Другое дело, что я не типичный избиратель и интересуюсь, что именно предлагают кандидаты и прочей полит. информацией.

[AverageJoe]

Понятно что эта отмазка про аудит это полнейшая ерунда. Также понятно, изходя из того что Трамп уже несколько раз говорил, что он платит очень мало налогов. Не хочет это показывать пока не победит праймарис и не станет кандидатом. Выберет удобный момент и раскроет карты. Ромни тоже долго тянул по той же причине.

[dasilva]

Понятно что эта отмазка про аудит это полнейшая ерунда. Также понятно, изходя из того что Трамп уже несколько раз говорил, что он платит очень мало налогов. Не хочет это показывать пока не победит праймарис и не станет кандидатом. Выберет удобный момент и раскроет карты. Ромни тоже долго тянул по той же причине.

Так, а что там было про аудит? В том куске, что мне удалось посмотреть этого не было (я первых минут 35-40 посмотрел). Он, что нарушил какой-то закон? Все пытаются платить налоги в соответствии с законом и естественно, поменьше. Тот, кто так не делает, не очень умный человек, мягко говоря. Чем меньше платит - тем умнее. Не нравится такое налоговое законодательство - надо его менять. Т.е. опять какая-то игра на эмоциях не очень образованных людей.

При этом сам Трамп и говорит, что я предлагаю усовершенствовать налоговое законодательство, хотя сам при этом в результате буду платить больше налогов.

[Шалтай]

либо Трамп еще умнее, чем я думал, либо серьезно глупее. Аудит отмазка на вчерашних дебатах выглядит полнейшим идиотизмом с точки зрения возможных политических последствий.

Меня, как избирателя интересует, а что мне с этого будет? По этому, всякая возня с аудитами и т.д. мне глубоко фиолетова. Меня интересует, что кандидат будет делать со страной и какова вероятность этого (что сделает то, что говорит или хотя бы постарается). И вот в этом направлении еще один штрих. Троицу спросили, будете ли вы вести переговоры в Израильском конфликте. Трамп сказал, что будет. Остальные два кадра, что нет, какие могут быть переговоры с террористами. Комментатор сказала, что даже премьер министр Израиля согласен на переговоры, а тут эти два отморзка воевать рвутся. На этом фоне всякая фигня с аудитами и прочими нападками смотрится как-то мелко. Другое дело, что я не типичный избиратель и интересуюсь, что именно предлагают кандидаты и прочей полит. информацией.

все это понятно, поэтому и надо было сказать - пошли вы в жопу со своими такс ретернами, ничего показывать не буду, вопрос бы и затух. а придумывать дешевые отмазки с высокой вероятностью разоблачения, может быть очень чревато, тем более его будут теперь постоянно шпынять - "ну чо аудит закончился?" надеюсь Трамп знает, что он делает.
по поводу Израиля согласен 100%. Рубот вообще абы с кем воевать рвется, хоть с Россией, хоть с Палестиной. Канадец вообще на голову нездоровый.

[Шалтай]

Понятно что эта отмазка про аудит это полнейшая ерунда. Также понятно, изходя из того что Трамп уже несколько раз говорил, что он платит очень мало налогов. Не хочет это показывать пока не победит праймарис и не станет кандидатом. Выберет удобный момент и раскроет карты. Ромни тоже долго тянул по той же причине.

Так, а что там было про аудит? В том куске, что мне удалось посмотреть этого не было (я первых минут 35-40 посмотрел). Он, что нарушил какой-то закон? Все пытаются платить налоги в соответствии с законом и естественно, поменьше. Тот, кто так не делает, не очень умный человек, мягко говоря. Чем меньше платит - тем умнее. Не нравится такое налоговое законодательство - надо его менять. Т.е. опять какая-то игра на эмоциях не очень образованных людей.

При этом сам Трамп и говорит, что я предлагаю усовершенствовать налоговое законодательство, хотя сам при этом в результате буду платить больше налогов.

Ромни вылез из саркофага и заявил у Трампа в такс ретерне бомба, "даже примерно не знаю какая, но суслик точно есть, пусть показывает". Трамп на дебатах заявил, что он под ежегодным аудитом и ничего показать сейчас не может, как аудит закончится сразу непременно всем все покажет.

[Шалтай]

Понятно что эта отмазка про аудит это полнейшая ерунда. Также понятно, изходя из того что Трамп уже несколько раз говорил, что он платит очень мало налогов. Не хочет это показывать пока не победит праймарис и не станет кандидатом. Выберет удобный момент и раскроет карты. Ромни тоже долго тянул по той же причине.

мало налогов никого не удивишь, он из себя человека из кьюбикла с 30%м налогом не корчит. Ромни беспроигрышую атаку уже обозначил - "мало платил в чарити". естественно сколько бы не платил, для ГОПе и журнализдов это будет мало, им нужен только сам факт публикации налогов, а не что там собственно в такс ретерне. Поэтому мне непонятно, зачем нужно было придумывать эту фигню с аудитом.

[dasilva]

Ромни вылез из саркофага и заявил у Трампа в такс ретерне бомба, "даже примерно не знаю какая, но суслик точно есть, пусть показывает". Трамп на дебатах заявил, что он под ежегодным аудитом и ничего показать сейчас не может, как аудит закончится сразу непременно всем все покажет.

Ага, понятно. Про Ромни-то я все видел. Тоже на каких-то идиотов рассчитывает. Намекал, что может быть ретерны покажут, что Трамп не так богат, как говорит. Мне, как избирателю, глубоко покласть, насколько конкретно Трамп богат. Летает он на нехилом самолете, который никто другой из кандидатов себе позволить не может, по этому пара копеек у него есть. А сколько именно - не играет, вообще, никакой роли. Так же важно, что сам финансирует свою избирательную компанию.

Про то, что Ромни сам свои ретерны долго рожал, а как родил, то всего за два года (меньше других кандидатов), я уж и вообще молчу. Ну, и как сказал Трамп - лузер вылез из-за печки. Уж не выставлял бы себя на посмешище. Проиграл Обаме - и сиди себе тихонько.

[AverageJoe]

Так, а что там было про аудит? В том куске, что мне удалось посмотреть этого не было (я первых минут 35-40 посмотрел). Он, что нарушил какой-то закон? Все пытаются платить налоги в соответствии с законом и естественно, поменьше. Тот, кто так не делает, не очень умный человек, мягко говоря. Чем меньше платит - тем умнее. Не нравится такое налоговое законодательство - надо его менять. Т.е. опять какая-то игра на эмоциях не очень образованных людей.

При этом сам Трамп и говорит, что я предлагаю усовершенствовать налоговое законодательство, хотя сам при этом в результате буду платить больше налогов.

нет, просто Ромни, ну и журналисты хотят чтобы он показал свои налоги, хотябы за предыдущие годы. Ещё 2 дня назад он говорил что он просто их долго готовит так как они "сложные", а на дебатах вдруг сказал про этот аудит, что было немного странно.

Я думаю что если окажется что он, скажем, платил 5% налогов, и, скажем, мало давал на балготворительность из своих миллионых заработков, его раскритикуют все соперники, особенно с демократической стороны.

[SergeyM800]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартному всем понятному пути.

[Шалтай]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартной всем понятному пути.

мы в курсе что такое аудит, но
1. Трампа просят показать такс ретерн за любой год(ы)
2. Трамп говорит ИРС аудирует его каждый год
3. Поэтому он не может показать ни один такс ретерн.
понятно, что это лажа или надо дальше по полочкам раскладывать?

[dasilva]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартной всем понятному пути.

мы в курсе что такое аудит, но
1. Трампа просят показать такс ретерн за любой год(ы)
2. Трамп говорит ИРС аудирует его каждый год
3. Поэтому он не может показать ни один такс ретерн.
понятно, что это лажа или надо дальше по полочкам раскладывать?

Ну, аудит может быть конкретно для фильтрации информации, что раскрывать, а что нет. Понятно, что в версии для IRS указаны Трамповский SSN, налоговые номера его фирм и т.д. А в версии для публики это должно быть убрано. Может быть какая-то business related информация, кто у него в партнерах (его партнеры не подписывались раскрывать свою информацию) и т.д.

Посмотрите, как долго чухались с публикацией клинтоновских емэйлов. Фильтровали, что можно публиковать, а что - нет.

[Шалтай]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартной всем понятному пути.

мы в курсе что такое аудит, но
1. Трампа просят показать такс ретерн за любой год(ы)
2. Трамп говорит ИРС аудирует его каждый год
3. Поэтому он не может показать ни один такс ретерн.
понятно, что это лажа или надо дальше по полочкам раскладывать?

Ну, аудит может быть конкретно для фильтрации информации, что раскрывать, а что нет. Понятно, что в версии для IRS указаны Трамповский SSN, налоговые номера его фирм и т.д. А в версии для публики это должно быть убрано. Может быть какая-то business related информация, кто у него в партнерах (его партнеры не подписывались раскрывать свою информацию) и т.д.

Посмотрите, как долго чухались с публикацией клинтоновских емэйлов. Фильтровали, что можно публиковать, а что - нет.

нет, ссылается именно на IRS

[Сибиря4ка]

“Good news guys I’ve figured out how the Trump campaign ends,” Douthat tweeted last night.
Совсем с ума сошли...

http://www.infowars.com/ny-times-column ... -campaign/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ratbert]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартной всем понятному пути.

мы в курсе что такое аудит, но
1. Трампа просят показать такс ретерн за любой год(ы)
2. Трамп говорит ИРС аудирует его каждый год
3. Поэтому он не может показать ни один такс ретерн.
понятно, что это лажа или надо дальше по полочкам раскладывать?

предыдущие года взаимосвязаны в том числе и с цифрами текущего года... разные carryoversы и лимиты

[Айва]

Я не то что за Трампа, я за Хью Хеффнера проголосую, лишь бы Клиторше мой голос не достался

[lxf]

Совсем с ума сошли...

Ну если Трампа грохнут, Америке трудно будет пропихивать демократию по миру на долгие годы.

[Шалтай]

Совсем с ума сошли...

Ну если Трампа грохнут, Америке трудно будет пропихивать демократию по миру на долгие годы.

могу ошибаться, но думаю без большой крови в самой Америке не обойдется тогда.

[Шалтай]

Вы ребята не совсем въехали. Аудит очень важная штука в финасовой отчетности, особенно при раскрытии ее для публики. Сам процесс не быстрый и зависит от аудитора и его загрузки другими клиентами. Т.е. это нормально не публиковать ничего до получения заключения аудитора. Тут Трамп пошел по страндартной всем понятному пути.

мы в курсе что такое аудит, но
1. Трампа просят показать такс ретерн за любой год(ы)
2. Трамп говорит ИРС аудирует его каждый год
3. Поэтому он не может показать ни один такс ретерн.
понятно, что это лажа или надо дальше по полочкам раскладывать?

предыдущие года взаимосвязаны в том числе и с цифрами текущего года... разные carryoversы и лимиты

я про то, что если год проаудировали, то его уже никто пересматривать не будет. не знаю, может и прокатит отмазка. в данный момент точно не до такс ретернов никому.

[AlexTheBlack]

Понятно что эта отмазка про аудит это полнейшая ерунда. Также понятно, изходя из того что Трамп уже несколько раз говорил, что он платит очень мало налогов. Не хочет это показывать пока не победит праймарис и не станет кандидатом. Выберет удобный момент и раскроет карты. Ромни тоже долго тянул по той же причине.

Так, а что там было про аудит? В том куске, что мне удалось посмотреть этого не было (я первых минут 35-40 посмотрел). Он, что нарушил какой-то закон? Все пытаются платить налоги в соответствии с законом и естественно, поменьше. Тот, кто так не делает, не очень умный человек, мягко говоря. Чем меньше платит - тем умнее. Не нравится такое налоговое законодательство - надо его менять. Т.е. опять какая-то игра на эмоциях не очень образованных людей.

При этом сам Трамп и говорит, что я предлагаю усовершенствовать налоговое законодательство, хотя сам при этом в результате буду платить больше налогов.

Ромни вылез из саркофага и заявил у Трампа в такс ретерне бомба, "даже примерно не знаю какая, но суслик точно есть, пусть показывает". Трамп на дебатах заявил, что он под ежегодным аудитом и ничего показать сейчас не может, как аудит закончится сразу непременно всем все покажет.

Любимое занятие проигравших: сплетничать и считать чужие деньги....

[Ratbert]

ну что, как и планировалось у демократов "выборы" демократично выигрывает демократичная Клинтон... даже видимость выбора создать не удалось...

[Шалтай]

ну что, как и планировалось у демократов "выборы" демократично выигрывает демократичная Клинтон... даже видимость выбора создать не удалось...

чокнутый профессор у негров Южной Каролины не канает

[Ratbert]

ну что, как и планировалось у демократов "выборы" демократично выигрывает демократичная Клинтон... даже видимость выбора создать не удалось...

чокнутый профессор у негров Южной Каролины не канает

а старая белая дурная тетка канает?
профессор косит под лопуха, но совсем не так прост если посмотреть на его бэкграунд... нет тут ли черного антисемитизма

[Aleksey Kudinov]

ну что, как и планировалось у демократов "выборы" демократично выигрывает демократичная Клинтон... даже видимость выбора создать не удалось...

чокнутый профессор у негров Южной Каролины не канает

а старая белая дурная тетка канает?
профессор косит под лопуха, но совсем не так прост если посмотреть на его бэкграунд... нет тут ли черного антисемитизма

Муж старой белой дурной тетки им affirmative action устроил

[geek7]

Я не то что за Трампа, я за Хью Хеффнера проголосую, лишь бы Клиторше мой голос не достался

не знаю кто такая Хеффнера, но

[Шалтай]

Я не то что за Трампа, я за Хью Хеффнера проголосую, лишь бы Клиторше мой голос не достался

не знаю кто такая Хеффнера, но

основатель Плэйбоя