Обсуждение закончено.klsk548 wrote:Если вы не согласны, давайте постараемся разобраться.
Итак, есть факт: вы запостили на форум ссылки на три новости, сопроводив их своим комментарием "Что-то не так с жителями Флориды"
Две из этих новостей - правда, одна - фейк.
Вопрос к вам - когда вы постили на форум ссылки на эти новости, вы знали, что одна из них фейк?
Действительно, чего тут обсуджать-то? Приносите на форум явные фейки, но при этом считаете возможным обвинять других в том что они постят чушьevandrey wrote:Обсуждение закончено.
https://m.youtube.com/watch?v=cw0LPlWHPH0" onclick="window.open(this.href);return false;
Напомнило бессмертный анекдот "Как пройти на Деребасовскую?" (с) Там правда в качестве объекта насилия выступал гусь, но аллигатор тоже ничего сойдетklsk wrote:Не вы это писали, гражданин_обвинитель_других_в_том_что_они_постят_чушь?evandrey wrote:В отличие от вас, я умею отличать ложь от правды.
viewtopic.php?p=6242991#p6242991" onclick="window.open(this.href);return false;И не вы ли, когда вам объяснили, что это фейк, подтвердили, что поверили в него?evandrey wrote:Что-то не так с жителями Флориды.
Florida Man Arrested for Having Sex with an Alligator
http://thugvirals.com/florida-man-arres ... alligator/" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for videotaping himself having sex with a puppy
http://turnto10.com/news/offbeat/florid ... th-a-puppy" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for sniffing co-ed's feet
http://www.fox32chicago.com/news/dont-m ... 5650-story" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?p=6256212#p6256212" onclick="window.open(this.href);return false;Все ходы записаны, уважаемый. Зачем отпираться-то?evandrey wrote:Ну, если другой чувак из Флориды имел секс со щенком, то почему не предположить, что секс с аллигатором тоже входит в круг развлечений ваших сограждан.klsk548 wrote:Означает ли это, что вы поверили, что мужчина во Флориде был арестован за то, что имел секс с аллигатором? Спасибо заранее за ответ!
Вы можете морочить друг другу с klsk любые части тела, единственно, ответы не забывайте добавлять:Sergunka wrote:Напомнило бессмертный анекдот "Как пройти на Деребасовскую?" (с) Там правда в качестве объекта насилия выступал гусь, но аллигатор тоже ничего сойдетklsk wrote:Не вы это писали, гражданин_обвинитель_других_в_том_что_они_постят_чушь?evandrey wrote:В отличие от вас, я умею отличать ложь от правды.
viewtopic.php?p=6242991#p6242991" onclick="window.open(this.href);return false;И не вы ли, когда вам объяснили, что это фейк, подтвердили, что поверили в него?evandrey wrote:Что-то не так с жителями Флориды.
Florida Man Arrested for Having Sex with an Alligator
http://thugvirals.com/florida-man-arres ... alligator/" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for videotaping himself having sex with a puppy
http://turnto10.com/news/offbeat/florid ... th-a-puppy" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for sniffing co-ed's feet
http://www.fox32chicago.com/news/dont-m ... 5650-story" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?p=6256212#p6256212" onclick="window.open(this.href);return false;Все ходы записаны, уважаемый. Зачем отпираться-то?evandrey wrote:Ну, если другой чувак из Флориды имел секс со щенком, то почему не предположить, что секс с аллигатором тоже входит в круг развлечений ваших сограждан.klsk548 wrote:Означает ли это, что вы поверили, что мужчина во Флориде был арестован за то, что имел секс с аллигатором? Спасибо заранее за ответ!
И где же тут написано, что я в это поверил, гражданин_записывающий_ все_ ходы? Здесь указано всего лишь, что одно вполне может вытекать из другого, но нигде не написано, что я в это верю. Так что, вопрос о том, умеете вы отличать правду от лжи остается открытым.
Ваш ответ на простейший односложный вопрос, который я задал вам чуть выше - "Обсуждение закончено."evandrey wrote:Вы можете морочить друг другу с klsk любые части тела, единственно, ответы не забывайте добавлять:И где же тут написано, что я в это поверил, гражданин_записывающий_ все_ ходы? Здесь указано всего лишь, что одно вполне может вытекать из другого, но нигде не написано, что я в это верю. Так что, вопрос о том, умеете вы отличать правду от лжи остается открытым.
". Две из этих новостей - правда, одна - фейк. Вопрос к вам - когда вы постили на форум ссылки на эти новости, вы знали, что одна из них фейк? Я так понимаю чувак постит новости не читая просто порадовать публику своим изысканным вкусом.evandrey wrote:Вы можете морочить друг другу с klsk любые части тела, единственно, ответы не забывайте добавлять:Sergunka wrote:Напомнило бессмертный анекдот "Как пройти на Деребасовскую?" (с) Там правда в качестве объекта насилия выступал гусь, но аллигатор тоже ничего сойдетklsk wrote:Не вы это писали, гражданин_обвинитель_других_в_том_что_они_постят_чушь?evandrey wrote:В отличие от вас, я умею отличать ложь от правды.
viewtopic.php?p=6242991#p6242991" onclick="window.open(this.href);return false;И не вы ли, когда вам объяснили, что это фейк, подтвердили, что поверили в него?evandrey wrote:Что-то не так с жителями Флориды.
Florida Man Arrested for Having Sex with an Alligator
http://thugvirals.com/florida-man-arres ... alligator/" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for videotaping himself having sex with a puppy
http://turnto10.com/news/offbeat/florid ... th-a-puppy" onclick="window.open(this.href);return false;
Florida man arrested for sniffing co-ed's feet
http://www.fox32chicago.com/news/dont-m ... 5650-story" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?p=6256212#p6256212" onclick="window.open(this.href);return false;Все ходы записаны, уважаемый. Зачем отпираться-то?evandrey wrote:Ну, если другой чувак из Флориды имел секс со щенком, то почему не предположить, что секс с аллигатором тоже входит в круг развлечений ваших сограждан.klsk548 wrote:Означает ли это, что вы поверили, что мужчина во Флориде был арестован за то, что имел секс с аллигатором? Спасибо заранее за ответ!И где же тут написано, что я в это поверил, гражданин_записывающий_ все_ ходы? Здесь указано всего лишь, что одно вполне может вытекать из другого, но нигде не написано, что я в это верю. Так что, вопрос о том, умеете вы отличать правду от лжи остается открытым.
Это было довольно подробно объяснено еще на рубеже 17-18 вековsfbaguy1 wrote:Откуда эта чморота повылезала ? Может все эти множественные ники надо сразу убивать по IP ?Abyss wrote:Abyss wrote:модератор: бан -1. И так будет рано или поздно с каждым из этих 10 ников так как множественная регистрация на форуме не разрешенаFrukt wrote:Не надо коверкать мой ник.
CBI, засунь себе в жопу свой бан. У меня тут 10 ников. Нашел к чему доебаться. Frukt и Фрукт одно и тоже. Нахуя мне коверкать етот ник??? Не к чему больше приебаться? дебил, блядь, слoвами твоего кумира
Очень уважаемыми людьми. Ключевое слово это начурал райтс т.е. если уважаемый мембер нашего коллектива видит несправедливость под которой он не подписывался по социальному контракту, то он может использовать свое "право на жизь". Так как социум виртуальный то и "право на жизнь" соотвественно виртуальное. Так что в рядах анонимных ников нынче прибавилось ко всему прочему еще и камикадзе (в сторону: прости господи час от часу не легче) - запасаемся попкорном наблюдая за битвой ананонимов. Понятно, что победят те кто больше нарушит социальный контракт. Согласно общей теории с момента установки фундаментальный основ юриспреденции - состязательнсти сторон и презумции невиновности (эко то я загнул!Hugo Grotius (1625), Thomas Hobbes (1651), Samuel Pufendorf (1673), John Locke (1689), Jean-Jacques Rousseau (1762), and Immanuel Kant (1797) are among the most prominent of 17th- and 18th-century theorists of social contract and natural rights.
) это вообще до рождения Исуса Христа было - надо либо выравнивать социальный контракт либо предаться удовольствию быть "посланным" при каждом удобном случае 
Отвечу - идите Sergunke поморочьте что-нибудь.klsk wrote:Ваш ответ на простейший односложный вопрос, который я задал вам чуть выше - "Обсуждение закончено."evandrey wrote:Вы можете морочить друг другу с klsk любые части тела, единственно, ответы не забывайте добавлять:И где же тут написано, что я в это поверил, гражданин_записывающий_ все_ ходы? Здесь указано всего лишь, что одно вполне может вытекать из другого, но нигде не написано, что я в это верю. Так что, вопрос о том, умеете вы отличать правду от лжи остается открытым.
Какие еще могут быть к вам вопросы? Хотя, может быть, еще одна попытка? Давайте попробуем.
Вы запостили на форум ссылки на три новости, сопроводив их своим комментарием "Что-то не так с жителями Флориды
Ответ от вас ожидается простой - да или нет. "Да, знал" или "нет, не знал". Ну что, ответите?
Просто бескультурье и несдержанность.Sergunka wrote:Это было довольно подробно объяснено еще на рубеже 17-18 вековsfbaguy1 wrote:Откуда эта чморота повылезала ? Может все эти множественные ники надо сразу убивать по IP ?Abyss wrote:Abyss wrote:модератор: бан -1. И так будет рано или поздно с каждым из этих 10 ников так как множественная регистрация на форуме не разрешенаFrukt wrote:Не надо коверкать мой ник.
CBI, засунь себе в жопу свой бан. У меня тут 10 ников. Нашел к чему доебаться. Frukt и Фрукт одно и тоже. Нахуя мне коверкать етот ник??? Не к чему больше приебаться? дебил, блядь, слoвами твоего кумира
Очень уважаемыми людьми. Ключевое слово это начурал райтс т.е. если уважаемый мембер нашего коллектива видит несправедливость под которой он не подписывался по социальному контракту, то он может использовать свое "право на жизь". Так как социум виртуальный то и "право на жизнь" соотвественно виртуальное. Так что в рядах анонимных ников нынче прибавилось ко всему прочему еще и камикадзе (в сторону: прости господи час от часу не легче) - запасаемся попкорном наблюдая за битвой ананонимов. Понятно, что победят те кто больше нарушит социальный контракт. Согласно общей теории с момента установки фундаментальный основ юриспреденции - состязательнсти сторон и презумции невиновности (эко то я загнул!Hugo Grotius (1625), Thomas Hobbes (1651), Samuel Pufendorf (1673), John Locke (1689), Jean-Jacques Rousseau (1762), and Immanuel Kant (1797) are among the most prominent of 17th- and 18th-century theorists of social contract and natural rights.
AlexTheBlack wrote: Просто бескультурье и несдержанность.
Люди ведь всякие бывают.
Крутицкий. Верю, но удивляюсь. Для чего?
Sergunka wrote:AlexTheBlack wrote: Просто бескультурье и несдержанность.
Люди ведь всякие бывают.Крутицкий. Верю, но удивляюсь. Для чего?
Нужда, ваше превосходительство!
evandrey wrote:Отвечу - идите Sergunke поморочьте что-нибудь.
Честно пытался слушать 1.5 минуты, но гнусавый голос, вещающий на одной ноте, сразу отбил желание слушать когда-либо это в дальнейшем.geek7 wrote: Еще один выпуск от понравившихся мне
AlexTheBlack wrote:Sergunka wrote:AlexTheBlack wrote: Просто бескультурье и несдержанность.
Люди ведь всякие бывают.Крутицкий. Верю, но удивляюсь. Для чего?Нужда, ваше превосходительство!
Крутицкий. Похвально, похвально Приятно видеть такой образ мыслей в
молодом человеке. Что там ни толкуй, а благонамеренность хорошее дело.
Sergunka wrote:AlexTheBlack wrote:Sergunka wrote:AlexTheBlack wrote: Просто бескультурье и несдержанность.
Люди ведь всякие бывают.Крутицкий. Верю, но удивляюсь. Для чего?Нужда, ваше превосходительство!Крутицкий. Похвально, похвально Приятно видеть такой образ мыслей в
молодом человеке. Что там ни толкуй, а благонамеренность хорошее дело.
evandrey, не обращайте внимание. Эта публика таким образом пытается оказывать давление.klsk wrote:Ваш ответ на простейший односложный вопрос, который я задал вам чуть выше - "Обсуждение закончено."evandrey wrote:Вы можете морочить друг другу с klsk любые части тела, единственно, ответы не забывайте добавлять:И где же тут написано, что я в это поверил, гражданин_записывающий_ все_ ходы? Здесь указано всего лишь, что одно вполне может вытекать из другого, но нигде не написано, что я в это верю. Так что, вопрос о том, умеете вы отличать правду от лжи остается открытым.
Какие еще могут быть к вам вопросы? Хотя, может быть, еще одна попытка? Давайте попробуем.
Вы запостили на форум ссылки на три новости, сопроводив их своим комментарием "Что-то не так с жителями Флориды
Ответ от вас ожидается простой - да или нет. "Да, знал" или "нет, не знал". Ну что, ответите?
А что не так? Чушь это еще мягко сказано. По вашему распространяемые на форуме пропагандические материалы в виде к примеру "девочки из саратова" и прочее не чушь? А ведь таким "материалом" уже пол форума завалено. Почему же вы молчите и не возмущаетесь? "Не видите", как понимаю.klsk wrote:Действительно, чего тут обсуджать-то? Приносите на форум явные фейки, но при этом считаете возможным обвинять других в том что они постят чушьevandrey wrote:Обсуждение закончено.
https://m.youtube.com/watch?v=cw0LPlWHPH0" onclick="window.open(this.href);return false;
Frukt wrote:Понимаете, тут форум, а не парт собрание, поэтому нет такого понятия как "мы" . Нсли вы пишите от лица некого сообщества и кто то вас уполномочил то укажите кто вас уполномочил писать от имени "мы". какой коллектив вы представляете?Abyss wrote: Мы конечно очень ценим ваши усилия по предостережению наших шатких умов от американской пропаганды. Но не могли бы вы оставить уважемого geek7 в покое , а мы решим сами...
Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
Сдается мне, что думать придется вам - над улучшением качества собственных аргументов.klsk wrote:evandrey wrote:Отвечу - идите Sergunke поморочьте что-нибудь.
Я ему уже морочу, в соседнем разделе, мы там о травке беседуем
Хоть вы и отказываетесь отвечать, считаю, что результат есть. В следующий раз перед тем, как обвинять других в том, что они на форуме чушь постят, вы подумаете
ну раз возникло желание поспорить о вкусах на девичьи голоса .. то могу порекомендовать "взрослые". тут можно просто прочитать первый постokop wrote:Честно пытался слушать 1.5 минуты, но гнусавый голос, вещающий на одной ноте, сразу отбил желание слушать когда-либо это в дальнейшем..geek7 wrote: Еще один выпуск от понравившихся мне
ага, судя по количеству постов в этом топике - основные почитатели Frukt, evandrey и один из 10 ников AbyssFrukt wrote:Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
Вы в слове "почитатели" забыли кавычки поставить. Не надо вводить людей в заблуждение.geek7 wrote:ага, судя по количеству постов в этом топике - основные почитатели Frukt, evandrey и один из 10 ников AbyssFrukt wrote:Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
Т.е. зная, что вам писали evandrey и я вы все равно на голубом глазу пытаетесь изворачиваться.geek7 wrote:ага, судя по количеству постов в этом топике - основные почитатели Frukt, evandrey и один из 10 ников AbyssFrukt wrote:Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
у консерваторов проблемы с чуством юмора - дело обычноеFrukt wrote:Т.е. зная, что вам писали evandrey и я вы все равно на голубом глазу пытаетесь изворачиваться.geek7 wrote:ага, судя по количеству постов в этом топике - основные почитатели Frukt, evandrey и один из 10 ников AbyssFrukt wrote:Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
Думаю, ваши приемы уже всем видны как на ладони. даже не смешно.
У уж у графоманов - вообще молчу.geek7 wrote:у консерваторов проблемы с чуством юмора - дело обычноеFrukt wrote:Т.е. зная, что вам писали evandrey и я вы все равно на голубом глазу пытаетесь изворачиваться.geek7 wrote:ага, судя по количеству постов в этом топике - основные почитатели Frukt, evandrey и один из 10 ников AbyssFrukt wrote:Теперь понятно, кто такие "мы". Однако забавная компания почитателей "творчества" geek7.Abyss wrote:...У меня тут 10 ников...
Думаю, ваши приемы уже всем видны как на ладони. даже не смешно.
