Sergunka wrote:
Да, ладно чего уж там - "сильный жрет слабого" - выдавать это за демократию увольте.
а как вы хотите "слабый жрет сильного"? или сильный позволяет слабому вить веревки из него? - разве демократия об этом?
Вы так говорите как будто у Вас никогда не было детей. Вы своих детей тоже что ли жрать предлагаете - они же слабые и веревки вьют из родителей по критериям любезно предоставленным Вами - самое то "сожрать".
Вы хотите сказать, что Навальный беззащитное дитя Путина, с которым Путин поступает не по-родительски?
Я, кстати, вить веревки не позовляла и не позволяю, и жрать себя тоже, никакому ребенку, ни своему - ни чужому - для их же блага. Так что как родитель могу поддержать Путина, если дите разбаловалось и утратило чувство реальности и уважения к старшим, надо дите наказать
Sergunka wrote:
Вообще топик о суде в РФ на примере дела Киров лес. Но если Вам БДСМ ближе, то можно и БДСМ здесь я просто могу ошеломить Соглашайтесь
Если БДСМ относиться к делу о Кировлес или к выборам в России, ну давайте мы вас послушаем. Просветите так сказать.
Киров Лес - это как раз классический БДСМ так как к юриспруденции согласно судебного решения это не имеет никакого отношения там даже базовые принципы юриспруденции не были соблюдены.
Как у вас тут весело оказывается.
Вот что называется образное мышление.
"Киров лес - это как раз классический БДСМ" про судебное заключение о Киров лесе - я считаю, что это шедевр.
Blender wrote:...ИМХО по-прежнему не устранена идиотская ситуация, когда решения по гражданским делам (по которым зачастую вообще никто ничего не доказывает) являются по-прежнему преюдиционными, но прогресс в правильном направлении налицо. Что характерно - без всякого участия г-на Н.
...Обращаю особое внимание юристов и журналистов, что, возможно, самое важное в этом решении — ЕСПЧ выразил своё отношение к «преюдиции а-ля рюсс».
Она стала главным способом извращения судебной процедуры: сначала находят провокатора (или просто запугивают человека), который «признаёт свою вину», его судят в особом порядке без рассмотрения доказательств. Потом в суд тащат невиновных и говорят им «преюдиция» — преступление по вашему делу уже доказано вступившим в силу решением суда.
Так вот, ЕСПЧ сказал ясно, что такие приговоры незаконны и судебным разбирательством считаться не могут.
Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk wrote:
Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу.
Да ничего страшного, россияне учтут решение суда и начнут называть это все "сделкой с правосудием". Что мало "сделок с правосудием" когда один деятель дает показания на подельников за смягчения приговора? И будет не "преюдиция а-ля рюс", "а сделка с правосудием а ля западная демократия"
klsk wrote:
Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу.
Да ничего страшного, россияне учтут решение суда и начнут называть это все "сделкой с правосудием". Что мало "сделок с правосудием" когда один деятель дает показания на подельников за смягчения приговора? И будет не "преюдиция а-ля рюс", "а сделка с правосудием а ля западная демократия"
Я не специалист, и поэтому могу ошибаться. Но, насколько я понимаю, в этом случае тот, кто заключит сделку с правосудием, должен будет участвовать в процессе. Соответственно, у "подельников" будет возможность оспорить показания.
102. Суд отмечает, что жалобы заявителей на подход суда к анализу допустимости доказательств и их оценке, а также к допросу свидетелей сводятся к основополагающей жалобе на то, что уголовное производство по делу Х и обоих заявителей было выстроено таким образом, что судопроизводство в целом стало несправедливым. По сути, заявители утверждали, что признание Х виновным в ходе отдельного производства по упрощённой процедуре позволило обойти важные гарантии, пользоваться которыми они имели бы право, если бы все трое обвиняемых вместе предстали перед судом.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Навальный wrote:Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».
Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.
Полагаю, что результат будет таким же, как и в прошлый раз.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Навальный wrote:Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».
Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.
Полагаю, что результат будет таким же, как и в прошлый раз.
В смысле Россия покладет на решения этого балагана?
Согласен!
Навальный wrote:Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».
Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.
Полагаю, что результат будет таким же, как и в прошлый раз.
В смысле Россия покладет на решения этого балагана?
Согласен!
А что, Россия "поклала"? Я не в курсе. Просветите, пожалуйста.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Навальный wrote:Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».
Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.
Полагаю, что результат будет таким же, как и в прошлый раз.
В смысле Россия покладет на решения этого балагана?
Согласен!
А что, Россия "поклала"? Я не в курсе. Просветите, пожалуйста.
Не далее как вчера "Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) отказал в рассмотрении дела «Об искажении русских имен и фамилий в латвийских паспортах», инициированного депутатом Рижской Думы Русланом Панкратовым. Теперь все русские имена будут в этих паспортах заканчиваться на S. Дело принято к рассмотрению в 2006 году. Не особо спешили "радетели справедливости" - зато с Навальным как шустро подсуетились!
Я имел в виду дело по Кировлес. Полагаю, что резултатат по делу Ив Роше будет приблизительно таким же.
Не совсем понимаю, почему вы приводите этот пример? Насколько я понимаю, ЕСПЧ отказался рассматривать это дело. Причем тут его справедливость?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
mavr wrote:Просто пример ангажированности этого суда. Который дает понимание ценности его решений
С вашей точки зрения, как так получилось, что судья из России не только поддержал решение суда по Кировлесу, но еще и, вместе с двумя другими судьями, выразил особое мнение, в котором настаивал на политическом характере преследования Навального?
По поводу приведенного вами кейса - хотелось бы взглянуть на первоисточник, чтобы четко понять, что именно случилось и почему. Мне не удалось его найти на сайте ЕСПЧ.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Верховный суд в среду, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса», сообщил корреспондент РБК. Дело передали на рассмотрение в новом составе в Ленинский районный суд Кирова.
Верховный суд в среду, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса», сообщил корреспондент РБК. Дело передали на рассмотрение в новом составе в Ленинский районный суд Кирова.
Зачем так сразу?
Всё зависит от того, насколько Анальный добросовестно сотрудничал со следствием... Если сдаст всю сеть с потрохами - могут вообще минималкой отделаться.
Верховный суд в среду, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса», сообщил корреспондент РБК. Дело передали на рассмотрение в новом составе в Ленинский районный суд Кирова.
Зачем так сразу?
Всё зависит от того, насколько Анальный добросовестно сотрудничал со следствием... Если сдаст всю сеть с потрохами - могут вообще минималкой отделаться.
Да ладно брата просто в БУРе холодной водой пополивать по приколу - Леша станет как шелковый.
P.S. А чего собственно Путлер добивается в РФ?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Соглашайтесь 
