mavr wrote:Факт нумеро уно, убивающий сравнение этих статистик: в России судебное разбирательство начинается после следствия и только небольшая часть дел доходит до суда, а в США предварительное следствие и дознание по уголовным делам не производится ввиду отсутствия таких процедур в уголовном процессе и следствие начинаются одновременно с судебным процессом.
Факт нумеро дос, забивающий гвоздь в крышку гроба этой писульке: По статистике, более 90% федеральных дел (близкий аналог российских уголовных) заканчивается сделкой о признании вины. Что как бы очень волшебным образом роняет процент оправдательных приговоров в район 1%. А это уже уровень погрешности.
В России тоже существуют такие понятия, как "Особый порядок принятия судебного решения" и "Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием". Безусловно, они применяются не так часто, как в США, но все же.
К тому же, наверное, вы в курсе, что в России в судах с присяжными заседателями процент оправдательных приговоров гораздо выше. А в США практически все криминальные судебные процессы проходят с заседателями.
И в любом случае, даже если учитывать тех, кто заключает сделки о признании вины, все равно процент оправдательных приговоров в России в несколько раз меньше.
Поэтому, с моей точки зрения, вывод, который делает автор статьи, корректен.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
