А с чего вы упоминаете 20 или 30? Термин "much greater than / намного больше" предполагает несколько другие значения.geek7 wrote:Совершенно верно! существенно больше - значит даже не 10 а может и 20 а то и 30. Хвалю за внимательность!evandrey wrote: Вы почему-то упустили из виду одну деталь - если приглядеться, то в вашем предложении можно заметь некий математический символ. Вы не могли бы подсказать его значение?
Это пустые слова типа дружбы народов в СССР и мира во всём мире. В реальности же есть группы которые поддерживаются государством а есть на которые давят. И вы де-факто поддерживаете такой порядок вещей. Вы можете сколько угодно говорить про равенство полов например - но это равенство только для само-отмазки что бы не чувствовать себе фашистами. А на самом деле вы очень даже запрещаете всякие гей парады и митинги - вот и всё равноправие.alex67 wrote: В отличие от вас, я вовсе не считаю антирелигиозных фанатиков какой-то особой, выдающейся кастой, людьми первого сорта, а верующих - соответственно людьми второй свежести, рабами, которыми управляют господа из РПЦ. Все люди разные, думаю, что процент рабов и негодяев среди верующих примерно такой же, как и среди неверующих. Я вообще считаю, что деление людей на сорта и негативное отношение к какой-либо группе людей по какому бы то ни было признаку - по этническому происхождению, цвету кожи, сексуальной ориентации или по одежде священнослужителя - это фашизм, которому не место в приличном обществе.
А что, где-то здесь написано, что случай необычен? Не покажете где именно?perasperaadastra wrote:"Кроме того, иногда требуется показать, что одна из величин много больше другой, обычно на несколько порядков..."
Вы хотели это провернуть, как в "Крепком орешке 3"?stenking wrote:Я уже приводил пример в похожей теме - могу ли я выйти с плакатом "Православные - мрази"...
В цивилизованном демократическом государстве очень многое запрещается. Запрещаются нацистские организации, парады и пропаганда, запрещаются террористические организации, где-то запрещаются проституция и многоженство, но где-то и разрешаются, где-то запрещаются гомосексуальные отношения. Для того и государство, чтобы запрещать или разрешать, это его функция, все остальное насчет якобы не равных прав - пустая демагогия. Право на проведение парадов не относится к неотъемлемым правам человека, и в РФ нет запрета ни на гомосексуализм, ни на парады гомосексуалистов, не надо передергивать, просто до сих пор им не выдавали разрешений для их же собственной безопасности, там булыжники в них могут полететь, а не только торты, но не исключено, что в обозримом будущем такие парады будут разрешены и в России тоже.stenking wrote:Вы можете сколько угодно говорить про равенство полов например - но это равенство только для само-отмазки что бы не чувствовать себе фашистами. А на самом деле вы очень даже запрещаете всякие гей парады и митинги - вот и всё равноправие.
Сами посудите: написано ≫ 0.1, речь идет о нормализованной частоте, разве может тут быть как обычно, "на несколько порядков"?evandrey wrote:А что, где-то здесь написано, что случай необычен? Не покажете где именно?perasperaadastra wrote:"Кроме того, иногда требуется показать, что одна из величин много больше другой, обычно на несколько порядков..."
Re: Почему атеизм в России становится уголовно наказуемым деянием
Глубокая мысль!Frukt wrote:Вы написали ровно то, что написали.
интересная версия... у остальных таких проблем с copy-paste не наблюдается.. оставляю ее на Вашей совестиЯ копировал. Может у меня copy-paste извращает ваши слова?
Не желаете для начала дать определение "нормализованной частоты" и где она встречается в том предложении?perasperaadastra wrote:Сами посудите: написано ≫ 0.1, речь идет о нормализованной частоте, разве может тут быть как обычно, "на несколько порядков"?evandrey wrote:А что, где-то здесь написано, что случай необычен? Не покажете где именно?perasperaadastra wrote:"Кроме того, иногда требуется показать, что одна из величин много больше другой, обычно на несколько порядков..."
Ладно точка. Тут внезапное появление в контексте разговора "теории вероятности" наука бессильна обьяснить.klsk wrote:
Пропажу точки при копировании не иначе как вмешательством нечистой силы объяснить нельзя...
аполитично - может быть, но где Вы разглядели непоследовательность?alex67 wrote:Как-то непоследовательно вы выступаете, аполитично, понимаешь.geek7 wrote:нет, а что в новостях уже показывают как ВВП с МедведевымА пропаганду гомосексуализма среди неокрепших умов одобряете?в школах ввели уроки однополой любви? открывают при ВУЗАХ факультеты гомосексуализма?
Мы вроде про РФ.. но и в США "уроки гомосексуализма " это из области воспаленного воображения.В американских школах давно уже уроки гомосексуализма ввели
Ну я могу себе позволить не поддерживать президента. насчет запрета в РФ - его интересно трактовали.. фактически получился запрет протестов против травли гомосеков в СМИ - их стали усиленно ассоциировать с педофилами и травить всякими отморозками которые были рады поиздеватся под благородным предлогом ловли педофилов.американское правительство очень сердилось, когда в России пропаганду среди несовершеннолетних запретили, ваш президент на Олимпиаду в Сочи из-за этого демонстративно не поехал, а вы этот запрет поддерживаете...
А в ответ тишина.evandrey wrote:Не желаете для начала дать определение "нормализованной частоты" и где она встречается в том предложении?perasperaadastra wrote:Сами посудите: написано ≫ 0.1, речь идет о нормализованной частоте, разве может тут быть как обычно, "на несколько порядков"?evandrey wrote:А что, где-то здесь написано, что случай необычен? Не покажете где именно?perasperaadastra wrote:"Кроме того, иногда требуется показать, что одна из величин много больше другой, обычно на несколько порядков..."
Не иначе, как подыскиваются новые аргументы из подобной серии 
Поставлю закладку.geek7 wrote:Глубокая мысль!Frukt wrote:Вы написали ровно то, что написали.
geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦ
- Как выяснилось не соответствует действительности т.к. а)нолика нет. б) нет теории относительности.geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
Боитесь что забудете или кто-то присвоит Вашу мысль?Frukt wrote:Поставлю закладку.geek7 wrote:Глубокая мысль!Frukt wrote:Вы написали ровно то, что написали.
Это когда выяснилось? Найдете гос. канал по которому хотябы в половину так интенсивно рекламируется атеизм или агностицизм - принесу извинения1.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦ
- Как выяснилось не соответствует действительности.
а)да без нолика понять сложно.. соболезную. кстати рад что у Вас таки исправилась копипаста.2.- Как выяснилось не соответствует действительности т.к. а)нолика нет. б) нет теории относительности.geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
Не, ну я понимаю что есть наивные люди, но не настолько же, скорее это было в пылу полемического задора. Хотя кто его знает - он вон на голубом глазу вешал что в Германии 80% энергии уже сейчас добывается "нетрадиционными" способами - "Ja, ja, das ist fantastisch!". На деле же, как обычно, все оказалось "слегка" подругому. 
Травля гомосеков в России имела и имеет место только в вашем воспаленном воображении, отравленном антироссийской пропагандой - точно так же, как и стопроцентная вероятность увидеть патриарха РПЦ в ежедневных новостях. Его, кстати, показывали и в американских новостях, встреча с Папой была исключительно важным событием.geek7 wrote:насчет запрета в РФ - его интересно трактовали.. фактически получился запрет протестов против травли гомосеков в СМИ - их стали усиленно ассоциировать с педофилами и травить всякими отморозками которые были рады поиздеватся под благородным предлогом ловли педофилов.
не "точно также" по 2м причинамalex67 wrote:Травля гомосеков в России имела и имеет место только в вашем воспаленном воображении, отравленном антироссийской пропагандой - точно так же, как и стопроцентная вероятность увидеть патриарха РПЦ в ежедневных новостях.geek7 wrote:насчет запрета в РФ - его интересно трактовали.. фактически получился запрет протестов против травли гомосеков в СМИ - их стали усиленно ассоциировать с педофилами и травить всякими отморозками которые были рады поиздеватся под благородным предлогом ловли педофилов.
Это Вы пытаетесь обосновать что гомосеки=> педофилы? или священники => педофилы?alex67 wrote:В оскароносном кинофильме "В центре внимания" один из священников поясняет, почему священники чаще вовлекали в свои грязные дела мальчиков, а не девочек - потому, что мальчики более стеснительные, и следовательно меньше шансов, что они расскажут, а если и расскажут, то им не поверят. А бывший мальчик, со своей стороны, там рассказывает, что рассматривал интимные отношения со священником как знак особого доверия к нему со стороны духовного лица.
Возможно, не все в курсе, что несколько лет назад главу канадского филиала американской православной церкви, владыку Серафима, обвинили в совращении малолетних, признали виновным и посадили. Очень грустная история, увы.
Это мне напоминает "Срезал" Шукшина...evandrey wrote:А в ответ тишина.
[большая картинка с какой-то цитатой]
Интересный подход. Человек выдал нечто про некую "нормализованную частоту", а когда его попросили поделиться деталями сего термина, стал про Шукшина рассуждать.perasperaadastra wrote:Это мне напоминает "Срезал" Шукшина...evandrey wrote:А в ответ тишина.
[большая картинка с какой-то цитатой]
Выше вы так убедительно со знанием дела "доказывали", что знаете досконально что именно показывают на гос. каналах российского ТВ, а оказалось вы даже ТВ не смотрите.geek7 wrote:ТВ я не смотрю, газет не читаю
Это я пытаюсь обосновать - хватит гнать пургу про российское ТВ и вообще про сегодняшнюю Россию, о которой вы понятия не имеете. Будет больше пользы для форума, если будете писать про то, что знаете - про жизнь в Америке.geek7 wrote:[Это Вы пытаетесь обосновать что гомосеки=> педофилы? или священники => педофилы?
это у Вас просто логика не поспевает за выводами. Вы малость тормозните с ними и сначала подумайте - найдется логическое объяснение.. и вероятность не более 1 и не смотрю ТВ но знаю содержание выпусков новостей на центральных каналах РФТВ.Frukt wrote:Выше вы так убедительно со знанием дела "доказывали", что знаете досконально что именно показывают на гос. каналах российского ТВ, а оказалось вы даже ТВ не смотрите.geek7 wrote:ТВ я не смотрю, газет не читаю
Т.е. опять ваши слова разошлись с реальностью. Вот как теперь верить т.н. оппозиционэрам.
Re: Почему атеизм в России становится уголовно наказуемым деянием
про российское ТВ я знаю больше чем про американское. да и про сегодняшнюю Россию знаю не по наслышке. Так что спасибо за совет, но попробуйте его предложить evandreyalex67 wrote:Это я пытаюсь обосновать - хватит гнать пургу про российское ТВ и вообще про сегодняшнюю Россию, о которой вы понятия не имеете. Будет больше пользы для форума, если будете писать про то, что знаете - про жизнь в Америке.geek7 wrote:[Это Вы пытаетесь обосновать что гомосеки=> педофилы? или священники => педофилы?
Вот и я говорю, что вы меня "срезали".evandrey wrote:Интересный подход. Человек выдал нечто про некую "нормализованную частоту", а когда его попросили поделиться деталями сего термина, стал про Шукшина рассуждать.perasperaadastra wrote:Это мне напоминает "Срезал" Шукшина...evandrey wrote:А в ответ тишина.
[большая картинка с какой-то цитатой]
ТВ это телевидение. Т.е. не означает устройство ретранслятор, способ передачи/приема данных. Российское/американское ТВ (телевидение) вы или смотрите или не смотрите. А какими устройствами (телевизор, смарт ТВ, компьютер, планшет, телефон итд ) вы при этом пользуетесь когда смотрите не имеет значение.geek7 wrote:это у Вас просто логика не поспевает за выводами. Вы малость тормозните с ними и сначала подумайте - найдется логическое объяснение.. и вероятность не более 1 и не смотрю ТВ но знаю содержание выпусков новостей на центральных каналах РФТВ.Frukt wrote:Выше вы так убедительно со знанием дела "доказывали", что знаете досконально что именно показывают на гос. каналах российского ТВ, а оказалось вы даже ТВ не смотрите.geek7 wrote:ТВ я не смотрю, газет не читаю
Т.е. опять ваши слова разошлись с реальностью. Вот как теперь верить т.н. оппозиционэрам.
Подсказка - у CBI есть замечательный топик, если в него заглянуть разгадка должна всплыть на поверхность