Куда катится Европа?

[geek7]

Про бомжей, так много кfr в США я их не видел нигде, я уже много раз писал на привете... мой первый день.. точнее вечер в США, я решил из отеля дойти до старбакса - шел снег, и я по дорогуt споткнулся, думал об пакет, а нет, оказалось бомж.. и так по всей улице лежали бомжы, возле фонарей. Отель был в хорошем районе, не какое не гетто.

Это в DC чтоли?

[alex67]

Передают европейские известия. Французский и итальянский лидеры совместно призывают ливийцев создать единое правительство. Ну, то-есть, спустя пять лет после того, как сбылась вековая мечта угнетенных кровавым режимом ливийцев, после убийства Каддафи и установления долгожданной демократии, в Ливии теперь аж целых два правительства, которые воюют и между собой, и с ИГИЛ, захватившем часть Ливии. Правда, довольно-таки затруднительно воевать с ИГИЛ без армии, которой в Ливии, естественно, нет, зачем нужна армия, когда в стране демократия? И границы охранять теперь некому, так что ИГИЛ без труда заглянул также в соседний Тунис, чтобы убить там несколько десятков освобожденных столь удачно осуществленной и тоже весьма демократической "арабской весной". При этом ИГИЛ тоже, естественно, не встретил никакого сопротивления и с тунисской стороны, и по той же причине - зачем Тунису армия, когда в стране демократия? И процессы в Тунисе примерно такие же, как в Ливии, и как выбраться из этой обычной демократической задницы, никто понятия не имеет. Очевидно, что в такой вольнице толпы народа из Африки будут по-прежнему стремиться в Европу, хотя западные СМИ говорят только о беженцах из Сирии и о том, что во всем виноват Путин. А сделать очевидный вывод о том, что не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, не надо бомбами навязывать свою вонючую демократию всем подряд - на такой вывод кишка тонка у европейцев, проще все валить на Путина.

Двадцать пять лет назад во всем Советском Союзе вы не нашли бы большего демократа и защитника западных ценностей, чем ваш покорный слуга. А сегодня, когда я слышу слово "демократия", моя рука тянется к пистолету, жаль, что его у меня нет.

[Frukt]

Про бомжей, так много кfr в США я их не видел нигде...

По моим наблюдениям, в Индии (Дели) бездомных все-таки больше.
Кстати, некоторые р-ны США и Дели тоже похожи. Такие-же покосившиеся неухоженные облупленные здания с самодельными перекосившимися вывесками, электро-проводкой в хаотичном порядке. Некоторые р-ны Чикаго и вовсе выглядят грязней чем бедные кварталы индийской столицы.

[SosLipBam]

Про бомжей, так много кfr в США я их не видел нигде, я уже много раз писал на привете... мой первый день.. точнее вечер в США, я решил из отеля дойти до старбакса - шел снег, и я по дорогуt споткнулся, думал об пакет, а нет, оказалось бомж.. и так по всей улице лежали бомжы, возле фонарей. Отель был в хорошем районе, не какое не гетто.

Это в DC чтоли?

Colorado springs

[Newport]

Обратил внимание на такую особенность, на форуме почему -то постоянно внушают мыслЮ, мол дескать людям в сша и ЕС очень полохо. Вот и в этой теме, прям кошмар в европе. Такое впечатление, что про-российские пропагандисты думают, что имеют какую-то монополию на те или иные явления на западе, как буд то россияне сами не видят что и как.

Так дело в том, что в США можно встретить очень много плохо живущих и плохо выглядящих вокруг. Вот сегодня был сильный ливень, а бомжик достаточно молодого вида спит в квартале от нас на перекрёстке у остановки уже месяц. Там же и справляет нужду. Сегодня матрасы валяются, а самого нет.
В России этого нет почему-то. Там если в семье есть старые и больные, им помогают, а не на улицу выкидывают.

Угу. Вначале вы пишете "можно встретить очень много". В качестве доказательства приводите тот факт, что сегодня одного уже встретили. А потом еще и утверждаете, что "в России этого нет"!

Чего ЭТОГО? Одного бомжика? Можно подумать, что кто-то всю Россию обыскал, особливо, где климат жаркий...

Я понимаю, что вы шутки шутите, но, по-моему, не очень смешно.

Кто сказал, что один? Их десяток лежит по пути на работу. Под одним магазином с козырьком они всегда есть.
Разница в том, что это как правило здоровые мужики 30-50 лет, да есть ещё несколько баб. Возможно, у них есть проблемы с психикой.
В России есть нищие, но как правило одинокие старики и алкаши.

[adb]

Кто сказал, что один? Их десяток лежит по пути на работу. Под одним магазином с козырьком они всегда есть.
Разница в том, что это как правило здоровые мужики 30-50 лет, да есть ещё несколько баб. Возможно, у них есть проблемы с психикой.
В России есть нищие, но как правило одинокие старики и алкаши.

В 90-х подавляющее большинство бомжей были экс-зеками. Когда садили из квартиры выписывали и ее забирали. Соответственно выходили они уже бомжами.

[Stoic]

В 90-х подавляющее большинство бомжей были экс-зеками. Когда садили из квартиры выписывали и ее забирали. Соответственно выходили они уже бомжами.

Ну не подавляющее большинство, но такие были. Надо было сесть до 91-го, и чтобы по выходу родственников в квартире не осталось,
которые могли бы обратно прописать. В 91-м уже приватизация квартир началась.
Большинство то бомжей как раз появлялось, из за афер с продажей квартир.

[Вишенка]

Они (бомжи) еще и агрессивные. В СФ в даунтауне днем они куда-то прячутся, а вот вечером, особенно если я на работе задержусь до 8 вечера где-то, ой, пока до Барта дойдешь, поседеешь. Думала один раз, один меня убить готов был, как пошел на меня матами, еще и квартал за мной тащился. А все, что я ему денег не дала - потому что у меня налички вообще не было, даже 25 центов (надо всегда с собой хоть немного, но иметь). Да и на БАРТе после 8 вечера одни бомжи ездят. В последнее время, если я знаю, что допоздна задерживаться буду, я просто на машине на работу еду.

[AverageJoe]

Они (бомжи) еще и агрессивные. В СФ в даунтауне днем они куда-то прячутся, а вот вечером, особенно если я на работе задержусь до 8 вечера где-то, ой, пока до Барта дойдешь, поседеешь. Думала один раз, один меня убить готов был, как пошел на меня матами, еще и квартал за мной тащился. А все, что я ему денег не дала - потому что у меня налички вообще не было, даже 25 центов (надо всегда с собой хоть немного, но иметь). Да и на БАРТе после 8 вечера одни бомжи ездят. В последнее время, если я знаю, что допоздна задерживаться буду, я просто на машине на работу еду.

СФ это бомжовая столица страны, так как либеральные власти СФ не гоняют их, как делает полиция во многих других городах. Поэтому, в СФ они себя чувствуют уверенно и нагло.

[evandrey]

‘Cooker bomb’: 4yo who mispronounced ‘cucumber’ threatened with counter-terrorism program
https://www.rt.com/viral/335328-cucumbe ... omb-child/" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

evandrey, Вы правила привета читали? там русским по белому:

3.1. Форум является русскоязычным, что указано в его названии. Основным языком форума должен быть русский. Допускается ограниченное (для отдельных сообщений) использование английского или украинского.
Форум не может быть использован для публикации сообщений и материалов, смысл которых непонятен большинству модераторов и администрации форума, поэтому, другие языки можно использовать только крайне ограниченно - для цитат и отдельных фраз, если того требует контекст сообщения.

а Вы все постите ссылки на RT без единой своей мысли. Это не только противоречит здравому смыслу - форум это средство для общения а не накрутки цитируемости, но и инструкциям владельца: ссылки приветствуются только как источник для начала разговора. а отсутствие оригинальных мыслей никакого обсуждения не предполагает

[klsk]

...А сделать очевидный вывод о том, что не надо вмешиваться во внутренние дела других стран...

Никогда и не при каких обстоятельствах не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, с вашей точки зрения? Или все-таки бывают исключения?

[mavr]

...А сделать очевидный вывод о том, что не надо вмешиваться во внутренние дела других стран...

Никогда и не при каких обстоятельствах не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, с вашей точки зрения? Или все-таки бывают исключения?

При каких обстоятельствах надо вмешаться во внутренние дела США?

[klsk]

...А сделать очевидный вывод о том, что не надо вмешиваться во внутренние дела других стран...

Никогда и не при каких обстоятельствах не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, с вашей точки зрения? Или все-таки бывают исключения?

При каких обстоятельствах надо вмешаться во внутренние дела США?

Может быть, перед тем, как задавать свой вопрос, вы ответите на мой?

[mavr]

...А сделать очевидный вывод о том, что не надо вмешиваться во внутренние дела других стран...

Никогда и не при каких обстоятельствах не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, с вашей точки зрения? Или все-таки бывают исключения?

При каких обстоятельствах надо вмешаться во внутренние дела США?

Может быть, перед тем, как задавать свой вопрос, вы ответите на мой?

Ну так ответив на мой вы сами же ответите на свой

В чужие дела можно влазить не больше чем вы позволяете другим влазить в свои.

[alex67]

Никогда и не при каких обстоятельствах не надо вмешиваться во внутренние дела других стран, с вашей точки зрения? Или все-таки бывают исключения?

Разумеется, бывают обстоятельства, когда иностранное вмешательство необходимо. Это может происходить по просьбе законного правительства страны, как РФ участвует в борьбе с ИГ в Сирии. Саудовская Аравия тоже участвует в событиях в Йемене по просьбе законного правительства, хоть и свергнутого в результате переворота. Еще один случай - это помощь законному правительству по решению ООН, как было в случае отражения агрессии Ирака против Кувейта, хоть это уже и не совсем внутренние дела. Наконец, по решению ООН, когда внутренние события в стране угрожают международному миру и безопасности, как борьба с талибаном в Афганистане или гражданская война в Ливии. Это же относится и к санкциям - только по решению ООН, однако, с другой стороны, никто и ничто не может помешать стране вводить санкции против режима, который ей не по ндраву. А вот участие во внутриполитической борьбе или нападение без одобрения ООН - это абсолютное табу, иначе получается закон джунглей.

[evandrey]

evandrey, Вы правила привета читали? там русским по белому:

3.1. Форум является русскоязычным, что указано в его названии. Основным языком форума должен быть русский. Допускается ограниченное (для отдельных сообщений) использование английского или украинского.
Форум не может быть использован для публикации сообщений и материалов, смысл которых непонятен большинству модераторов и администрации форума, поэтому, другие языки можно использовать только крайне ограниченно - для цитат и отдельных фраз, если того требует контекст сообщения.

а Вы все постите ссылки на RT без единой своей мысли. Это не только противоречит здравому смыслу - форум это средство для общения а не накрутки цитируемости, но и инструкциям владельца: ссылки приветствуются только как источник для начала разговора. а отсутствие оригинальных мыслей никакого обсуждения не предполагает

Что ж, могу вам только посочувствовать, а также посоветовать подтянуть свой английский, равно как и общую грамотность. Вам перевести статью?

[klsk]

Ну так ответив на мой вы сами же ответите на свой

В чужие дела можно влазить не больше чем вы позволяете другим влазить в свои.

Чтобы избежать недопонимания, а также неправильного понимания, я бы предпочел, чтобы вы сами ответили на мой вопрос.

[anarchist]

Они (бомжи) еще и агрессивные. В СФ в даунтауне днем они куда-то прячутся, а вот вечером, особенно если я на работе задержусь до 8 вечера где-то, ой, пока до Барта дойдешь, поседеешь. Думала один раз, один меня убить готов был, как пошел на меня матами, еще и квартал за мной тащился. А все, что я ему денег не дала - потому что у меня налички вообще не было, даже 25 центов (надо всегда с собой хоть немного, но иметь). Да и на БАРТе после 8 вечера одни бомжи ездят. В последнее время, если я знаю, что допоздна задерживаться буду, я просто на машине на работу еду.

СФ это бомжовая столица страны, так как либеральные власти СФ не гоняют их, как делает полиция во многих других городах. Поэтому, в СФ они себя чувствуют уверенно и нагло.

Чикаго и НЙС как минимум такие же бомжовые. "Гонять" их вряд ли полиция будет, ей лень и западло, да и легальной основы у них нет.

[KotKot]

Чикаго и НЙС как минимум такие же бомжовые. "Гонять" их вряд ли полиция будет, ей лень и западло, да и легальной основы у них нет.

В холодных краях они хотя бы зимой либо вымерзают, либо сваливают.

[klsk]

Разумеется, бывают обстоятельства, когда иностранное вмешательство необходимо. Это может происходить по просьбе законного правительства страны, как РФ участвует в борьбе с ИГ в Сирии. Саудовская Аравия тоже участвует в событиях в Йемене по просьбе законного правительства, хоть и свергнутого в результате переворота. Еще один случай - это помощь законному правительству по решению ООН, как было в случае отражения агрессии Ирака против Кувейта, хоть это уже и не совсем внутренние дела. Наконец, по решению ООН, когда внутренние события в стране угрожают международному миру и безопасности, как борьба с талибаном в Афганистане или гражданская война в Ливии. Это же относится и к санкциям - только по решению ООН, однако, с другой стороны, никто и ничто не может помешать стране вводить санкции против режима, который ей не по ндраву. А вот участие во внутриполитической борьбе или нападение без одобрения ООН - это абсолютное табу, иначе получается закон джунглей.

Спасибо за подробный и содержательный ответ.

Я согласен с вами во многом. Но не во всем. Мне пришлось в жизни несколько раз ездить в Камбоджу по работе, и провел я там достаточно времени. И считаю, что мир обязан был вмешаться во внутренние дела страны, чтобы предотвратить тот кошмар, который там происходил. Несмотря на то, что законное правительство страны этого не просило, и что не было резолюции ООН, одобряющей такого рода вмешательство.

Такая же точка зрения у меня по поводу Руанды. Там я не бывал, но посмотрел замечательный фильм (очень рекомендую), называется "Отель Руанда", после чего много читал о геноциде там. И уверен на все сто, что вмешаться было необходимо.

У меня вопрос к вам - если исходить из того, что вы написали (а именнно "участие во внутриполитической борьбе или нападение без одобрения ООН - это абсолютное табу"), Россия не имела право юринимать участие в украинских событиях. Вы согласны с этим? Вы считаете, что Россия не имела право без одобрения ООН участвовать во внутриполитической борьбе и использовать для этого свои войска?

[mavr]

Ну так ответив на мой вы сами же ответите на свой

В чужие дела можно влазить не больше чем вы позволяете другим влазить в свои.

Чтобы избежать недопонимания, а также неправильного понимания, я бы предпочел, чтобы вы сами ответили на мой вопрос.

А смысл?
Что бы я не ответил вы все равно будете уверены что Америка может вмешиваться куда и когда угодно потому что в Руанде геноцид.
А Россия никуда и никогда, потому что есть невидимые росийские войска на Украине.

[klsk]

А смысл?
Что бы я не ответил вы все равно будете уверены что Америка может вмешиваться куда и когда угодно потому что в Руанде геноцид.
А Россия никуда и никогда, потому что есть невидимые росийские войска на Украине.

Если вы не видите смысла в том, чтобы отвечать на мои вопросы, то зачем задаете мне свои вопросы? Где логика?

[alex67]

У меня вопрос к вам - если исходить из того, что вы написали (а именнно "участие во внутриполитической борьбе или нападение без одобрения ООН - это абсолютное табу"), Россия не имела право юринимать участие в украинских событиях. Вы согласны с этим? Вы считаете, что Россия не имела право без одобрения ООН участвовать во внутриполитической борьбе и использовать для этого свои войска?

Абсолютно согласен. Именно поэтому Россия участвовала и участвует в украинских событиях не войсками, а только дипломатически как участник минских соглашений, а также поставками гуманитарной помощи и приемом беженцев. Кроме того, Россия ответила согласием на просьбу отделившегося от Украины Крыма на включение в состав РФ.

[klsk]

У меня вопрос к вам - если исходить из того, что вы написали (а именнно "участие во внутриполитической борьбе или нападение без одобрения ООН - это абсолютное табу"), Россия не имела право юринимать участие в украинских событиях. Вы согласны с этим? Вы считаете, что Россия не имела право без одобрения ООН участвовать во внутриполитической борьбе и использовать для этого свои войска?

Абсолютно согласен. Именно поэтому Россия участвовала и участвует в украинских событиях не войсками, а только дипломатически как участник минских соглашений, а также поставками гуманитарной помощи и приемом беженцев. Кроме того, Россия ответила согласием на просьбу отделившегося от Украины Крыма на включение в состав РФ.

Россия использовала своих вежливых людей, чтобы блокировать стратегические объекты в Крыму и обеспечить проведение референдума. Это вроде как факт, который никто не отрицает.

В вашем понимании, это "участие во внутриполитической борьбе и использование для этого свои войск"?