Западные друзья предпочитают иметь дело с этими бандитскими кланами, которые продают свои страны по дешёвке.
А с кем они должны дело иметь? Если там вся власть - местные бандитские кланы? Должны им власть работающую сконструировать и подарить? Сами никак?
Речь о том, что там в силу географии - мало портов и судоходных рек и озёр - легко контролировать континент чисто физически.
Особенно в смычке с международными бандитами.
geek7 wrote:
что там с великими алеутскими учеными их государственностью и медициной?
Совсем короткий период Аляска и Алеутские острова были у России. Посмотрите на Сибирь. На Якутию, например. Есть там и врачи и инженеры и писатели и поэты и пр пр пр. И с Африкой сравните.
Так на Аляске тоже есть будем ее с севером сравнивать? С Африкой сравнивать нужно именно колонии.
Vlad61 wrote:Механизм простой.
Африка старый континент.
Края ровные, неизрезанные.
Мало удобных бухт и гаваней для портов.
Очень мало портов.
Весь внешний трафик через это ничтожное количество портов.
Это ничтожное количество портов очень легко контролировать небольшими силами.
Кто контролирует порты, тот держит руку на горле Африки и позволяет/не позволяет дышать.
Порты контролируются местными бандитскими кланами.
Западные друзья предпочитают иметь дело с этими бандитскими кланами, которые продают свои страны по дешёвке.
Вся западная благотворительность идёт через эти кланы и усиливает их.
Вот и весь бином Ньютона.
Я не совсем понял - как именно бандитские кланы продают свои страны по дешевке? Хотелось бы знать конкретные механизмы этих продаж, примеры.
Что касается благотворительности, то мне эта тема очень хорошо знакома. И я с вами не согласен. Та благотоворительность, с которой сталкивался я, никакого отношения к бандитским кланам не имеет.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Amto2011 wrote:Причем здесь порты? да и достаточно их там.
The World Port Source shows the harbors and ports of every country in the world. No matter
which figures you look at, you will discover bizarre comparisons. In 2013, the United
Kingdom has 389 ports, while the US has 532. Japan has 292; China, 172. And then, let's
look at the largest African countries and economies: Nigeria has 12, South Africa has 10,
Ghana has 4, Kenya has 3, and Congo-Kinshasa also has 3.
The lack of import/export capacity in Africa is very profitable for those in power. There is little
or no competition. If you want to use those ports, you have to pay the price. Most countries
are literally captive markets. If I want to ship a container out of Brussels, I have the choice of
dozens of ports fighting for my business; if I want to ship a container out of any city in Africa,
I have the choice of paying through the teeth to the local rulers or trying to ship my container
thousands of miles across poor roads to another crime outfit.
Sachs says that geography is a major cause of poverty in Africa, and he's right. That's only
the start of the story. Geography enabled the foreign corporate and local urban political elites
to maintain a choke hold over the essentials of life. There was no other way to connect to
the world except through a tiny handful of ports and the cities that grew around them.
Control those precious gateways to the outside world, and a life of luxury is guaranteed.
Entire clans have made it their business, for generations, to control these gateways together
with their foreign partners, and keep the choke tightly applied. Wars have been fought over
and over for control of the port cities, because that was always where the money was.
Enabled by geography, Africa's enduring poverty resulted from this easy choke hold, which
has survived for a hundred and fifty years. In some places, it was much longer; the
Portuguese started extracting resources from Angola in the sixteenth century.
It is bitterly ironic and probably not accidental that much of the West's so-called "foreign aid"
actually goes to cementing this choke hold. Every project that is funded by the World Bank in
collaboration with local partners ends up as another point of control over local economies.
geek7 wrote:как именно обворовывают их по страшному и угнетают?
главное - если их оставить и нетрогать - это им на пользу пойдет или будет хуже?
Штаты и Европа исторчески их обворовывают и гробят.
Ок. Ну углубимся слегка в историю.... значится Штаты и Европа им бусики - они рабов и ресурсы. С одной стороны, вроде, нечестно с другой - так сами же хотят бусики ну еще винтовки чтоб друг-друга стрелять и бусики переделить подругому. Мало того - с рабами сами завязали (а не потому что негры расхотели друг-друга продавать), производства разные туда пытаются сплавить..
и процесс последний тормозится отнюдь не буржуинами, а нестабильностью из-за местных же князьков. Мывод напрашивается, что последние сами себе (точнее африке) и есть злобные буратины.
AlexTheBlack wrote:Была бы там Россия вместо этих двух друзей - было бы все ок.
И с образованием и с медициной и государственостью.
если бы да кабы, всегда увлекательная тема. попробуем обосновать Ваше утверждение..
ближайший аналог колоний в применении к России будет аляска и освоение севера. читал я про это дело - не так существенно русские и отличались в деле несения бремени белого человека..
что там с великими алеутскими учеными их государственностью и медициной?
Ну сравните СССР и Африку,
Даже сейчас после распада СССР- все вполне цивилизованно.
Посмотрите на Афган и Среднюю Азию для сравнения влияния СССР и США с Европой.
Посмотрите на Кубу, Вьетнам- прекрасные страны.Которые были полностью под влиянием СССР.
И на Ливию. На что угодно...
Там все беспросветно.
Украина туда же катится...в бесправную колонию.
Для сравнения- рядом прекрасная безопасная Беларусь.
Тут даже сравнивать не надо.. итак все видно...
geek7 wrote:ближайший аналог колоний в применении к России будет аляска и освоение севера. читал я про это дело - не так существенно русские и отличались в деле несения бремени белого человека..
что там с великими алеутскими учеными их государственностью и медициной?
Русские принесли бремя белого человека на Кубу.
И средняя продолжительность жизни на Кубе примерно такая же, как в США.
Несмотря на эмбарги, блокады и т.п.
Притом, что на Кубе две трети населения негры и мулаты, а остальные латиносы.
Это по поводу государственности и медицины.
KinDzaDza wrote:А вот была такая страна ЮАР, и была онa не в конце списка развитых стран, и, кстати, ядрены бонбы имелись, а это вам не антилоп по саваннам гонять. А потом злобных белых оттуда прогнали, Нельсон Манделла - наше все, вся власть народу афро-африканцам, ну и т.д.
Ну и как, хорошо получилось?
Я для интереса сравнил графики по GDP per capita для Бразилии, Чили, Мексики и Южной Африки
Что-то на фоне Мексики и особенно Чили - результат ЮАР вообше ни о чем. А ни из Чили, ни из Мексики никого никуда не выгоняли, хотя гринго не любят ни там, ни там.
Что там с убийствами - дело темное. До 1994 официальной статистики типа не велось (ага). А вот с 1994 (конец апартеида) результаты интересные - если погуглить, то на бумаге правительство рапортует об ошеломительных успехах, а вот в реале - совсем другая картина, violent crime например с 1994 по 2002 возрос на 30%. 30% Карл! Но официально регистрировать же все совсем не обязательно, а то некрасивые мысли напрашиваются.
KinDzaDza wrote:А вот была такая страна ЮАР, и была онa не в конце списка развитых стран, и, кстати, ядрены бонбы имелись, а это вам не антилоп по саваннам гонять. А потом злобных белых оттуда прогнали, Нельсон Манделла - наше все, вся власть народу афро-африканцам, ну и т.д.
Ну и как, хорошо получилось?
Я для интереса сравнил графики по GDP per capita для Бразилии, Чили, Мексики и Южной Африки
Что-то на фоне Мексики и особенно Чили - результат ЮАР вообше ни о чем. А ни из Чили, ни из Мексики никого никуда не выгоняли, хотя гринго не любят ни там, ни там.
Что там с убийствами - дело темное. До 1994 официальной статистики типа не велось (ага). А вот с 1994 (конец апартеида) результаты интересные - если погуглить, то на бумаге правительство рапортует об ошеломительных успехах, а вот в реале - совсем другая картина, violent crime например с 1994 по 2002 возрос на 30%. 30% Карл! Но официально регистрировать же все совсем не обязательно, а то некрасивые мысли напрашиваются.
Вы намекали, что после того как из ЮАР прогнали злобных белых, там стало совсем плохо.
А теперь доказываете, что ЮАР развивается медленнее, чем Чили с Бразилией.
Так стало там совсем плохо или нет?
adb wrote:В Ливии/Египте тоже царьки воевали? Небедные страны были.
По поводу остальных африканский стран. Думаете не обворовывают? Россию обворовывали, Украину обворовывают, а Африку не трогают?
Думаю что негры все цветов кожи всегда винят других с воих проблемах - кого угодно, только не самих себя. Этим они и отличаются от ненегров.
Что касается обвоворывания России и Украины - никто не может сравнится с оллигархами и чиновниками из этих стран в массовом обворовывании своих народов, ресурсов и богатств.
В России негров нет, но россияне тоже винят во всех своих бедах кого угодно, только не себя и свое правительство.
Vlad61 wrote:Янки принесли плохое бремя.
При них продолжительность жизни на Кубе была 60 лет.
А на русском бремени взлетела до почти 80.
А в Доминиканской Республике продолжительность жизни за те же годы в таких же темпах взлетела почему, с вашей точки зрения? Тоже из-за русских?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk wrote:Я вижу обратный процесс - немалые деньги идут в Африку по линии благотворительности.
Например в Ливию - пряма вот неостанавливающимся потоком идут. Идут и идут, день и ночь. А уж как расчюдесненько там люди после недавней благотворительности зажили без кровопийцы Каддафи - ведь деньги этой самой Ливии, после смерти Каддафи (которые говорили что это его деньги), все до копейки народу вернули.
я вам не спиноза какой-нибудь - ногами кренделя выписывать...
klsk wrote:Я вижу обратный процесс - немалые деньги идут в Африку по линии благотворительности.
Например в Ливию - пряма вот неостанавливающимся потоком идут. Идут и идут, день и ночь. А уж как расчюдесненько там люди после недавней благотворительности зажили без кровопийцы Каддафи - ведь деньги этой самой Ливии, после смерти Каддафи (которые говорили что это его деньги), все до копейки народу вернули.
Вы классической демагогией занимаетесь, уважаемый.
В Африке Ливия единственная страна?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Vlad61 wrote:Вы намекали, что после того как из ЮАР прогнали злобных белых, там стало совсем плохо.
А теперь доказываете, что ЮАР развивается медленнее, чем Чили с Бразилией.
Так стало там совсем плохо или нет?
Нет, я намекаю что при "злобных белых" ЮАР была на 20-х местах, а сейчас "скатилась" на 30-е. И для населения уровень жизни как бы не в гору идет, a совсем наоборот. А также про то, что по криминальной обстановке в ЮАР после 1994 стало не так шоколадно, как Вы нам тут рассказываете.
KinDzaDza wrote:Нет, я намекаю что при "злобных белых" ЮАР была на 20-х местах, а сейчас "скатилась" на 30-е. И для населения уровень жизни как бы не в гору идет, a совсем наоборот. А также про то, что по криминальной обстановке в ЮАР после 1994 стало не так шоколадно, как Вы нам тут рассказываете.
При таких революционных изменениях ЮАР продемонстрировала фантастическую устойчивость и стабильность.
adb wrote:В Ливии/Египте тоже царьки воевали? Небедные страны были.
По поводу остальных африканский стран. Думаете не обворовывают? Россию обворовывали, Украину обворовывают, а Африку не трогают?
А что Египта больше нет?
А вы там давно были? Я месяца полтора назад. Местные считают, что при Мубараке было гораздо лучше и переворот организованный США сильно отбросил страну назад. Работ стало мало, народ живет беднее. Повезло, что план США нарушили и прогнали Мурси. Теперешним правителем довольны, он ведет страну в правильном направлении, но до уровня Мубарака еще топать и топать.
Vlad61 wrote:Янки принесли плохое бремя.
При них продолжительность жизни на Кубе была 60 лет.
А на русском бремени взлетела до почти 80.
А в Доминиканской Республике продолжительность жизни за те же годы в таких же темпах взлетела почему, с вашей точки зрения? Тоже из-за русских?
На шесть лет меньше.
Притом что никаких блокад и эмбарго.
На момент кубинского переворота было на 8 лет меньше. То есть продолжительность жизни в процентах повысилась даже больше, чем на Кубе.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
да и достаточно их там.
