А че у них так уж сильно изменилось за последнее время.katit wrote:То что они будут жить это как бэ не вопрос. Вопрос что у них НЕ изменится в ближайшем будущем?
Маки, как минимум, дороже, ну, мягко говоря, спецфические они.flip_flop wrote:Весьма спорное утверждение.nightmare2 wrote: Windows, как это ни странно, все еще нечем заменить на клиенте.
Например, MAC OS имеет всё необходимое для как индивидуальной, так и корпоративной среды. Был бы полный Office на Линуксе, так и Линукс бы сгодился. Но на МАКе то он есть, от того же МС - и коммуникатор и оутлук и линк и уаннот. Не то, чтобы я так уж сильнее любил вторую империю зла чем перрвую, но вынужден признать
Что, чёрт подери, незаменимо на Виндоузе? Ну, кроме некоторых специфических доморощенных апп, требующих именно специфических штук от Виндоуса, о них не говорим.
ASP.NET Core?nightmare2 wrote:А че у них так уж сильно изменилось за последнее время.
Ну сильверайт прибили, это да, нехорошо получилось.
А так все то же самое.
Версии вот только уже не полностью совместимы.
В MVC 6 так просто не мигрируешь.
EF7 поддерживает толко code first, кажется.
/etc/ruki.conf ?nightmare2 wrote: Линукс ставил четыре раза и каждый раз что-то вылезало.
У меня прошёл.Тестировал на жене, тест не прошел.
Бубунта лет 5 или восемь уже, не помню точно.
Ну вот у нас для всей инженерной работы - линукс, до того был юникс, вначале мейнфреймы были наверноеЯ как представлю что будет, если у нас скажут всем на линукс переходить.
И всё путём. Очень крупный бизнес, если что 
Позволю не совсем согласиться. Вроде бы, там где ... чёрт, как оно называется ... fast trading, что ли? ... ну вроде бы там Real Time Linux для минимизации времени транзакции.katit wrote:Там где деньги Линукса уже не будет. Будет дорогое глюкалово
кому из крупного бизнеса нужно переходить на более дорогую хипстерскую платформу?katit wrote:К примеру моя жена CPA, пользуется специализированным софтом. Как вы дымаете, он работает на Маке? А средние бизнесы? У них и бухгалтерия и куча всего кастом. Маки это удел мелких бизнесов пока. Линукс уже ОК для домохозяек если чисто побраузать.
Все сложно.katit wrote: ASP.NET Core?
EF7 only code first????
У нас публика очень консервативная.flip_flop wrote: ...А вот для вашего ИТ, тут что-то пошло не так. Страдает Виндоусом, частично заменяется маком, линукс пока не конкурент в корпоративном ИТ. Не знаю, сбудется ли когда нибудь мечта идиота, и Линукс будет на всё про всё
Ну стандартный стак .NET дева. Вопрос не в виндовсе а в том или вы кодите на Java, .Net, PHP или ноде. А вот стоит ли вам дальше быть .NET или уходить в другой язык это вопрос сложный и зависит от того что и где вы хотите делать. Ну и или есть моджо внутри что бы пей кат пережитьkatit wrote: Мне на следуюшую итерацию надо придумать web stack. Пока получается ASP.NET MVC + Angular + Breeze, .NET/EF/SQL Server on back end. SQL Server точно бросать не буду, а вот остальное... Не передумают ли чего?
У меня свой бизнес, пей кат переживать не буду. Вопрос скорее в поддерживаемости стека компаниями и чтоб народ находился кто это знает/умеет. Мне лично пофиг что учить и делать, привык уже постоянно чего-то новое учить. Может я и хотел бы чего-то этакое, но если у нас таких спецоф нет, так куда мне..stenking wrote:Ну стандартный стак .NET дева. Вопрос не в виндовсе а в том или вы кодите на Java, .Net, PHP или ноде. А вот стоит ли вам дальше быть .NET или уходить в другой язык это вопрос сложный и зависит от того что и где вы хотите делать. Ну и или есть моджо внутри что бы пей кат пережитьkatit wrote: Мне на следуюшую итерацию надо придумать web stack. Пока получается ASP.NET MVC + Angular + Breeze, .NET/EF/SQL Server on back end. SQL Server точно бросать не буду, а вот остальное... Не передумают ли чего?
Код на вебе протухает быстро сам по себе и редко имеет срок жизнь больше 5 лет. То что Silverlight сдох давно это понятно тоже. Обычно имеет смысл не торопится, не менять шило на мыло а отдельно делать V2 с новыми хотелками , UI, эппами...katit wrote:У меня свой бизнес, пей кат переживать не буду. Вопрос скорее в поддерживаемости стека компаниями и чтоб народ находился кто это знает/умеет. Мне лично пофиг что учить и делать, привык уже постоянно чего-то новое учить. Может я и хотел бы чего-то этакое, но если у нас таких спецоф нет, так куда мне..stenking wrote:Ну стандартный стак .NET дева. Вопрос не в виндовсе а в том или вы кодите на Java, .Net, PHP или ноде. А вот стоит ли вам дальше быть .NET или уходить в другой язык это вопрос сложный и зависит от того что и где вы хотите делать. Ну и или есть моджо внутри что бы пей кат пережитьkatit wrote: Мне на следуюшую итерацию надо придумать web stack. Пока получается ASP.NET MVC + Angular + Breeze, .NET/EF/SQL Server on back end. SQL Server точно бросать не буду, а вот остальное... Не передумают ли чего?
Пока мой продукт это Silverlight + .NET/EF/SQL on back. Приложение большое, на колене за месяц/год/два не переписать. Silverlight OK для того что Я делаю, но надо чесаться. Прямой путь если в вебе оставаться и двигать - это потиху модуль за модулем мигрировать. Но опять же, надо выбрать что-то и на это сделать ставку. Туда-сюда переписывать не получится из-за размера.
Уже на HTML5 переписывают.Dmitry67 wrote:А вот VMware пару лет назад сделала ставку и переписала UI на флеш... На флеш, Карл.
OtherSide wrote:Лучше винды не придумали ось
Ничего смешного. Винда может и не лучшая, это от критериев оценки зависит, но уж точно самая распространенная на деск-лаптопах. Как говорится, пользователь проголосовал кошельком.rgx wrote:OtherSide wrote:Лучше винды не придумали ось
МакОС - правильно сбалансированная система, юниксное ядро плюс приличный GUI, лишена проблем администрирования. Но не универсальная, работает только на аппловском железе.OtherSide wrote:Линукс по юзабилити далеко отстает, макос - черти что на любителя.
После винды требует привыкания и ломки наработанных годами привычек.OtherSide wrote:У меня на работе стоит - это ужас. Винда единственная ось...
Поломанный sar из коробки, отключен dtrace из коробки. Кривые стандартные dtrace скрипты из коробки.Relict17 wrote:лишена проблем администрирования.
Кривые шрфиты по умолчанию.Relict17 wrote:После винды требует привыкания и ломки наработанных годами привычек.
на эту тему был xороший пост Joel SpolskyOtherSide wrote: Просто это их стратегия еще с 90 выпускать кучу дохлых технологий. Где сейчас MFC и ActiveX?
http://www.joelonsoftware.com/articles/ ... 00339.html" onclick="window.open(this.href);return false;When I was an Israeli paratrooper a general stopped by to give us a little speech about strategy. In infantry battles, he told us, there is only one strategy: Fire and Motion. You move towards the enemy while firing your weapon. The firing forces him to keep his head down so he can't fire at you. (That's what the soldiers mean when they shout "cover me." It means, "fire at our enemy so he has to duck and can't fire at me while I run across this street, here." It works.) The motion allows you to conquer territory and get closer to your enemy, where your shots are much more likely to hit their target. If you're not moving, the enemy gets to decide what happens, which is not a good thing. If you're not firing, the enemy will fire at you, pinning you down.
...
Think of the history of data access strategies to come out of Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, now ADO.NET - All New! Are these technological imperatives? The result of an incompetent design group that needs to reinvent data access every goddamn year? (That's probably it, actually.) But the end result is just cover fire. The competition has no choice but to spend all their time porting and keeping up, time that they can't spend writing new features.