C# WinForms + SQL - уже не модно ?

[АццкоМото]

Понапридумывали тут смартфонов, паимаиш, вместо того, чтобы азбукой Морзе телеграммы отстукивать.

Или по аналогии: как лучше делать iPhone app- as native code или HTML5 app.

Хммм... а у вас есть какие-то сомнения, как православно, а как - богомерзко?

[MCP]

По МВЦ5

хттп://шшш.амазон.цом/с/реф=нбсбносс?урл=сеарч-алиас%3Дапс&фиелд-кеышордс=МВЦ5

Первые две книги с суперкреативными названиями (красная, Профессионал АСП.НЕТ МВЦ 5, и черная, Про АСП.НЕТ МВЦ 5) весьма неплохие. В одной из них есть пример по Ангулар, но есть и узкоспециализированные книжки.

Веб Формс требуют на некоторых вакансиях по поддержке старого кала, но я бы туда не захотел.

По ШПФ хороших и актуальных книжек не знаю. Самс Теач Ёурселф ин 24 Хоурс очень неплоха, но устарела. Про ШПФ 4.5 устарела, много и не по делу. Про МВВМ в обеих ничего нет.

Надо бы уже смотреть УШП

хттп://шшш.амазон.цом/с/реф=нбсбссц016?урл=сеарч-алиас%3Дстрипбоокс&фиелд-кеышордс=универсал+шиндошс+платформ&спрефих=универсал+шиндошс+платформ%2Цапс%2Ц320&рх=н%3А283155%2Цк%3Ауниверсал+шиндошс+платформ

Спасибо

[AmongStrangers]

Над автором тут гыгыкают, потому что он даже не знает, что LINQ вовсе не значит Linq-To-Sql. Дотнетчику линк знать строго обязательно, вернее не линк скорее - синтаксис не часто юзается, а все что Iqueryable и функциональщины касается. На этом многое завязано в том числе Task Api, да и в принципе одна из самых сильных сторон языка и самое большое отличие от джавы.

WinForms забыт как страшный сон, XAML с WPFами и сильверлайтами родились мертвыми. Только ASP MVC и ASP WebApi (MVC без Razor views по сути). Хорошие новости, что учить там нечего особенно - чистые интуитивные фреймворки, не то что вебформс или винформс дерьмо.

Sql нужен на уровне написать селект и инсерт. Да и ноусиквел уже везде, который сильно проще сиквела, так что тут тоже учить ничего не надо. Поскольку энтити фреймворк и нхайбернейт слова нынче ругательные (и правильно), то адо.нет никто не забывал, потому как ходить в базу таки надо.

Ангулярку учить надо - там все очень просто. MVVM понимать надо - но тут сложнее и нюансы всякие, книжками статейками к истине не придешь. МВВМу сто лет уже, но студенты о нем только с ангуляркой услышали и шишек своих еще не набили, так что тема еще будет трансформироваться. Опять же следующие 10 лет придется переделывать все что буткемперы на ангулярке нафигачили.

С точки зрения ООП VB6 лучше многих, если не большинства, других языков, т.к. там есть интерфейсы и полиморфизм, но нет наследования, так что black box reuse - welcome, a white box reuse невозможен.

Интересный взгляд, никогда не думал об этом, а ведь правда, хоть и звучит странно. Проблема в том что ООП с паттернами нафиг никому не нужно больше.

[MCP]

По МВЦ5

хттп://шшш.амазон.цом/с/реф=нбсбносс?урл=сеарч-алиас%3Дапс&фиелд-кеышордс=МВЦ5

Первые две книги с суперкреативными названиями (красная, Профессионал АСП.НЕТ МВЦ 5, и черная, Про АСП.НЕТ МВЦ 5) весьма неплохие. В одной из них есть пример по Ангулар, но есть и узкоспециализированные книжки.

Не подскажите в какой именно красной или черной есть Ангулар, И в какой красной или черной больше примеров и стоит ли покупать 1 книгу где вместе МВЦ и Ангулар или купить по Ангулар книгу отдельно ?
Был сегодня в магазине но этих книжек там не было.

[PrettyVacant]

Пример с Ангуляром в красной (Professional), но толковые обе. Примеров много в обеих, но в "черной" они более последовательны. Купите на амазоне е-буки, зачем магазин с книжками.