Как грабят Америку (попытка конспирологического исследования)

[Almazych]

Когда-то, в советские времена, нам много рассказывали о том, как мировой империализм грабил страны третьего мира. Хотя - ну что можно было грабить в этих нищих странах? В худшем случае западные компании просто подбирали там то, что плохо лежало. Есть, однако, страна - огромная и пока еще очень богатая, где действительно есть что грабить. Страна эта называется Соединенные Штаты Америки. Имнно ее этот самый мировой империализм и грабит уже не первое десятилетие...
Все началось лет 30 назад. Кажется, именно тогда американские компании начали выводить производство за рубеж. Просто потому, что вкладывать деньги в производство в Штатах стало невыгодно. Этот процесс нарастал год от года. Но до конца прошлого века он частично компенсировался ростом сферы высоких технологий. Однако, с началом нового века и высокие технологии стали утекать за кордон. Как и многие другие отрасли бизнес-активности. То есть, реальная экономика, производящая реальные материальные ценности, в США стала скукоживаться, сокращаться. Естественное последствие - снижение доходов рядовых американцев. Среднестатистический американец беднел и продолжает беднеть. Это не удивительно - ведь рабочие места с достойной оплатой уходят из страны за рубеж. Со снижением доходов должна была упасть и покупательная способность населения, а следовательно, и уровень потребления. И вот тут возникла проблема. Проблема как для американского так и для мирового бизнеса. Ведь Штаты - это огромный и совершенно незаменимый рынок сбыта. Его сокращение обрушило бы мировую экономику. Этого серьезный бизнес допустить не мог. Не могли этого допустить и американские политики, в той или иной степени находившиеся на содержании этого бизнеса. Конечно, и население восприняло бы сокращение уровня потребления крайне отрицательно. Таким образом, всем хотелось примерно одного - чтобы Америка продолжала потреблять, и чем больше тем лучше.
Проблему стали решать, в общем, двумя путями. Первый - неограниченный рост потребительского кредита. Все мы знаем, что среднестатистический американец сейчас по уши в долгах. И счастлив, если имеет надежду выплотить долги до того, ка перейдет в мир иной... То есть, американский потребитель тратит деньги, которые он еще не заработал. Но, для компаний, продающих в Штатах свои товары и услуги, это реальные деньги на их счетах уже сейчас.
Второй путь - рост внешнего долга. Ведь большая часть денег, позаимствованных американским правительством, так или иначе оказывается в карманах рядовых американцев - через зарплату госслужащих, госпрограммы и т.п. Другая часть попадает в сейфы крупных корпораций непосредственно - как плата за госзакупки. Здесь тот же принцип - правительство платит деньги, которых оно реально не имеет, но в кассах бизнесов эти деньги вполне реальны уже сейчас.
Что происходит, если страна производит все меньше, а потребляет все больше, вполне понятно - растет внешнеторговый дефицит. Это естественно - ведь страна реально живет в долг. Фактически, усилиями наших политиков Штаты превратились в механизм по перекачиванию денег, занимаемых рядовыми американцами и американским правительством, в карманы крупных корпораций - как зарубежных, так и тех, которые формально еще числятся американскими.
Из всех президенских кандидатов только Дональд Трамп посмел говорить о гиганском внешнеторговом дефиците и невыгодных для Америки торговых договорах. Для профессиональных политиков эти темы - под строгим запретом. И это естественно - большая часть этих политиков кормится с руки крупного бизнеса. Но даже Трамп вынужден лукавить. Он утверждает, что невыгодные договоры подписывали некомпетентные и не очень умные люди. Думаю, это не так. Договоры составляли и подписывали люди, которые прекрасно понимали, что они делали. Эти договоры могут быть невыгодны для Америки, но очень выгодны для крупного мирового бизнеса...
В рамки этой стратегии вполне укладывается движение в сторону повышения минимальной зарплаты. Да - товары, произведенные в Америке, станут еще менее конкурентноспособны. Но расплачиваться за это придется мелким и средним фирмам, которым из Штатов деваться некуда. А вот для крупного бизнеса - как мирового, так и американского, чьи производства давно уже за кордоном, это - возможность продать больше своего товара и поднять на него цены. Для них Америка - не более чем рынок сбыта.
Даже совершенно безумный рост иммиграции, поощряемый властями, похоже, имеет ту же причину. Эти люди не нужны ни американской экономике (точнее, тому, что от нее осталось) ни американскому обществу, которое уже не в состоянии переварить такое количество чужаков. Но зато все эти люди - потенциальные новые покупатели. Не смогут заработать сами - сядут на соцпограммы (финансируемые за счет все того же быстро растущего госдолга)...
Из всех нынешних кандидатов для крупного бизнеса, о котором я веду речь и который выкачивает из Америки триллионы, страшен только Трамп. Он хотя бы озвучивает проблемы, о которых другие молчат. Сандерс, к примеру, эти деловые круги вполне устроит. Неважно, что он грозится страшно обложить богатеев налогами. Заграничные компании это не волнует, да и наши крупные корпорации тоже - они мастера уходить от налогов. К тому же - производство в основном уже за кордоном, финансовые активы могут быть переведены туда в любой момент. Да и сами хозяева всегда могут переместиться куда-нибудь в теплые края. Зато соц программы Сандерса невозможно будет профинансировать не отращивая еще больше тот же госдолг. Что и требуется...
Думаю, если Трампу удастся, не смотря ни на что, добиться своего выдвижения, его вполне может постигнуть судьба Роберта Кеннеди. Но дело, в общем, не в нем. Скорее всего, проблема слишком запущена и уже не имеет "мягкого" решения. Огромная финансовая пирамида, созданная усилиями мирового бизнеса и служащих ему политиков, не может расти бесконечно. Как и любая подобная пирамида, она рано или поздно рухнет. Возможно, это случится очень скоро. Последствия трудно представить, но они, несомненно, будут крайне серьезны. Боюсь, что еще нам с вами придется стать свидетелями и невольными участниками грандиозных потрясений в некогда самой богатой и могущественной стране мира...

[совков]

жопанах

[Almazych]

Ну, примерно - да...

[Deckel]

На эту тему как то и разговаривать стремно, такая она большая, но и старая, ещё Рейган это все придумал.

[Аристарх]

опять про кирдык

[совков]

свободное движение капитала предусматривает ограбление всех у кого есть деньги.
проблема что в США правительство активно содействует "бандитам" которые увозят этот капитал.
в тоже время правительство США активно содействует местным "бандитам" докторам, лоирам и военным, которые забирают деньги из кармана среднего класса.
конспирации никакой нет, это естественные процессы

[ZSM-5]

проблема что в США правительство активно содействует "бандитам" которые увозят этот капитал.
в тоже время правительство США активно содействует местным "бандитам" докторам, лоирам и военным, которые забирают деньги из кармана среднего класса.

Проблема не в этом - грабили везде и всегда. Но ограбляемым это не нравилось, и они периодически восставали. Поэтому с этим было решено покончить. Так что сейчас проблема в том, что бессловестному быдлу (бывш. "среднему классу") внушили, что их не грабят, а наоборот, и быдло в это с огромным удовольствием верит. Все по Оруэллу - "война - это мир" "ограбление - это обогащение"

[совков]

проблема что в США правительство активно содействует "бандитам" которые увозят этот капитал.
в тоже время правительство США активно содействует местным "бандитам" докторам, лоирам и военным, которые забирают деньги из кармана среднего класса.

Проблема не в этом - грабили везде и всегда. Но ограбляемым это не нравилось, и они периодически восставали. Поэтому с этим было решено покончить. Так что сейчас проблема в том, что бессловестному быдлу (бывш. "среднему классу") внушили, что их не грабят, а наоборот, и быдло в это с огромным удовольствием верит. Все по Оруэллу - "война - это мир" "ограбление - это обогащение"

Система придумана хитрее чем раньше.
Всё население поделено на категории и все они вместе ненавидять белых нормальных пацанов, которые собственно основа среднего (бывшего) класса.

[ZSM-5]

Всё население поделено на категории и все они вместе ненавидять белых нормальных пацанов, которые собственно основа среднего (бывшего) класса.

Я с этим не спорю. Но я имею в виду, что у медали всегда есть две стороны - бывший средний класс позволяет "категориям" себя ненавидеть, грабить, и т.д. ИМХО, раньше было не так - люди худо-бедно боролись за свои права, и таки отвоевали для себя 40 часовую рабочую неделю, отпуска, пенсии, и т.д. Но до "илиток" дошло, что обнаглевших плебеев надо ставить на место, и это было мастерски проделано - ср.класс превратили в настоящее быдло, оболванив его, и отрезав яйца. Все это описано гениальным Кизи в "Полете над гнездом кукушки", еще 50 лет назад.

[SpIDer]

Мир находится на пороге четвертой промышленной революции. Будут продолжать развиваться новейшие наукоемкие темы (дроны, life sciences, электромобили, фракинг, облачные сервисы, большие данные). Во всех данных областях Америка будет доминировать и вытащит свою экономику.

[ZSM-5]

Мир находится на пороге четвертой промышленной революции. Будут продолжать развиваться новейшие наукоемкие темы (дроны, life sciences, электромобили, фракинг, облачные сервисы, большие данные). Во всех данных областях Америка будет доминировать и вытащит свою экономику.

Зачем все это нужно, если эксплуатация трудящихся в Омерике становится все более и более изощренной, и народ от этого только звереет?

[Шалтай]

Когда-то, в советские времена...

сам наваял? респект тогда

[совков]

Всё население поделено на категории и все они вместе ненавидять белых нормальных пацанов, которые собственно основа среднего (бывшего) класса.

Я с этим не спорю. Но я имею в виду, что у медали всегда есть две стороны - бывший средний класс позволяет "категориям" себя ненавидеть, грабить, и т.д. ИМХО, раньше было не так - люди худо-бедно боролись за свои права, и таки отвоевали для себя 40 часовую рабочую неделю, отпуска, пенсии, и т.д. Но до "илиток" дошло, что обнаглевших плебеев надо ставить на место, и это было мастерски проделано - ср.класс превратили в настоящее быдло, оболванив его, и отрезав яйца. Все это описано гениальным Кизи в "Полете над гнездом кукушки", еще 50 лет назад.

атож, как отличить реализм от пропаганды, средний чел и не знает.
революционеров (мыслящих) поубивали, несогласных гноят по тюрьмам (2.5 миллиона сидит)
потому и позволяет измываться над собой, диктатура в стране жестче сталинской

[Newport]

Странная конспиратология.

Ну, вывела компания Levi's производство за границу.
Чё, теперь американец влазит в долги, чтобы купить эти $20 джинсы, чтобы поддержать уровень потребления? Ерунда какая-то.

Это на фоне того, что он платит $2,000 в месяц за простенькую квартирку. А этот рент идёт в карман лендлорда, а не корпорации. Правда, сам лендлорд купил эту коробку за бешеную цену. И эта цена как раз искусственно вздувается государством, которое являясь должником, как-то умудряется выдавать кредиты.

[совков]

Странная конспиратология.

Ну, вывела компания Levi's производство за границу.
Чё, теперь американец влазит в долги, чтобы купить эти $20 джинсы, чтобы поддержать уровень потребления? Ерунда какая-то.

Это на фоне того, что он платит $2,000 в месяц за простенькую квартирку. А этот рент идёт в карман лендлорда, а не корпорации. Правда, сам лендлорд купил эту коробку за бешеную цену. И эта цена как раз искусственно вздувается государством, которое являясь должником, как-то умудряется выдавать кредиты.

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.
плохо что есть американский народ и целая партия которые ещё и поддерживает такое положение
промыли пацанам мозги жостко

[Newport]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

[Шалтай]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

Levi's оказывается благотворительностью занимается. никогда бы не подумал.

[совков]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

ну так понятно, что политики в выигрыше, они наверняка и ещё проще, откаты получают в виде написания книг и чтения лекций по цене миллион в час.
мыж о нас говорим о среднем классе, от нас же деньги забирают чтобы обагатить Вьетнам и Украину.

[Сибиря4ка]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

Какие таможенные пошлины?
Налоги от производства этой юбочки платятся в той стране, где она производится. Тут только налоги от продажи.
Зарплата рабочим тоже платится в той стране, где шили юбочку. Зато здесь с налогов платятся пособия по безработице тем людям, которые могли бы шить эту юбочку и платить налоги.

[Айсберг]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

Плохо разбираетесь в бизнесе.... Вроде как, глобализация уже не первый год.

"Остальные 43" - за исключением расходов на логистику и сбыт вне США - проходят через офшорную компанию, где-нибудь на Каймановых или Виргинских островах.... В США остаются лишь часть логистических и сбытовых расходов оптовикам-дистрибьютерам (если партия товара отправилась именно туда) и совсем небольшая маржа.... бакса 2-3, не больше. Вся реальная прибыль производства от продажи на американском рынке остаётся в оффшоре....
Если же что-то остаётся еще - то это из-за того, что торговые сети (ритейл) делают свою собственную наценку, типа, закупили эту юбочку за 50, а выставляют за 70.... В этих 20 дельты и сидят зарплаты американских продавцов и менеджеров, которые оплачивает покупатель... Ну, а откуда деньги у покупателя на эти юбочки за 70 долларов - с печатного станка ФРС и многотриллионных долгов государства и корпораций, которые платят этому покупателю ничем не обеспеченную зарплату...

ЗЫ. Если бы вы, американцы, получали столько, сколько реально!!! зарабатываете - то вам бы денег не хватило бы не то, что на юбочку за 70, но и на юбочку за 7.... Ибо ваши деньги НИКАК не обеспечены товаром (юбочками), так как нет реального производства уже давно. Уничтожено всё на корню, вместе с образовательной базой.

[Newport]

по простому, если выводит производство значит разрушает экономику страны т.е. враг народа. и разговор с тамими должен быть короткий, никакой поддержки а налоги вынь да полож по максимуму. Правительство же наоборот ещё и денег на дорогу даёт и особо налоги не требует.

На самом деле, правительство гребёт деньги офигенные.

К примеру, продаёт Levi's юбочку джинсовую за $50.
Levi's даёт заказ вьетнамской или украинской швейной фабрике пошить юбку. Помогает достать ткань, нитки и лейбл.
Готовая юбка с фабрики стоит $7.
Остальные $43 - это всякие налоги, таможенные пошлины и зарплаты американских продавцов и менеджеров.
Государство с этой юбки неплохой навар имеет.

Какие таможенные пошлины?
Налоги от производства этой юбочки платятся в той стране, где она производится. Тут только налоги от продажи.
Зарплата рабочим тоже платится в той стране, где шили юбочку. Зато здесь с налогов платятся пособия по безработице тем людям, которые могли бы шить эту юбочку и платить налоги.

Чтобы завезти юбочку, нужно заплатить следующую пошлину.

Duty rates in the U.S. can be ad valorem (as a percentage of value) or specific (dollars/cents per unit). Duty rates vary from 0% to 37.5%, with the average duty rate being 5.63%.

[SpIDer]

Чтобы завезти юбочку, нужно заплатить следующую пошлину.

Duty rates in the U.S. can be ad valorem (as a percentage of value) or specific (dollars/cents per unit). Duty rates vary from 0% to 37.5%, with the average duty rate being 5.63%.

Дык юбочка делается в Мексике, с которой у США подписан договор о свободной торговле.

[Newport]

http://www.frbsf.org/economic-research/ ... -in-china/" onclick="window.open(this.href);return false;

Изделия "Made in China" составляют только 2,7% потребления американцев.
Из них 55% приходится на сервисы "Made in USA", которые доставляют и продают товары "Made in China".
Т.е. китайцам достаётся только 1,2% американского потребления.

Local content of “Made in China”

Obviously, if a pair of sneakers made in China costs $70 in the United States, not all of that retail price goes to the Chinese manufacturer. In fact, the bulk of the retail price pays for transportation of the sneakers in the United States, rent for the store where they are sold, profits for shareholders of the U.S. retailer, and the cost of marketing the sneakers. These costs include the salaries, wages, and benefits paid to the U.S. workers and managers who staff these operations.

Table 1 shows that, of the 11.5% of U.S. consumer spending that goes for goods and services produced abroad, 7.3% reflects the cost of imports. The remaining 4.2% goes for U.S. transportation, wholesale, and retail activities. Thus, 36% of the price U.S. consumers pay for imported goods actually goes to U.S. companies and workers.

This U.S. fraction is much higher for imports from China. Whereas goods labeled “Made in China” make up 2.7% of U.S. consumer spending, only 1.2% actually reflects the cost of the imported goods. Thus, on average, of every dollar spent on an item labeled “Made in China,” 55 cents go for services produced in the United States. In other words, the U.S. content of “Made in China” is about 55%. The fact that the U.S. content of Chinese goods is much higher than for imports as a whole is mainly due to higher retail and wholesale margins on consumer electronics and clothing than on most other goods and services.

Вот табличка, по которой видно, что все самые дорогие товары и сервисы Made in USA.

[Айсберг]

Чтобы завезти юбочку, нужно заплатить следующую пошлину.

Duty rates in the U.S. can be ad valorem (as a percentage of value) or specific (dollars/cents per unit). Duty rates vary from 0% to 37.5%, with the average duty rate being 5.63%.

Всё верно... но...
1) ставка пошлины начинается от "0" и вырастает ровно настолько, насколько толстую котлету занесёт коммерсант чиновнику (лоббисту)... В США эти процедуры уже отполированы до блеска. Коррупция и государство - единое целое.

2) Товар можно завозить и через "беспошлинные страны"... Например, та же 404 с прошлого года имеет несколько тысяч товарных позиций беспошлинной поставки в США...

3) Не обязательно декларировать сам готовый товар... Если юбочка шьётся в Китае - а в США к ней пришивается лейбл - то это не готовый товар, а сырьё-полуфабрикат

4) Контрабанду никто не отменял... Когда я жил в Силиконовке 15 лет назад, то своими руками собрал комп из контрабандного "железа", купленного на складах китайских фирм. Обошлось в 1,5-2 раза дешевле, чем в "Депо" или "Костко". Личный опыт.

[Newport]

Зачем им мухлевать?

Они продают юбку раза в 3-5 дороже цены производства. Ну, иногда скидку дают.

У айфона цена с завода $170, а продаётся он за $800.