Панамский архив

[Тетя-Мотя]

А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?

В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...

Маловато, наверное, одной красоты.
Люди занятые, от своей капусты отрываются ради какой-то вишенки...

"Так полагается", "так принято"- это важно, это совершенно не маловато. Полагается соблюсти форму. (Наполнив ее своим содержанием.)

А вас не смущает в ваших рассуждениях про вишенку, что до того как Путин стал президентом его друзья были просто никем и в реальности это не они, а он, точнее их связь с ним помогла им стать тем кем они стали?

Неа. Такой президент (и, главное, жизнеустройство) был нужен гораздо более широкому спектру деятелей, чем просто "группе друзей Путина".

[varenuha]

что касается виолончелиста -точно фейк.

Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...

Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.

Цитату бы....
Зачем ВВП на себя наговаривать?

viewtopic.php?p=6361295#p6361295" onclick="window.open(this.href);return false;

Веки подыми

Ну поднял.

Сейчас объясню. Вы сказали, что про виолончелиста - это точно фейк, на что Путин ответил, что нет не фейк, действительно, музыкант является бизнесменом.

[varenuha]

В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...

Маловато, наверное, одной красоты.
Люди занятые, от своей капусты отрываются ради какой-то вишенки...

"Так полагается", "так принято"- это важно, это совершенно не маловато. Полагается соблюсти форму. (Наполнив ее своим содержанием.)

А вас не смущает в ваших рассуждениях про вишенку, что до того как Путин стал президентом его друзья были просто никем и в реальности это не они, а он, точнее их связь с ним помогла им стать тем кем они стали?

Неа. Такой президент (и, главное, жизнеустройство) был нужен гораздо более широкому спектру деятелей, чем просто "группе друзей Путина".

Ваши рассуждения про вишенку теряют свою образность и смысл если эту вишенку выталкивает совершенно обезличенная масса. Как-то так...

[AlexTheBlack]

Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...

Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.

Цитату бы....
Зачем ВВП на себя наговаривать?

viewtopic.php?p=6361295#p6361295" onclick="window.open(this.href);return false;

Веки подыми

Ну поднял.

Сейчас объясню. Вы сказали, что про виолончелиста - это точно фейк, на что Путин ответил, что нет не фейк, действительно, музыкант является бизнесменом.

Информация про два миллиарда в любом случае фейк.
Почему у человека, известного музыканта, бизнесмена- не может быть офшор на вменяемую сумму я не понимаю.
Не в этом так в другом банке.
А может и не было у него никакого офшора, Путин же это не утверждает...

[Тетя-Мотя]

Маловато, наверное, одной красоты.
Люди занятые, от своей капусты отрываются ради какой-то вишенки...

"Так полагается", "так принято"- это важно, это совершенно не маловато. Полагается соблюсти форму. (Наполнив ее своим содержанием.)

А вас не смущает в ваших рассуждениях про вишенку, что до того как Путин стал президентом его друзья были просто никем и в реальности это не они, а он, точнее их связь с ним помогла им стать тем кем они стали?

Неа. Такой президент (и, главное, жизнеустройство) был нужен гораздо более широкому спектру деятелей, чем просто "группе друзей Путина".

Ваши рассуждения про вишенку теряют свою образность и смысл если эту вишенку выталкивает совершенно обезличенная масса. Как-то так...

Наоборот. Обезличенная масса оно и есть, в том-то и дело.
Это вам все нужно какого-нибудь Ивашку с колокольни сбросить, вот чтоб обязательно с именем... Как будто это что-то по большому счету меняет.

[AlexTheBlack]

Госдеп: США финансируют организацию, причастную к публикации «панамских документов»
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 ... 5707.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

Ну вот такие исходные данные... Теперь вас спрошу. У вас есть какая нибудь разумная версия, которая бы объясняла выше приведённые факты?

Подозреваю, что вы не сочтете мой версию разумной, но лично меня она устраивает.

Во-первых, официальных подтверждений эта информация не получила, так что вообще весь этот сыр-бор запросто может оказаться такой же фальшивкой, как ОМП у Саддама.

Во-вторых, наличие миллиардов виолончелиста - не доказанный факт, а голословное утверждение, не подкрепленное никакими документальными доказательствами. Очевидно, вам этого достаточно, чтобы считать миллиарды фактом, а мне - нет.

Во-третьих, виолончелист - не чиновник, после уплаты налогов он имеет полное право хранить в офшоре деньги, полученные законным путем. Размер суммы при этом не имеет никакого значения, виолончелист публиковать декларацию и уж тем более доказывать, что он не верблюд, не обязан, а сумма в два миллиардов долларов давно уже никого в России не удивляет, даже если она реальная, а не высосанная из пальца, как миллиарды Путина.

И в-четвертых, дружба виолончелиста с Путиным - это единственный подтвержденный факт, но это не является ни преступлением, ни доказательством преступления.

Обыкновенная пропаганда, очередной вброс, элемент информационной войны, только и всего. Только напрасно стараются, таких, как вы, убеждать не надо, вы уже и так убеждены, а такие, как я, только пожмут плечами, типа, собака лает - ветер носит.

[city_girl]

Сейчас объясню. Вы сказали, что про виолончелиста - это точно фейк, на что Путин ответил, что нет не фейк, действительно, музыкант является бизнесменом.

да не говорил он этого, он сказал что у того (Рольдугина) есть акции предприятий (ничего нелегального) и что с дивидентами тот может делать что хочет (не запрещено) в том числе и держать в оффошорах (то же не запрещено), и что что по его (Путина) сведениям речь ни о каких миллардах не идет, хотя дененг достаточно чтобы покупать уникальные музыкальные инструменты, а так же организовывать и проплачивать концерты.

Так что 2 милларда никто не подтверждал.
но это известный трюк - ложку правды приправить бочкой дегтя...

А вообще мне нравится, Запад так "верит" в необыкновенную "дружбу" россиян, что те друг дружке милларды на ответхранение раздают просто-запросто. На Западе таких "друзей" нет. Никак завидуют

[Sergunka]

А вообще мне нравится, Запад так "верит" в необыкновенную "дружбу" россиян, что те друг дружке милларды на ответхранение раздают просто-запросто. На Западе таких "друзей" нет. Никак завидуют

А что поделаешь когда Борис Абрамыч с Романом Аркадьевичем под присягой в лондонском суде клялись в том, что Роман Аркадьевич по доброте душевной выдал Борису Абрамычу 1 миллиард 400 миллионов долларов США. Но Борис Абрамыч считал, что сумма должна была равняться 6 миллиардам долларов США с чем Роман Аркадьевич был категорически не согласен

Отсюдова видать и пируэт в речи Путина про патриотизм русских в России так как Борис Абармыч повел себя как-то не очень патриотично в Лондоне со всей этой историей про недодаденных 4 миллиарда 600 миллионов долларов.

[Sergunka]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

В этом нет необходимости - подлинность документов ни у кого не вызывает сомнения.

[city_girl]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

В этом нет необходимости - подлинность документов ни у кого не вызывает сомнения.

Ни у кого - это у кого конкретно?

[city_girl]

А вообще мне нравится, Запад так "верит" в необыкновенную "дружбу" россиян, что те друг дружке милларды на ответхранение раздают просто-запросто. На Западе таких "друзей" нет. Никак завидуют

А что поделаешь когда Борис Абрамыч с Романом Аркадьевичем под присягой в лондонском суде клялись в том, что Роман Аркадьевич по доброте душевной выдал Борису Абрамычу 1 миллиард 400 миллионов долларов США. Но Борис Абрамыч считал, что сумма должна была равняться 6 миллиардам долларов США с чем Роман Аркадьевич был категорически не согласен

Отсюдова видать и пируэт в речи Путина про патриотизм русских в России так как Борис Абармыч повел себя как-то не очень патриотично в Лондоне со всей этой историей про недодаденных 4 миллиарда 600 миллионов долларов.

Интересно а при чем тут русский патриотизм и Борис Абрамыч с Роман Аркадьевичем? И потом в деле Березовский против Абрамовича никакой дружбы не было и деньги передавались по бумажкам, пусть и очень левым, и не по дружбе, а за крышевание. Короче как обычно, не в лотерею а в карты, и не выиграл, а проиграл.

[Sergunka]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

В этом нет необходимости - подлинность документов ни у кого не вызывает сомнения.

Ни у кого - это у кого конкретно?

У Кэмерона к примеру... хотя не исключаю, что местные персонажи себя мнят умнее Премьер Министра СК.

[Sergunka]

А вообще мне нравится, Запад так "верит" в необыкновенную "дружбу" россиян, что те друг дружке милларды на ответхранение раздают просто-запросто. На Западе таких "друзей" нет. Никак завидуют

А что поделаешь когда Борис Абрамыч с Романом Аркадьевичем под присягой в лондонском суде клялись в том, что Роман Аркадьевич по доброте душевной выдал Борису Абрамычу 1 миллиард 400 миллионов долларов США. Но Борис Абрамыч считал, что сумма должна была равняться 6 миллиардам долларов США с чем Роман Аркадьевич был категорически не согласен

Отсюдова видать и пируэт в речи Путина про патриотизм русских в России так как Борис Абармыч повел себя как-то не очень патриотично в Лондоне со всей этой историей про недодаденных 4 миллиарда 600 миллионов долларов.

Интересно а при чем тут русский патриотизм и Борис Абрамыч с Роман Аркадьевичем?

Это к Владимиру Валадимировичу чо это так заклинило на русском патриотизме... говоря словами Салтыкова Щедрина

Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли.

[city_girl]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

В этом нет необходимости - подлинность документов ни у кого не вызывает сомнения.

Ни у кого - это у кого конкретно?

У Кэмерона к примеру... хотя не исключаю, что местные персонажи себя мнят умнее Премьер Министра СК.

Сколько у Камерона там денег? 30K ? Но он уверен, что именно у Рольдугина 2 млрд. Я ж говорю завидует

[city_girl]

Это к Владимиру Валадимировичу чо это так заклинило на русском патриотизме...

Вы не отвлекатесь от вами же заданной нити разговора.... где Путин говорил о русском патриотизме Березовского и Абрамовича...(мне помниться он несколько противоположные вещи говорил, комментируя судебную тяжбу)?

[NikOdim]

И я же вам говорю, что данные сфабрикованы.

Какие именно из 11 миллионов фаилов?

что касается виолончелиста -точно фейк.

Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...

Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.

На http://www.anekdot.ru/id/819091" onclick="window.open(this.href);return false; народ во всю обсуждает

Храните миллиарды в долларах, доллары - в виолончели, а виолончель - в панаме.

Медведев собрал экстренное совещание правительства и говорит:
- Во всех цивилизованных странах при возникновении громкого финансового скандала моментально начинают проверки, проводят аресты и устанавливают вину участников. У нас приняты какие-то меры?
- Конечно, Дмитрий Анатольевич! Задержаны 10 граждан, вышедших на митинг и объявлены в розыск журналисты, участвовавшие в расследовании!

- Ложь, п.. и провокация...
- Господин Песков, вы уверены, что именно это Владимир Владимирович просил передать западным СМИ?

Приснился страшный сон. Снилась уборщица из Газпрома играющая на виолончели подаренной Навкой.

Объявления в музыкальной школе
"Набор по классу виолончели набран до 2024г."


кстати Тетя-Мотя была права

А представьте, вышел бы главный фэбеэровец и сказал: Нет, не нашли ничего. Нету у Путина счетов, недвижимости, яхт. Одна зарплата, да и та в Сбербанке.
Вот это был бы шок для населения: Как?! Вы 25 лет страну разворовываете, и где деньги?! Где всё?? Ты всё просрал???

[AlexTheBlack]

Уже не захожу на анекдот.ру.
Там так все друг друга ругают, без всякого повода...

[varenuha]

Ну вот такие исходные данные... Теперь вас спрошу. У вас есть какая нибудь разумная версия, которая бы объясняла выше приведённые факты?

Подозреваю, что вы не сочтете мой версию разумной, но лично меня она устраивает.

виолончелист - не чиновник, после уплаты налогов он имеет полное право хранить в офшоре деньги, полученные законным путем.

Согласен с вами, музыкант как и любой другой человек имеет право иметь офшорный счёт. Никакого криминала.

Просто поясните, как этот виолончелист, частный человек, не имеющий никакого публичного бизнеса, провёл через эти компании несколько милиардов долларов?

Ну просто, как вы это себе представляете...

[varenuha]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

Это вас кто-то обманул. Оборот на офшорных счетах Ролдугина (забавно, что вы даже его фамилию неправильно пишите, хотя и уверенно включились в дискуссию) - два миллиарда долларов. Это подсчитала группа журналистов, работавших с "панамскими" документами.

Какие основания им не верить?

[jiang]

Ну вот такие исходные данные... Теперь вас спрошу. У вас есть какая нибудь разумная версия, которая бы объясняла выше приведённые факты?

Подозреваю, что вы не сочтете мой версию разумной, но лично меня она устраивает.

виолончелист - не чиновник, после уплаты налогов он имеет полное право хранить в офшоре деньги, полученные законным путем.

Согласен с вами, музыкант как и любой другой человек имеет право иметь офшорный счёт. Никакого криминала.

Просто поясните, как этот виолончелист, частный человек, не имеющий никакого публичного бизнеса, провёл через эти компании несколько милиардов долларов?

Ну просто, как вы это себе представляете...

Собственно, у него с 1990-х собственный бизнес. По крайней мере, это то, что сообщает Википедиа со ссылкой на регистр. У него, например, 3+% банка Россия, одного из топ-15 банков. Он говорит, что был там учредителем, банк существует с 1990 года.

Кажется, виолончелист был вполне активным бизнесменом во времена, когда т.Путин еще успешно протирал штаны в ЛГУ им. А.А.Жданова.

[evandrey]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

Это вас кто-то обманул. Оборот на офшорных счетах Ролдугина (забавно, что вы даже его фамилию неправильно пишите, хотя и уверенно включились в дискуссию) - два миллиарда долларов. Это подсчитала группа журналистов, работавших с "панамскими" документами.

Какие основания им не верить?

А какие основания верить?

[varenuha]

Ну вот такие исходные данные... Теперь вас спрошу. У вас есть какая нибудь разумная версия, которая бы объясняла выше приведённые факты?

Подозреваю, что вы не сочтете мой версию разумной, но лично меня она устраивает.

виолончелист - не чиновник, после уплаты налогов он имеет полное право хранить в офшоре деньги, полученные законным путем.

Согласен с вами, музыкант как и любой другой человек имеет право иметь офшорный счёт. Никакого криминала.

Просто поясните, как этот виолончелист, частный человек, не имеющий никакого публичного бизнеса, провёл через эти компании несколько милиардов долларов?

Ну просто, как вы это себе представляете...

Собственно, у него с 1990-х собственный бизнес. По крайней мере, это то, что сообщает Википедиа со ссылкой на регистр.

Вот что сообщает Википедия:

В качестве предпринимателя стал известен ПОСЛЕ публикации Панамских документов о деятельности его офшорных компаний с оборотами до $2 млрд.

И ещё вот

Активы банка Россия ~ 4 млрд долларов

То есть обороты на офшорных счетах Ролдугина сравнимы с активами целого банка...

[varenuha]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

Это вас кто-то обманул. Оборот на офшорных счетах Ролдугина (забавно, что вы даже его фамилию неправильно пишите, хотя и уверенно включились в дискуссию) - два миллиарда долларов. Это подсчитала группа журналистов, работавших с "панамскими" документами.

Какие основания им не верить?

А какие основания верить?

А какие основания не верить группе из нескольких сотен журналистов из разных стран и независимых друг от друга изданий?

[evandrey]

Так что 2 милларда никто не подтверждал.

Это вас кто-то обманул. Оборот на офшорных счетах Ролдугина (забавно, что вы даже его фамилию неправильно пишите, хотя и уверенно включились в дискуссию) - два миллиарда долларов. Это подсчитала группа журналистов, работавших с "панамскими" документами.

Какие основания им не верить?

А какие основания верить?

А какие основания не верить группе из нескольких сотен журналистов из разных стран и независимых друг от друга изданий?

Пока не будет официального подтверждения - никаких.