У нас было много разных проектов с ними. И те люди что были по 10 лет уже были на разных проектах. Они совершенно правильно делают что для непонятных проектов берут контракторов. Своим фуллтаймщикам Accenture придется платить пока их на другой проект засунут, а контрактора выпер и все. Кстати работали мы с ними именно в СоКал. Иногда у них просто своих людей не хватает не смотря на 10к+ сотрудников в штате. Но им выгоднее своего фуллтаймшика засунуть на з п по деньгам. Если берут контрактора задорога - значит реально приперло или проект непонятный. Если окажется что проект успешный - контрактора выпрут, посадят своего человека из Accenture как только ресурс нужный появится. Клиент настолько ими окучен обычно что даже не заметит.АццкоМото wrote:ORLY? Проект вяло телился 10 лет и внезапно для ровно одного товарища он закончился, а остальные пошли на второй десяток?Krys-Krys wrote:Были ребята их фуллтаймшики что по 10 лет уже на проекте были, а был 1 товарищ кого они взяли на контракт и через 3 мес выперли т к выяснилось что клиент не созрел и не готов проет продолжать.
Я когда контрактила - старалась через такие конторы не работать. А когда работала - всегда полное фуфло в итоге выходило. Контрактить надо напрямую на клиента (через рекрутинговое агенство а не консалтинговую компанию).
Вот если бы Accenture брал к себе в штат на фуллтайм - это другое дело.