I think you are. Квиты в том что вы мне не предоставляете отчет о ваших рас ходах, а я вам- о своих. О ваших выдумках насчет моих постов ни слова...ie wrote:квиты в чем? are you confused?Славянка wrote: Отчитываться я вам не обязана, вы же не предоставляете мне отчет о ваши расходах.... Так что мы квиты.
so typical....
какие расходы?Славянка wrote:I think you are. Квиты в том что вы мне не предоставляете отчет о ваших рас ходах, а я вам- о своих. О ваших выдумках насчет моих постов ни слова...ie wrote:квиты в чем? are you confused?Славянка wrote: Отчитываться я вам не обязана, вы же не предоставляете мне отчет о ваши расходах.... Так что мы квиты.
so typical....
Ну так российский народ и выбрал того кто будет чинить дороги (и даже отчитался в прямой эфире). Осталость тоже самое выбрать американскому (Трампа то бишь)alex67 wrote: Вопрос приоритетов.
Славянка - Остап Ибрагимыч?!ie wrote:какие расходы?Славянка wrote:I think you are. Квиты в том что вы мне не предоставляете отчет о ваших рас ходах, а я вам- о своих. О ваших выдумках насчет моих постов ни слова...ie wrote:квиты в чем? are you confused?Славянка wrote: Отчитываться я вам не обязана, вы же не предоставляете мне отчет о ваши расходах.... Так что мы квиты.
so typical....
вы агитировали за помощь сиротам, уже забыли?
теперь требуюти с меня отчет?
Какими судьбами? Сколько лет сколько зим! 
Я пробовала, выиграла ВСЕ суды и арбитражи. И я знаю много людей, которые обращались и обращаются в суды решать вопросы. Потому и знаю, что это не вопрос веры, а работы и действий. Кстати в США рассмотрение дел идет дольше, мне потребовалось вернуть деньги, слушание назачили через 8 месяцев с даты заявленияpiligrim77 wrote:прямо никто не пробовал? откуда такая увереность? советский суд самый справедливый суд в миреcity_girl wrote:о нет, это не веры нет, это excuse почему будут сидеть и дальше на попе ровно. Нельзя иметь или не иметь веру в то, чего никогда не пробовал делатьpiligrim77 wrote:
не ходят потаму что нету веры в суды
Конечно вы не обязаны отчитываться о своих расходах, как и делать заявления о благотворительности или упрекать кого-то в неоказании помощи сиротам.Славянка wrote: Отчитываться я вам не обязана, вы же не предоставляете мне отчет о ваши расходах...
Вы хоть думайте прежде чем говорить такую крамолуSergeyM800 wrote:Ну так российский народ и выбрал того кто будет чинить дороги (и даже отчитался в прямой эфире). Осталость тоже самое выбрать американскому (Трампа то бишь)alex67 wrote: Вопрос приоритетов.
* * *
Я просто хотел сказать, что заниматься конкретной дорогой президенту не зазорно, это одна из сфер его влияния (контроля). PR в виде прямого эфира с вопросами думаю должен отражать и состояние дорог тоже. Так что ничего удивительного в этом быть не должно, а то что народ это беспокоит сильнее, чем скажем судьба Асада - так и это к лучшему.
Совет думать - он ведь во все стороны работает, верно ведь?piligrim77 wrote:Вы хоть думайте прежде чем говорить такую крамолу
Как это народ не интересует судьба Асада? За чем тогда деньги тратили на операцию? За что люди гибли, за что кровь проливали? Западу кузькину мать конечно показали но ведь кричали что русский и сирийский народы братья навек. Асада защитим и в беде не бросим. А теперь получается что россиянам это и не нужно. Их дороги какие-то интересуют оказывается
Я могу ошибаться но россияне вроде не жаловались и когда орган был больной ... В смысле когда с судьбой Асада были проблемы .. Или в прошлом году не прямой линии Путина спрашивали про судьбу Асада?alex67 wrote:Совет думать - он ведь во все стороны работает, верно ведь?piligrim77 wrote:Вы хоть думайте прежде чем говорить такую крамолу
Как это народ не интересует судьба Асада? За чем тогда деньги тратили на операцию? За что люди гибли, за что кровь проливали? Западу кузькину мать конечно показали но ведь кричали что русский и сирийский народы братья навек. Асада защитим и в беде не бросим. А теперь получается что россиянам это и не нужно. Их дороги какие-то интересуют оказывается
С судьбой Асада нет проблем, он под надежной защитой, там уже все хорошо продумано, нечего особо обсуждать. А вот с дорогами проблемы еще кое-где остались. Вы же не рассказываете про то, какие органы у вас здоровые, когда к врачу приходите? Или рассказываете?
вы смотрели всю "линию"?ladysol12 wrote:В сабж:
"Суть прямой линии: Путин рассказал народу, что у него все хорошо и жизнью он доволен, народ рассказал Путину, что ему живется плохо, даже местами отвратительно. Путин посочувствовал народу, народ порадовался за Путина. Путин рассказал почём сегодня музыкальные инструменты, народ поведал почём сегодня хлеб. Народ попросил уточнить, кому верить, Путин снисходительно уточнил, что ему. Все друг друга выслушали, поблагодарили за внимание и разошлись" (с) - Александр Тверской
Я с этим очень согласна.
однакоЭто же надо столько времени потратить послушать прямую линию, при полном ее неприятии. Говорят она была более 3 часов.ladysol12 wrote:Да, смотрела всю линию. И да, именно такое впечатление, и лучше чем Тверской, об этом не скажешь.
Процитировать, не указав автора, было бы неправильно, это же не я сказала. Кто автор - Тверской, Тютькин или безымянный бомж - абсолютно неважно и несущественно.
Честно говоря, слушать ВВП было очень неприятно. В стране все классно, денег дофига, на все хватит, но вот на аппараты ИВЛ для умирающих детей денег нет. Это так, один момент, а там их много было.
Для того, чтобы судить о чем-то объективно, и видеть картину в целом, а не только отдельные милые сердцу фрагменты, приходится и смотреть не всегда только то, что "нравится", и читать не только тех авторов, которые симпатичны, и с мнением которых соглашаешься.city_girl wrote: Это же надо столько времени потратить послушать прямую линию, при полном ее неприятии.
Какая странная логика - если кто-то пишет мысль со ссылкой на автора, то это непременно значит, что кто-то эту конкретную мысль.... выискивал???? Типа натолкнуться на нее (к примеру) никак было нельзяcity_girl wrote:Вообще-то надо очень постараться чтобы знать кто такой Тверской и тем более выискать его фразы
Вы хотя бы original post читали? Уж как вы тут всех жизни учите- куда уж мне за вами. В игнор.city_girl wrote:Конечно вы не обязаны отчитываться о своих расходах, как и делать заявления о благотворительности или упрекать кого-то в неоказании помощи сиротам.Славянка wrote: Отчитываться я вам не обязана, вы же не предоставляете мне отчет о ваши расходах...
Но раз вы сами сделали заявление о вашей благовторительности и помощи сиротам, да еще хотите уважения к вашим словам, народ просит уточнить в цифрах. Так сказать узнать, кто именно их учит жизни и за что надо уважать. Так что просим не стесняться...
Хорошее определение...ladysol12 wrote:В сабж:
"Суть прямой линии: Путин рассказал народу, что у него все хорошо и жизнью он доволен, народ рассказал Путину, что ему живется плохо, даже местами отвратительно. Путин посочувствовал народу, народ порадовался за Путина. Путин рассказал почём сегодня музыкальные инструменты, народ поведал почём сегодня хлеб. Народ попросил уточнить, кому верить, Путин снисходительно уточнил, что ему. Все друг друга выслушали, поблагодарили за внимание и разошлись" (с) - Александр Тверской
Я с этим очень согласна.
ну еще бы не игнор )))), пальцы то гнуть горазды, а как попросили подробнее так сразу тайны вклада и благородный гнев изображаете))))Славянка wrote:Вы хотя бы original post читали? Уж как вы тут всех жизни учите- куда уж мне за вами. В игнор.Конечно вы не обязаны отчитываться о своих расходах, как и делать заявления о благотворительности или упрекать кого-то в неоказании помощи сиротам.
Но раз вы сами сделали заявление о вашей благовторительности и помощи сиротам, да еще хотите уважения к вашим словам, народ просит уточнить в цифрах. Так сказать узнать, кто именно их учит жизни и за что надо уважать. Так что просим не стесняться...
вы тоже 3.5 часа мучились, но смотрели)))) однако))) загадочные славянские дкши))))Славянка wrote:Хорошее определение...ladysol12 wrote:В сабж:
"Суть прямой линии: Путин рассказал народу, что у него все хорошо и жизнью он доволен, народ рассказал Путину, что ему живется плохо, даже местами отвратительно. Путин посочувствовал народу, народ порадовался за Путина. Путин рассказал почём сегодня музыкальные инструменты, народ поведал почём сегодня хлеб. Народ попросил уточнить, кому верить, Путин снисходительно уточнил, что ему. Все друг друга выслушали, поблагодарили за внимание и разошлись" (с) - Александр Тверской
Я с этим очень согласна.
Многие не мучаются, и слушают только Киселева. Их потом ужасно забавно читатьcity_girl wrote: "вы тоже 3.5 часа мучились, но смотрели)))) однако))) загадочные славянские дкши))))
.И кто это такие? Любители слушать Киселева? Опять вы со славянкой?ladysol12 wrote:Многие не мучаются, и слушают только Киселева. Их потом ужасно забавно читатьcity_girl wrote: "вы тоже 3.5 часа мучились, но смотрели)))) однако))) загадочные славянские дкши))))
то есть обязательно должно было понравиться? а если не понравилось то значит человек мучался? интересная логикаcity_girl wrote:вы тоже 3.5 часа мучились, но смотрели)))) однако))) загадочные славянские дкши))))Славянка wrote:Хорошее определение...ladysol12 wrote:В сабж:
"Суть прямой линии: Путин рассказал народу, что у него все хорошо и жизнью он доволен, народ рассказал Путину, что ему живется плохо, даже местами отвратительно. Путин посочувствовал народу, народ порадовался за Путина. Путин рассказал почём сегодня музыкальные инструменты, народ поведал почём сегодня хлеб. Народ попросил уточнить, кому верить, Путин снисходительно уточнил, что ему. Все друг друга выслушали, поблагодарили за внимание и разошлись" (с) - Александр Тверской
Я с этим очень согласна.
Логига подсказывает что если что-то не нравится с самого начала то заставлять себя продолжать смотреть дальше все равно что мучиться.piligrim77 wrote:то есть обязательно должно было понравиться? а если не понравилось то значит человек мучался? интересная логикаcity_girl wrote:вы тоже 3.5 часа мучились, но смотрели)))) однако))) загадочные славянские дкши))))Славянка wrote:Хорошее определение...ladysol12 wrote:В сабж:
"Суть прямой линии: Путин рассказал народу, что у него все хорошо и жизнью он доволен, народ рассказал Путину, что ему живется плохо, даже местами отвратительно. Путин посочувствовал народу, народ порадовался за Путина. Путин рассказал почём сегодня музыкальные инструменты, народ поведал почём сегодня хлеб. Народ попросил уточнить, кому верить, Путин снисходительно уточнил, что ему. Все друг друга выслушали, поблагодарили за внимание и разошлись" (с) - Александр Тверской
Я с этим очень согласна.
не знаю что такое логига но часто бывает что сначала не очень а потом нравиться. никто не говорил что мучался во время просмотра. это уже ваше революционное чутье вам подсказалоМальчик-Одуванчик wrote: Логига подсказывает что если что-то не нравится с самого начала то заставлять себя продолжать смотреть дальше все равно что мучиться.
Ровно о том же говорит поговорка про ежиков и кактус.
. И слушала - и да, от вранья и передергиванья фактов было довольно противно.
