Modern C++

[M. Ridcully]

Интересно, насколько широко компании используют последние фичи C++11/14/17?

Иногда в свободное время почитываю, и противоречивые мысли приходят в голову - от "наконец-то можно писать переносимый, быстрый и безопасный код" до "когда-же наконец этот монстр сдохнет под собственным весом".

[DVK]

C++11/14 довольно-таки широко

[AndreyT]

Интересно, насколько широко компании используют последние фичи C++11/14/17?

Широко, правда беспорядочно и без понимания, какие и этих фич C++11, какие С++14 и какие C++17. Как раньше была манера писать "программы на C++", как на эдаком "С с классами и cout", так и сейчас пишут на "С с классами и cout, лямбдами, std::function и auto".

[Prosche]

Пытаемся использовать, но у нас эмбедед, то компилятор не позволяет, то кастомер требует полной совместимости с какой нибудь визуал студио 2010. Со скрипом в общем.

[Medium-rare]

Очень съедобны лямбды. Использую в "современном синтаксисе" для подключения сигнала в Qt.
Очень к месту ключевое слово override. Используем обязательно для достоверной перегрузки виртуальной функции.
Очень полезны = delete для исключения дефолтных конструкторов, для примера.
Классные просто инициализаторы в теле класса: int m_counter{ 0 };
Классные инициализаторы в целом, особенно, для контейнеров.
Классные std::move и && в параметрах.
Шаблон std::function<> есть находка.
Новый цикл for для итерации коллекций.
auto, auto&, const auto&, когда ломает рисовать сложный 'промежуточный' тип.

Перечислять ещё можно. Пока всё, что выше, из 11-го стандарта. Сдерживает совместимость со старым кодом, слегка. В основном, со стилем его, что раз инициализаторы тут уже в конструкторе, то так и будем их добавлять.

[roadman]

по мере популярности:
auto
[]() {...}
for (const auto& x: container)
make_unique
make_shared
using Z = W<x,y>;
initialization lists
variadic templates
enum class Blah
= delete
static_assert
decltype

как все новое, молодежь начинает использовать, где надо и не надо. Думают, что от этого код будет лучше сам по себе.

[alex_127]

Интересно, насколько широко компании используют последние фичи C++11/14/17?

Выжег каленым железом unique_ptr. Это же надо было так людей не любить... А часть буста теперь просто как "оно есть но как оно работает вы сами смотрите". например часть Asio пришлось переписать потому что лок на локе сидит. А вещи типа boost context они вроде есть но есть нюанс...

[M. Ridcully]

Выжег каленым железом unique_ptr.

Очень интересно. Обосновать сможете?
Я вот, наоборот, shared_ptr как-то не очень. Не религиозно, но просто люблю дизайн, когда есть один "владелец" и время жизни чётко определено.

Я даже ещё добавлю. Пока сам на всякие там rvalue references & moves немного с недоверием смотрю, и только unique_ptr считаю самым главным (единственным?) серьёзным их оправданием.

[alex_127]

Выжег каленым железом unique_ptr.

Очень интересно. Обосновать сможете?
Я вот, наоборот, shared_ptr как-то не очень. Не религиозно, но просто люблю дизайн, когда есть один "владелец" и время жизни чётко определено.

Я даже ещё добавлю. Пока сам на всякие там rvalue references & moves немного с недоверием смотрю, и только unique_ptr считаю самым главным (единственным?) серьёзным их оправданием.

Все рога росли из non-copy которое из коробки не работает с контейами, к примеру http://stackoverflow.com/questions/2105 ... ile-in-map" onclick="window.open(this.href);return false;
А мне деньги платят не за mental gymnastics.
Shared is overrated (слишком легко сделать приложение которое тормозит из-за постоянного добавим /уберем/ wrap.)

[Alexandr]

на почти все из C++11 применяю, выше (14, 17) пока не лезу

[Pantigalt]

по мере популярности:
auto
[]() {...}
for (const auto& x: container)
make_unique
make_shared
using Z = W<x,y>;
initialization lists
variadic templates
enum class Blah
= delete
static_assert
decltype

как все новое, молодежь начинает использовать, где надо и не надо. Думают, что от этого код будет лучше сам по себе.

Мне нравится что в C++11 ввели параметризованные alias templates.
async и future на прошлой работе активно использовали.

[Pantigalt]

А какие зп у mid level C++ программиста в SFBA?