Не ту страну назвали Израилем или Израиль сказачная страна.
Подкину свои пару копеек. Сразу скажу, что к Израилю отношения не имеею (был один раз),
с израилетянами много в свое время общался - ребята нормальные, всегда интересно поговорить - правда, часто в сужнениях довольно прямолинейны, мотивированные и отстаивающие свою точку зрения (во многом ангажированную), при этом весьма подкованых с точки зрения жизненных аспектов, т.е. у них всегда можно подчерпнуть что-то полезное в быту, что в принципе здорово. Было всегда интересно, что это за страна, почему куча моих друзей-знакомых-соседей туда уехала и какой в этом объективный резон. Отсюда и подборка-анализ
Копейка номер раз (не ту страну назвали Израилем):
Одна из главных фундаментальных критик, что страну организовали отцы основатели реально в неправильном месте. Известно, что в свое время (на рубеже 19-20вв) деятели сиониского движения рассматривали несколько мест для организации еврейского государства. Среди возможных регионов фигурировали и Латинская Америка (Парагвай-Уругвай), и Африка и даже Крым. Но выбор, тем не менее, пал на Палестину. Если присмотреться поближе - это самое неудачное из всех возможных мест - и с тактической и со стратегической точек зрения. Во-первых пустыня, во-вторых отсутствие природных ресурсов (включая базовые типа воды), в третьих наличие пассионарно-религиозных соседей. Фактически государство создано на верхушке монстра-айсберга размером в 1.6млрд человек (столько в мире мусульман). Дело в том, что этот монстр еще спит, т.е. в момент создания Израиля он как бы встрепенулся (войны 40-х-60-х годов), но когда проснется окончательно непонятно чем это для граждан обернется. В этом месте защитники говорят про наличие ядерного оружия, а критики говорят его все равно на всех врагов не хватит...
Вывод: Надо признать (признающих правда очень мало), что отцы основатели слегка ошиблись с местом выбора и насоздавали проблем на много поколений вперед...
Копейка нумеро дуо (сказочная страна):
Везде говорится, что Израиль обетован (обещан) евреям богом. При этом даются выдержки из Ветхого завета, где рассказывается про Моисея, который водил, руководил, наставлял итд, итп. Критики же говорят, что Моисей был совершенно легендарной личностью, т.е. не существует никаких подтверждений из независимых источников, что такой персонаж как Моисей в действительности был (кстати, несколько лет назад осудили одного архелога из Израиля, который продавал поддельные артифакты, якобы подтверждающие существование Моисея). К примеру, исторической наукой считается, что Иисус, Магомед, Будда это реальные личности, т.е. о них остались записи (из их времен) помимо священных писаний. Получается интересная картина, что государство (впервые в мировой практике) создается в соответсвии с некими легендами и сказками! Есть много случаев, когда группа людей верит, в что-то написанное и играет по этим написанным правилам. Например люди, верящие и играющие в грибных эльфов - ребята наряжаются в белые одежды и носятся по лесу. Никто при этом в здравом уме не стал бы создавать для них государство. Другой пример - в российской мифологии существует т.н. Китеж-Град. Можно представить себе реакцию мировой общественности, если бы были найдены берестянные грамоты, которые доказывали, что этот мифический город типа существовал, при этом бы дарован русским самим Перуном, а место было на территории нынешних Варшавы или Берлина. После чего русские бы захватили это место, сделали своей столицей и в качестве оправдания показывали кусок бересты, про богом обетованное место...
Вывод: Получается, что государство создано по надуманным и непонятно кем и когда написанным правилам. Удивляет, что в это все верят и мало кто задается вопросом, а что если сама теория обетованности неверна? Hо тогда получится, что все мучения на защиту, войны и.т.д... были напрасны...
