А! Так он еще и не сотрудник, а муж сотрудницы ... хм ...Sergunka wrote: А куда Алексей Анатольевич выгонит мужа сотрудницы, который работает в фитнес-центре дамским угодником? Извинится за нанесение легких телесных понятно надо и желательно публично, но это ИМХО кто как воспитан.
На кремль.ру по етому поводу ссылки не будет...thinker wrote:Да мы уже лучше подождем, когда ссылка появится на кремль.ру специально для вас.ARARAT. wrote:Ето вы с Дождя нам тут приводите...
ИМХО это все зависит от воспитания в семье. Формально Навальный за действия мужа сотрудницы не несет ни какой ответственности. Извинятся по большому счету здесь не в чем зачинщиками драки были казаки заранее спланировшие согласно статье УК РФ 116 побои по политическим мотивам из хулиганских побуждений.Leonid_V wrote: Но по любому Навальный за него в данном случае в ответе перед “публикой“. Соответствующее заявление (и да, с извинениями) надо было сделать.
формально нет, но даже оставить в стороне вопросы воспитания, политически вся ответственность на нём.Sergunka wrote:Формально Навальный за действия мужа сотрудницы не несет.
А Кущевских они тоже могли позволить себе тронуть? Или как в пословице: "молодец против овец, а против молодца и сам овца"?Yvsobol wrote:Молодцы казачки. Хоть кто то может позволить себе тронуть етих уродов. Все остальные бояться пылинки с него и Ко. сдувать.
А че в Жизни? Темя для Политики. Переносите.
2-мя секундами ранее этот старик пинает паренька (подростка?) с мячом. После этого получает с локтя. Но в принципе да, провокация удалась.Helmsman wrote:33-я секунда, слева, чудак в красной футболке ударил старика локтем в челюсть. Только после этого началась драка. Вполне себе "за что боролись"
Откройте новый топик про внешнюю политику Америки...evandrey wrote: А американская внешняя политика, случаем, вас не бесит?Меня вот напрягает.
Господь с Вами. Нет в уличной драке не махровых, не шелковых ни тем более политических. "Дедушка" знал куда он шел получил в табло и поделом.Leonid_V wrote: как махровая провокация.
*-Когда атаман сел в машину, по ней со значительного расстояния были произведены выстрелы из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, - рассказал Life News старший помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.105 УК РФ "Убийство" и "Покушение на убийство двух лиц".
***Киллер стрелял из автоматического оружия. Водитель автомобиля Виктор Жук был убит на месте. Сам Николай Нестеренко получил проникающие огнестрельные ранения. Теряя сознание, атаман смог набрать номер полиции и сообщить о совершенном на него покушении.
Да, вообще Анальному надо всех проверить кто там был в радиусе минимум пару км...Leonid_V wrote:с дедулькой всё и так ясно, а вот мальчонка куда интересней. На месте Навального я бы проверил откуда он взялся, такой активныйSergunka wrote: А вот и сам "дедуля"
Пока все смотрят, что там происходит, паренёк специально идёт к деду, бросает мячик ему под ноги, не подбирает его и быстро уходит назад. Пенсионер смотрит вниз на мячик. Тут подходит второй.DVK wrote:2-мя секундами ранее этот старик пинает паренька (подростка?) с мячом. После этого получает с локтя. Но в принципе да, провокация удалась.Helmsman wrote:33-я секунда, слева, чудак в красной футболке ударил старика локтем в челюсть. Только после этого началась драка. Вполне себе "за что боролись"
не знаю, что там у него с мячиком, но мальчиш-кибальчиш нацелено перемещается в сторону дедка в направлении явно противоположном тому откуда может исходить угроза группе (шеренга ряженных на заднем плане).Newport wrote: Пока все смотрят, что там происходит, паренёк специально идёт к деду, бросает мячик ему под ноги, не подбирает его и быстро уходит назад. Пенсионер смотрит вниз на мячик. Тут подходит второй.
Если смотреть в движении то видно что он просто перекладывает мячик в правую руку.Newport wrote: Пока все смотрят, что там происходит, паренёк специально идёт к деду, бросает мячик ему под ноги, не подбирает его и быстро уходит назад. Пенсионер смотрит вниз на мячик. Тут подходит второй.
За нагайки можно сесть на дольше...Айсберг wrote:А мне непонятно - зачем их руками били-то? Нагаек, как для Пусек, не нашлось чтоли?
Так и лупить их нужно не на площади....kosmo wrote:За нагайки можно сесть на дольше...Айсберг wrote:А мне непонятно - зачем их руками били-то? Нагаек, как для Пусек, не нашлось чтоли?
Т.е. пока все головы повёрнуты в одну сторону, мальчиш издалека подходит с мячом в пальчиках и играет мячом перед пенсионером, чтобы тот уставился на мяч и пропустил удар?kosmo wrote:Если смотреть в движении то видно что он просто перекладывает мячик в правую руку.Newport wrote: Пока все смотрят, что там происходит, паренёк специально идёт к деду, бросает мячик ему под ноги, не подбирает его и быстро уходит назад. Пенсионер смотрит вниз на мячик. Тут подходит второй.
Fail.
Дедуля знал, куда шел - он шел в аэропорт. В каком смысле "поделом"? Вы думаете, что раз он на фотографии улыбается и носит крест, значит "поделом", можно в рыло закатать как бы между прочим? И почему "дедушка" в кавычках? А вы как назовете 67-летнего мужчину? "Мальчиком", как О.Бендер Кису Воробьянинова?Sergunka wrote:Господь с Вами. Нет в уличной драке не махровых, не шелковых ни тем более политических. "Дедушка" знал куда он шел получил в табло и поделом.
А вот и сам "дедуля".
Так если не записано на видео то можно хоть убивать, благо прецеденты естьАйсберг wrote:Так и лупить их нужно не на площади....kosmo wrote:За нагайки можно сесть на дольше...Айсберг wrote:А мне непонятно - зачем их руками били-то? Нагаек, как для Пусек, не нашлось чтоли?
"дедуля", конечно, в аэропорте оказался случайно, а не по предварительному сговоруalex67 wrote:Дедуля знал, куда шел - он шел в аэропорт...Sergunka wrote:Господь с Вами. Нет в уличной драке не махровых, не шелковых ни тем более политических. "Дедушка" знал куда он шел получил в табло и поделом.
А вот и сам "дедуля".
пакеты с молоком вроде как они кидалиВ уличной драке, действительно, нет шелковых, но зато всегда есть зачинщик, и это не казаки.
