Придурки из НАТО

[lxf]

...получить ответ на один-единственный вопрос: ответит ли Россия ядерный ударом на неядерное нападение запада. И такой ответ был получен: не ответит.

В военной доктрине России с точностью до наооборот.

27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

http://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

Но самое главное - "есть мнение", что все телодвижения запада последних 15-20 лет были направлены на то, чтобы получить ответ на один-единственный вопрос: ответит ли Россия ядерный ударом на неядерное нападение запада. И такой ответ был получен: не ответит.

Более чем странное заявление. Ответ, действительно, был получен, Президент Путин высказался однозначно - Россия без колебаний применит ЯО первой, даже и не сомневайтесь. А у вас какой источник противоположного "мнения"?

[Ion Tichy]

...
Однако в своих замечательных планах и приготовлениях натовцы не учитывают главного: Россию нельзя победить. Территорию захватить можно, армию разгромить можно, а победить нельзя. Россия - не Голландия, имеется в виду вовсе не размер страны, а способ мышления. Голландия, как известно, сдалась немцам на пятый день после вторжения немцев, в то время как в Югославии первый партизанский отряд был сформирован на следующий день после вторжения, югославы сражались всю войну, и освободили Югославию они сами, хоть и при поддержке СССР с 1944 года. Россия - это Азия, а не Европа, по духу Россия ближе к Ираку, Ливии и Афганистану, побежденным, но не покоренным.

Да начхать в высокой колокольни на эти Ваши "победить", "покорить"...
Если можно будет бабло стричь с "непобежденных" и "непокоренных", то и йух с ними. Пусть считают себя непобежденными и непокоренными, их дело.

[geek7]

Интересно, какая тут логика? Россия может пускать ракеты из Сибири или Дальнего Востока. Есть мобильные и железнодорожные установки, не говоря о подводных лодках, которые могут атаковать Америку и Европу из любого места в океане. Для удара возмездия возможностей более чем достаточно. Чего им сдалась эта румынская база? Путин строит планы захвата Европы что ли?

не, холодильники пустеют - надо наполнять хоть телевизор. вот заглянул в соседний топик "говорит и показыват" а там ВВП вещает, что ПРО - это наступательные ядрёные силы.. зато ярсы с тополями да АПЛ - оборонительные... логично чё

[geek7]

Че непонятного-то?

Непонятно только одно: будущая "горячая" война против России (до которой осталось недолго) будет ядерной, или неядерной?

типа спичками запасатся или снотворным?

[SpIDer]

Андрей Андреевич Пионтковский все очень доходчиво объяснил:

http://www.svoboda.org/content/article/27150873.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Не стареют душой ветераны – ядерные шантажисты! Никак не могут отказаться от соблазнительной идеи расчленения Прибалтики. Не потому, что им так нужны какие‑то жалкие дополнительные клочки "Русского мира", а потому, что в Нарве они мечтали принять символическую капитуляцию Запада и провести там свой парад Победы в Четвертой мировой войне, подводящей окончательные итоги трех предыдущих.

Действительно, отказ западных союзников выполнить свои обязательства по статье 5‑й устава НАТО и оказать военную помощь прибалтийским странам в случае проникновения туда "вежливых зеленых человечков" стал бы событием эпохального исторического значения: он означал бы конец НАТО, уход США с мировой арены как гаранта безопасности Запада и полное политическое и военное доминирование путинской России на всем европейском континенте.

Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на все его колоссальное экономическое и военное превосходство, был столь притягательным и сулил такие головокружительные дивиденды, что коллективной ядерной крысе трудно было поверить, что она уже проиграла в сентябре, когда на саммите в Уэльсе НАТО решило отправить в Прибалтику горстку солдат.

Весь расчет кремлевских шантажистов строился на том, что, введя в балтийские страны "вежливых зеленых человечков" и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США классическим вопросом 1930-х годов: "Вы готовы умереть за Нарву (Данциг)?" Символическое – а сегодня оно уже не только символическое, но вполне реальное – присутствие американских военнослужащих в Прибалтике психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Теперь появление в Нарве первого "вежливого человечка" автоматически означает вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. НАТО выполнит свои обязательства перед странами Балтии – что как раз и стремился предотвратить Кремль своим ядерным шантажом.

[ZSM-5]

В военной доктрине России с точностью до наооборот.

Ну так прочитайте внимательно, что написано в доктрине - особенно ту часть фразы, что идет после слова "когда". А затем можно сопоставить это с трясущимися коленками ВВП после разговора с Бюстгальтером 2 года назад, и сделать вывод.

[lxf]

Андрей Андреевич Пионтковский все очень доходчиво объяснил

Дебил, этот ваш Андрей Андреевич. Зачем России вторгаться в Прибалтику ?

[lxf]

ПРО - это наступательные ядрёные силы.. зато ярсы с тополями да АПЛ - оборонительные... логично чё

ПРО -- часть наступательных вооружений. Шахты под мифические анти-иранские противоракеты легко переделываются под привычные томогавки, долетающие ло Урала. Никаких инспекций не предусмотрено, США вовремя вышли из договора по ПРО.

[evandrey]

Андрей Андреевич Пионтковский все очень доходчиво объяснил

Судя по вашим вчерашним изречениям, коррупцию вы тоже у него изучали.

[SpIDer]

Правда глаза колет?

[evandrey]

Правда глаза колет?

Скорей, идиотизм.

[ReactoR]

стрельбы из каспийской лужи, вполне убедительный ответ : прибегать к ЯО вовсе не обязательно и со всех сторон зонтиком не прикроешься. Но НАТОвским генералам хочется кушать, поэтому строят новые базы мишени, естественно на территориях малых, очень гордых и очень независимых народов

[+KPOT+]

В военной доктрине России с точностью до наооборот.

Ну так прочитайте внимательно, что написано в доктрине - особенно ту часть фразы, что идет после слова "когда". А затем можно сопоставить это с трясущимися коленками ВВП после разговора с Бюстгальтером 2 года назад, и сделать вывод.

Тут я полностью с ZSM-5. Практически уверен, что Россия не ответит Западу, если по ней нанесут небольшой удар, даже ядерный, после которого большая часть элиты выживет. Ситуация с Крымом была аутлаером.

[Айсберг]

В военной доктрине России с точностью до наооборот.

Ну так прочитайте внимательно, что написано в доктрине - особенно ту часть фразы, что идет после слова "когда". А затем можно сопоставить это с трясущимися коленками ВВП после разговора с Бюстгальтером 2 года назад, и сделать вывод.

Тут я полностью с ZSM-5. Практически уверен, что Россия не ответит Западу, если по ней нанесут небольшой удар, даже ядерный, после которого большая часть элиты выживет. Ситуация с Крымом была аутлаером.

Смешно.... Или это у Вас аутотренинг такой?

ЗЫ. Система "ответа России" спроектирована и воплощена таким образом, что в случае нанесения по нам ядерного удара - ответка будет осуществлена даже в том случае, если всё руководство страны и Армии будет уничтожено. Про "Мёртвую руку" ничего не слышали?

ЗЫ2. Даже не надёйтесь, что Вас лично эта ответка не заденет. Заденет, и еще как... Поэтому продолжайте медитировать и тешить себя радужными фантазиями, если боитесь осознавать реальность...

[evandrey]

Лавров посоветовал генсеку НАТО «не лезть к микрофону»

В интервью журналистам глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал заявление Столтенберга о планах Североатлантического альянса собрать Совет Россия — НАТО до саммита в Варшаве, сообщает «Интерфакс».

«С какой стати он сказал это? Совет Россия-НАТО работает на основе консенсуса. Если они хотят это обсуждать, пускай обсуждает с нами, а не лезет к микрофону», — заявил российский министр.

http://www.rbc.ru/politics/20/05/2016/5 ... ef_news%5D" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

ПРО - это наступательные ядрёные силы.. зато ярсы с тополями да АПЛ - оборонительные... логично чё

ПРО -- часть наступательных вооружений. Шахты под мифические анти-иранские противоракеты легко переделываются под привычные томогавки, долетающие ло Урала. Никаких инспекций не предусмотрено, США вовремя вышли из договора по ПРО.

Почему мифические? и зачем пускать томогавки по уралу именно из этих шахт расположение которых точно известно, а не ,скажем, трайденты с АПЛ неизвестно где шаряшейся по арктическому океану?
Звучит примерно как "стена это наступательное оружие, т.к. её можно разобрать и начать швырятся кирпичами"

[evandrey]

Почему...?

По кочану.

Противоракеты США становятся наступательным оружием
https://cont.ws/post/203913" onclick="window.open(this.href);return false;

Противоракетное нападение
http://www.segodnia.ru/content/109753" onclick="window.open(this.href);return false;

[lxf]

Почему мифические? и зачем пускать томогавки по уралу именно из этих шахт расположение которых точно известно, а не ,скажем, трайденты с АПЛ неизвестно где шаряшейся по арктическому океану?
Звучит примерно как "стена это наступательное оружие, т.к. её можно разобрать и начать швырятся кирпичами"

Мифические, потому что никто этих иранских ракет, летающих на дальние расстояния, не видел. Речь идёт о создании существенного превосходства по всем видам, включая ракеты среднего радиуса, замаскированные под противоракеты. Расчёт на то, что удастся нанести удар первым, а потом отсидеться за стеной, не разбирая её по кирпичам.

[SergeyM800]

Мифические, потому что никто этих иранских ракет, летающих на дальние расстояния, не видел.

Иран провел успешные испытания баллистической ракеты средней дальности, сообщает в понедельник, 9 мая, иранское агентство Tasnim.
"Две недели назад мы повели пробный пуск ракеты дальностью 2 тысячи километров и с точностью попадания до 8 метров", - сказал представитель вооруженных сил Ирана Али Абдулахи.
Иран ранее провел целый ряд запусков баллистических ракет малой, средней и большой дальности в рамках военных учений. США, Великобритания, Германия и Франция тогда призвали ООН провести заседание Совета Безопасности, чтобы обсудить новые ракетные испытания Ирана.
Запуски ракет Тегераном носят "провокационный и дестабилизирующий" характер, а также нарушают резолюцию ООН №2231, которая закрепила ядерную сделку с Ираном, говорилось в письме четырех стран.

http://korrespondent.net/world/3680129- ... koi-rakety" onclick="window.open(this.href);return false;

Иран запустил еще две баллистические ракеты, сообщает Reuters со ссылкой на агентство Fars. Две ракеты Qadr H были запущены в северном Иране, они поразили цели на юго-востоке страны, пролетев 1400 км.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/03/2016/5 ... 1ed2cdbc5a" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

Почему...?

По кочану.

Стандартная аргументация юпитера когда он сердится , выводы о верности его позиции тоже не оригинальны

Противоракетное нападение
http://www.segodnia.ru/content/109753" onclick="window.open(this.href);return false;

смотрим что именно беспокоит "А. А."

А. А.: - США истинную суть своей ПРО тщательно маскируют. Вооружения, используемые ими в системе ПРО, имеют иные возможности, чем принято считать.

«КП»: - Тогда раскройте же всем глаза на эти иные возможности...

А. А.: - Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 (Standard Missile-3) - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления «Иджис», которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 км.

В. Б.: - Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 км и на дальности до 770 км!

«КП»: - И что же теперь из всего этого следует?

А. А.: - А то, что с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет.





КАК БУДЕМ ОТБИВАТЬСЯ?

«КП»: - Что в таком случае может противопоставить американцам Россия?

В. Б.: - Сейчас наши конструкторы разрабатывают стратегические ракеты, которые быстрее взлетают, - чтобы снизить возможность их перехвата на разгонном участке. Совершенствуются и гиперзвуковые маневрирующие боеголовки для гарантированного прорыва ПРО на конечном участке.

Т.е. говорится не о том как защитить себя противоракетами, а как сделать свой удар неотразимым. Вообще эта идея "мёртвой руки" показательна.. англичане, например, в симуляции (ББС-шном док. фильме) далеко не все были за то, чтобы отомстить мирным россиянам за то, что ВВП их (англичан) уничтожил. при этом кисилёвщина именно этот момент вырезала и перевернула на 180. так и тут - ПРО - это нападение, а "боеголовки для гарантированного прорыва ПРО на конечном участке" это сугубо мирное, оборонительное начинание, ага.

[geek7]

Почему мифические? и зачем пускать томогавки по уралу именно из этих шахт расположение которых точно известно, а не ,скажем, трайденты с АПЛ неизвестно где шаряшейся по арктическому океану?
Звучит примерно как "стена это наступательное оружие, т.к. её можно разобрать и начать швырятся кирпичами"

Мифические, потому что никто этих иранских ракет, летающих на дальние расстояния, не видел.

противоракеты то почему мифические?

Речь идёт о создании существенного превосходства по всем видам, включая ракеты среднего радиуса, замаскированные под противоракеты. Расчёт на то, что удастся нанести удар первым, а потом отсидеться за стеной, не разбирая её по кирпичам.

Вот нафига им "нанести удар первым"? потом, ну допостим даже получится посшибать все ракеты РФ пущенные с европейской части (что тоже не факт), так что помешает АПЛ? причем АПЛ могут и не по европе шарахнуть а по штатам и в том числе "в упор", а не с другого материка.

[lxf]

противоракеты то почему мифические?

Противоракеты-то как раз настоящие. Это и беспокоит Россию.

Вот нафига им "нанести удар первым"?

Это вы у генералов в Пентагоне спросите. Почитайте про Prompt Global Strike.

[evandrey]

Т.е. говорится не о том как защитить себя противоракетами, а как сделать свой удар неотразимым.

Вас что-то смущает? Россия, в отличие от НАТО, вещающей всякий бред о мифической угрозе от Ирана, называет вещи своими именами - полезете к нам, огребете гарантированно.

[ALV00]

Расчёт на то, что удастся нанести удар первым, а потом отсидеться за стеной, не разбирая её по кирпичам.

Нонсенс. Все эти системы не способны сбивать межконтинентальные ракеты. Тополь они просто по скорости и высоте не догоняют, 10 махов против 21 маха. И поди пойми где эти тополя попрятаны и сколько их. Так что таких планов не может быть в принципе.