45% американцев не платят налоги

[Almazych]

Хотелось бы узнать, то за закон такой и главное, при чем тут демократы?

А демократы тут вот причем: под властью демократов американцы беднеют. Причем дем верхушку это вполне устраивает: чем больше бедных - тем больше электорат дем партии. А вот рост реальной экономики демократам не нужен и не интересен. Под властью демократов Америка превращается в страну халявщиков и социальных иждевенцев.

[AverageJoe]

Хотелось бы узнать, то за закон такой и главное, при чем тут демократы?

А демократы тут вот причем: под властью демократов американцы беднеют. Причем дем верхушку это вполне устраивает: чем больше бедных - тем больше электорат дем партии. А вот рост реальной экономики демократам не нужен и не интересен. Под властью демократов Америка превращается в страну халявщиков и социальных иждевенцев.

При Буше республиканцы контролировали все 3 ветви власти 6 лет подряд. Кроме того, его папа был президентом 4 года с 1988 до 1992. Сильно мы разбогатели от Буша младшего и его триллионных войн?

Я застал Клинтона здесь тоже. Это было преркасное время для страны - Клинтон почти в 2 раза снизил военные расходы, сократил налог на добавочную стоимость, и сбалансировал бюджет.

[Leonid_V]

А демократы тут вот причем: под властью демократов американцы беднеют. Причем дем верхушку это вполне устраивает: чем больше бедных - тем больше электорат дем партии. А вот рост реальной экономики демократам не нужен и не интересен. Под властью демократов Америка превращается в страну халявщиков и социальных иждевенцев.

не прокомментируете?

[NSG]

Существует порог годового дохода (порядка 10к для одиночек), при котором не нужно подавать налоговую декларацию. Видимо автор топика их и имел в виду.

[Alexander Troyansky]

А демократы тут вот причем: под властью демократов американцы беднеют. Причем дем верхушку это вполне устраивает: чем больше бедных - тем больше электорат дем партии. А вот рост реальной экономики демократам не нужен и не интересен. Под властью демократов Америка превращается в страну халявщиков и социальных иждевенцев.

не прокомментируете?

1) Такое впечатление, что от президента мало что зависит
2) тренд, начатый в 2008м году, выглядит устрашающе
3) альтернативная версия про сокращения дефицита бюджета при Клинтоне: http://www.cato.org/publications/commen ... nce-budget" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

1) Такое впечатление, что от президента мало что зависит
2) тренд, начатый в 2008м году, выглядит устрашающе

да-с ...
именно такое впечатление.
Возможно особо-особые специалисты видят какую-нибудь сложную корреляцию, но простым смертным она не видна.

[Alexander Troyansky]

Хотелось бы узнать, то за закон такой и главное, при чем тут демократы?

А демократы тут вот причем: под властью демократов американцы беднеют. Причем дем верхушку это вполне устраивает: чем больше бедных - тем больше электорат дем партии. А вот рост реальной экономики демократам не нужен и не интересен. Под властью демократов Америка превращается в страну халявщиков и социальных иждевенцев.

При Буше республиканцы контролировали все 3 ветви власти 6 лет подряд. Кроме того, его папа был президентом 4 года с 1988 до 1992. Сильно мы разбогатели от Буша младшего и его триллионных войн?

Я застал Клинтона здесь тоже. Это было преркасное время для страны - Клинтон почти в 2 раза снизил военные расходы, сократил налог на добавочную стоимость, и сбалансировал бюджет.

...they are selectively choosing numbers that make it appear that the military cuts were Clinton's alone. In fact, the cuts were prompted by the end of the Cold War during the presidency of President George H.W. Bush, a Republican.

During Bush's presidency, he and Congress agreed to a sharp drop in military personnel. Active-duty military declined from 2.2-million to 1.8-million. Total defense forces also shrank, from 3.3-million to 2.9-million.


Мне думается, что говорить, что "Клинтон снизил, Буш повысил..." особого смысла не имеет. Патамушта Президенты США на фискальную политику имееют меньше влияние, чем Конгресс, плюс вся эта система имеет очень большую инерцию. Например, каша "каждому американцу по дому", заваренная при Клинтоне, кажись, была приготовилась при Буше с кульминацией в 2008-м, которую Обама и компания уже два срока не в состоянии расхлебать

[Leonid_V]

Патамушта Президенты США на фискальную политику имееют меньше влияние, чем Конгресс, плюс вся эта система имеет очень большую инерцию.

золотые слова!

[AverageJoe]

Мне думается, что говорить, что "Клинтон снизил, Буш повысил..." особого смысла не имеет. Патамушта Президенты США на фискальную политику имееют меньше влияние, чем Конгресс, плюс вся эта система имеет очень большую инерцию. Например, каша "каждому американцу по дому", заваренная при Клинтоне, кажись, была приготовилась при Буше с кульминацией в 2008-м, которую Обама и компания уже два срока не в состоянии расхлебать

А я не говою что Клинтон один герой и вождь всё сделал и стало всем хорошо. Клинтон очень хитрый, умелый политик, и после победы республиканцев в 1994 пошёл на компромис и подписал многое чтобы не подписал без этого. "каждому американцу по дому" до кризиса была обще-американская каша, которую оба Буша тоже поддерживали.

[Almazych]

Мне думается, что говорить, что "Клинтон снизил, Буш повысил..." особого смысла не имеет.

Естественно. 20 лет назад и демократы, и республиканцы были другие. И страна была другой. Тогда я и сам бы, наверное, пошел голосовать за демократов.

[Alexander Troyansky]

Мне думается, что говорить, что "Клинтон снизил, Буш повысил..." особого смысла не имеет.

Естественно. 20 лет назад и демократы, и республиканцы были другие. И страна была другой. Тогда я и сам бы, наверное, пошел голосовать за демократов.

это да.. та же самая Клинтон пропихнула идею криминальной реформы в 94-м ... которую она вроде теперь даже обещает если не отменить, то радикально покорректировать. Типа черных сажают слишком много

[inock]

это да.. та же самая Клинтон пропихнула идею криминальной реформы в 94-м ... которую она вроде теперь даже обещает если не отменить, то радикально покорректировать. Типа черных сажают слишком много

Будут сажать белых теперь?

[Alexander Troyansky]

это да.. та же самая Клинтон пропихнула идею криминальной реформы в 94-м ... которую она вроде теперь даже обещает если не отменить, то радикально покорректировать. Типа черных сажают слишком много

Будут сажать белых теперь?

будут сажать меньше черных

[KotKot]

Обола втихушку продвигает политику против обычных граждан, соблюдающих закон и платящих налоги.

Примеры следующие:

-В отдельных белых suburbs скупают дома за гос. счет, чтобы туда селить свиноматок со своим выводком по section 8. Думаю не надо говорить какого цвета в основном эти свиноматки.

-Банки должны избегать дискриминации черных и прочих обиженных "по факту". Например, если на mortgage аппрувал получает бОльший процент белых, хотя критерии для всех одинаковые, это дискриминация черных "по факту". Чтобы это исправить, нужно одобрить больше "униженных", используя более слабые критерии. То же самое продвигается при рассмотрении кандидатов на работу, то есть affirmative action.

-Лэндлорды начинают жаловаться, что в некоторых штатах запретили отказывать в проживании тенантам с судимостью.

Если выберут феминистскую суку, то все это будет только продолжаться и усугубляться. Либерасты просто плюют в лицо людям, которые (пока еще) приносят больше пользы, чем вреда обществу.