Демократы и их электорат

[Almazych]

Что бы нам не говорили политики-демократы - они вовсе не хотят, чтобы средний, рядовой американец богател. Просто потому что это им не выгодно. Ведь с ростом достатка человек становится более консервативным. Напротив - человек небогатый и повязанный социальными программами скорее будет голосовать за демократов. Так что, если демократ говорит, что его политика приведет к экономическому росту - не верьте ему, ибо это невозможно по определению. Истинная цель политики демократов состоит в том, чтобы сохранить и даже увеличить количество малоимущих. А большинство граждан привязать к различным соцпрограммам. О том, как это будет делаться, Клинтонша недавно проговорилась. Она пообещала оставить всех угольщиков без работы. И, само собой, пообещала им какие-то госпрограммы...
Еще один "кит", на котором держится политика демократов - заигрывание их перед различными меньшинствами, предоставление меньшинствам льгот и привилегий, ущемление прав традиционного белого большинства. Поэтому раскол в нынешней Америке демократам объективно выгоден. Когда Клинтонша заявляет, что объединит наше общество - я смеюсь. Потому что в едином обществе с минимумом противоречий демагог-демократ, играющий на этих противоречиях, останется не у дел.
Совсем неслучайно демократы всячески поддерживают и поощряют иммиграцию – как легальную, так и нелегальную. Ведь среди вновь приехавших – цветные, мусульмане, мексиканцы... К тому же многие из них сразу же начинают пользоваться социальными программами. Демократы вполне логично рассчитывают на этих людей как на свой электоральный резерв. И не только резерв... В крупнейшем американском штате, Калифорнии, даже нелегалы уже имеют возможность голосовать – благодаря демократическим властям штата (и вопреки американской конституции). За кого будут голосовать эти люди – должно быть понятно любому.
Вообще, идеал политика-демократа - это страна, сидящая на вэлфере. И общество, расколотое на "меньшинства", спорящие - кто из них больше обижен и дискриминирован и кто, соответственно, больше достоин льгот и привилегий.. Хотите жить в такой стране - голосуйте за демократов, господа!..

[worldCitizen]

del

[Almazych]

На вэлфере и на 8-й программе сидят половина джуйских иммигрантов. FYI.

Сорри за невежество - кто такие "джуйские иммигранты"?
Впрочем - неважно, тенденция в целом ясна...

[совков]

Что бы нам не говорили политики-демократы - они вовсе не хотят, чтобы средний, рядовой американец богател. Просто потому что это им не выгодно. Ведь с ростом достатка человек становится более консервативным. Напротив - человек небогатый и повязанный социальными программами скорее будет голосовать за демократов. Так что, если демократ говорит, что его политика приведет к экономическому росту - не верьте ему, ибо это невозможно по определению. Истинная цель политики демократов состоит в том, чтобы сохранить и даже увеличить количество малоимущих. А большинство граждан привязать к различным соцпрограммам. О том, как это будет делаться, Клинтонша недавно проговорилась. Она пообещала оставить всех угольщиков без работы. И, само собой, пообещала им какие-то госпрограммы...
Еще один "кит", на котором держится политика демократов - заигрывание их перед различными меньшинствами, предоставление меньшинствам льгот и привилегий, ущемление прав традиционного белого большинства. Поэтому раскол в нынешней Америке демократам объективно выгоден. Когда Клинтонша заявляет, что объединит наше общество - я смеюсь. Потому что в едином обществе с минимумом противоречий демагог-демократ, играющий на этих противоречиях, останется не у дел.
Совсем неслучайно демократы всячески поддерживают и поощряют иммиграцию – как легальную, так и нелегальную. Ведь среди вновь приехавших – цветные, мусульмане, мексиканцы... К тому же многие из них сразу же начинают пользоваться социальными программами. Демократы вполне логично рассчитывают на этих людей как на свой электоральный резерв. И не только резерв... В крупнейшем американском штате, Калифорнии, даже нелегалы уже имеют возможность голосовать – благодаря демократическим властям штата (и вопреки американской конституции). За кого будут голосовать эти люди – должно быть понятно любому.
Вообще, идеал политика-демократа - это страна, сидящая на вэлфере. И общество, расколотое на "меньшинства", спорящие - кто из них больше обижен и дискриминирован и кто, соответственно, больше достоин льгот и привилегий.. Хотите жить в такой стране - голосуйте за демократов, господа!..

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

Вот интересен процесс краха Соединённых Штатов.
как будут события развиваться.
сначала по идее должен быть глобальный отказ от доллара
потом революция (неповиновение) отдельных штатов федеральному правительству
потом гражданская война

[AverageJoe]

Что бы нам не говорили политики-демократы - они вовсе не хотят, чтобы средний, рядовой американец богател

Думаю что это очень зависит от того что понимать под "средним, рядовым американцем" Думаю что человек работающий менеджеромм в Волмарте за 30К в год с плохой мед страховкой считает себя средним, и может считать что Берни Сандерс лучше отражает его интересы чем Доналд Трамп.

Совсем неслучайно демократы всячески поддерживают и поощряют иммиграцию – как легальную, так и нелегальную. Ведь среди вновь приехавших – цветные, мусульмане, мексиканцы... К тому же многие из них сразу же начинают пользоваться социальными программами. Демократы вполне логично рассчитывают на этих людей как на свой электоральный резерв

Конечно, почему нет? Однако, президент Рейган дал гринки более чем 3 миллионов латинос в 1986.

В крупнейшем американском штате, Калифорнии, даже нелегалы уже имеют возможность голосовать – благодаря демократическим властям штата (и вопреки американской конституции). За кого будут голосовать эти люди – должно быть понятно любому

Это не совсем так. Нелегалы не могут голосовать в федеральных выборах. Для регистрации требуется гражданство.

[совков]

Что бы нам не говорили политики-демократы - они вовсе не хотят, чтобы средний, рядовой американец богател

Думаю что это очень зависит от того что понимать под "средним, рядовым американцем" Думаю что человек работающий менеджеромм в Волмарте за 30К в год с плохой мед страховкой считает себя средним, и может считать что Берни Сандерс лучше отражает его интересы чем Доналд Трамп.

Совсем неслучайно демократы всячески поддерживают и поощряют иммиграцию – как легальную, так и нелегальную. Ведь среди вновь приехавших – цветные, мусульмане, мексиканцы... К тому же многие из них сразу же начинают пользоваться социальными программами. Демократы вполне логично рассчитывают на этих людей как на свой электоральный резерв

Конечно, почему нет? Однако, президент Рейган дал гринки более чем 3 миллионов латинос в 1986.

В крупнейшем американском штате, Калифорнии, даже нелегалы уже имеют возможность голосовать – благодаря демократическим властям штата (и вопреки американской конституции). За кого будут голосовать эти люди – должно быть понятно любому

Это не совсем так. Нелегалы не могут голосовать в федеральных выборах. Для регистрации требуется гражданство.

будто кто-то это гражданство спрашивает при регистрации
нелегалы голосуют в полный рост

[Almazych]

Это не совсем так. Нелегалы не могут голосовать в федеральных выборах. Для регистрации требуется гражданство.

Согласно принятому недавно закону, сейчас в Калифорнии для регистрации достаточно предъявить водительскую лицензию. В прошлом году половина лицензий была выдана нелегалам...

[Almazych]

Думаю что это очень зависит от того что понимать под "средним, рядовым американцем" Думаю что человек работающий менеджеромм в Волмарте за 30К в год с плохой мед страховкой считает себя средним, и может считать что Берни Сандерс лучше отражает его интересы чем Доналд Трамп.

Так ведь о том и речь...

[Almazych]

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

С тем, что, двигаясь в прежнем направлении, Штаты идут к своей гибели - согласен полностью.
Думаю все же, что под властью демократов это случится скорее...

[Almazych]

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

"А вообще, в принципе, может ли Система опомниться?
Отвечаю: да, может. Если вне Системы найдется человек, способный сказать себе "Если не ты, то кто?", а внутри Системы - люди, способные понять, что иначе кердык всему."
Сказано неким блогером - совсем по другому поводу. Но вполне приложимо к ситуации у нас, в Штатах...

[dlily9]

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

С тем, что, двигаясь в прежнем направлении, Штаты идут к своей гибели - согласен полностью.
Думаю все же, что под властью демократов это случится скорее...

Вот, что предсказывали умные люди

В 80-х гг. 19 в. Г.Лебон был одним из первых, кто попытался подойти к феномену толпы, массового действия с чисто сциентистских позиций. Наряду с Г.Тардом и некоторыми др. исследователями он оказался в числе первых теоретиков «массового общества». Лебон полагал, что в результате промышленной революции, роста городов и развития средств коммуникации толпы маргинализированных индивидов, представляющие собой деструктивную неуправляемую силу, начинают определять характер социальных процессов и стиль жизни общества. Будучи сторонником элитистских воззрений, Лебон полагал, что наступающая «эра масс» приведет к упадку европейской цивилизации.

[совков]

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

"А вообще, в принципе, может ли Система опомниться?
Отвечаю: да, может. Если вне Системы найдется человек, способный сказать себе "Если не ты, то кто?", а внутри Системы - люди, способные понять, что иначе кердык всему."
Сказано неким блогером - совсем по другому поводу. Но вполне приложимо к ситуации у нас, в Штатах...

Не знаю, может Трамп такой человек, но выглядит он как мужик от сохи. Хватит ли ему соображения отставить свой нарциссизм и интеллигентности собрать вокруг себя нормальных толковых пацанов патриотов.

[совков]

всё верно, но с другой стороны альтернативы то тоже нет
т.н. республиканцы, все как один за всякие соглашения с Азией ЛатАмерикой и др. т.е. разрушение рабочего класса, вывоз капитала и рабсилы за границу
то есть страна какое то время видимо поживёт за счёт печатания денег, а потом должна загнуться

С тем, что, двигаясь в прежнем направлении, Штаты идут к своей гибели - согласен полностью.
Думаю все же, что под властью демократов это случится скорее...

Вот, что предсказывали умные люди

В 80-х гг. 19 в. Г.Лебон был одним из первых, кто попытался подойти к феномену толпы, массового действия с чисто сциентистских позиций. Наряду с Г.Тардом и некоторыми др. исследователями он оказался в числе первых теоретиков «массового общества». Лебон полагал, что в результате промышленной революции, роста городов и развития средств коммуникации толпы маргинализированных индивидов, представляющие собой деструктивную неуправляемую силу, начинают определять характер социальных процессов и стиль жизни общества. Будучи сторонником элитистских воззрений, Лебон полагал, что наступающая «эра масс» приведет к упадку европейской цивилизации.

Наша задача предсказать, как эта система будет разваливаться .
Начнётся наверное опять с негритянских бунтов, на их умиротворение бросят деньги
Или может такой вариант, обедневшие силовики, организуются и сделают тихий переворот с террором.
В принципе развал в нынешнем виде США это благо для США.

Страна исключительно богатая, огромные посевные площади, идеальный климат на 70% территории.
Газ, уголь нефть, водные ресурсы, всего достаточно для самообеспечения.
Если бы не тратились на военку и обогащение докторов и лоиров, то жили бы как при коммунизме.

[worldCitizen]

I'd vote for Republicans but I'm allergic to nuts...

[helg]

Наша задача предсказать, как эта система будет разваливаться .

Устраивать бунты, чтобы свалить правительство, а потом завладеть развалинами - это западный подход. Надеюсь, что в США такого не произойдёт, а будет реализован бескровный сценарий, написанный на востоке. Как с Тибетом, Гонконгом, Тайванем или Панамским Каналом. Никаких точек бифуркации, никаких жертв-фанатиков, никакой истерии в СМИ, никаких руин. Это даёт не такую быструю выгоду, зато гораздо большую в долгосрочной перспективе.

[Almazych]

Наша задача предсказать, как эта система будет разваливаться .
Начнётся наверное опять с негритянских бунтов, на их умиротворение бросят деньги
Или может такой вариант, обедневшие силовики, организуются и сделают тихий переворот с террором.
В принципе развал в нынешнем виде США это благо для США.

Как раз негритянские бунты нам не страшны. Было уже - справиться с ними несложно при желании. Вообще - любое протестное движение имеет шанс на успех только тогда, когда оно поддержано частью элиты. Как бы не заигрывали с черными наши демократы-либералы - хаос и распад страны им не нужен. Зачем резать корову, которую можно доить?
А вот сползание в социализм и в результате полный крах экономики - это более реально. Но это процесс небыстрый, мы, пожалуй, до финала не доживем...

[Almazych]

Не знаю, может Трамп такой человек, но выглядит он как мужик от сохи. Хватит ли ему соображения отставить свой нарциссизм и интеллигентности собрать вокруг себя нормальных толковых пацанов патриотов.

Ну - не такой уж он простак. Простаки миллиардерами не становятся. И, кстати, невозможно руководить крупным бизнесом успешно, не умея подобрать себе сильную и грамотную команду. Надо дать ему шанс. Хотя, на мой взгляд, он сам до конца не понимает - во что он ввязался...

[worldCitizen]

California Poll (May 13-22)
Public Policy Institute of California

Hillary Clinton: 46%
Bernie Sanders: 44% ................ Go, Bernie, go!

[совков]

Не знаю, может Трамп такой человек, но выглядит он как мужик от сохи. Хватит ли ему соображения отставить свой нарциссизм и интеллигентности собрать вокруг себя нормальных толковых пацанов патриотов.

Ну - не такой уж он простак. Простаки миллиардерами не становятся. И, кстати, невозможно руководить крупным бизнесом успешно, не умея подобрать себе сильную и грамотную команду. Надо дать ему шанс. Хотя, на мой взгляд, он сам до конца не понимает - во что он ввязался...

Сомнений нет что с мозги оперируют у него на отлично. Проблема бывает что иногда такие люди от своей простоты не способны прислушиваться к дельным советам.

[worldCitizen]

На праймериз надо голосовать за Беню хотя бы потому что если он будет номинирован, то в ноябре народ будет голосовать за Трампа ввиду своей натуральной, не партийной, консервативности.

[совков]

На праймериз надо голосовать за Беню хотя бы потому что если он будет номинирован, то в ноябре народ будет голосовать за Трампа ввиду своей натуральной, не партийной, консервативности.

Голосовать надо, но только чтобы показать что Хилари гвно.
а так у Хилари куча суперделегатов, и её никак не победить.

[worldCitizen]

Очевидно, что в Штатах назрела потребность в третьей партии "левого" толка. Это видно из популярности Бени, но не только.
"Левое" крыло Демократической партии уже не канает. Ни репы, ни демы не отвечают потребностям нынешнего электората. Думаю что рано или поздно будет создана новая партия, и она станет более популярной чем теперешние две.
Mark this post.

[Вишенка]

Очевидно, что в Штатах назрела потребность в третьей партии "левого" толка. Это видно из популярности Бени, но не только.
"Левое" крыло Демократической партии уже не канает. Ни репы, ни демы не отвечают потребностям нынешнего электората. Думаю что рано или поздно будет создана новая партия, и она станет более популярной чем теперешние две.
Mark this post.

marking this post!

[совков]

Очевидно, что в Штатах назрела потребность в третьей партии "левого" толка. Это видно из популярности Бени, но не только.
"Левое" крыло Демократической партии уже не канает. Ни репы, ни демы не отвечают потребностям нынешнего электората. Думаю что рано или поздно будет создана новая партия, и она станет более популярной чем теперешние две.
Mark this post.

Электорат это ничто, просто биомасса.
Партии создаются масонами и разного рода элитой.
Нынешняя элита выродилась и ударилась в мракобесие типа социализированния педерастии.
нам жопа