Aleksey Kudinov wrote:То есть то, по поводу чего адда переживает - амазон в прибылях не достиг капитализации - для действующей компании при нормальных ожиданиях рынка не может произойти в принципе.
Ой, тут уже все обьяснили оказывается и куда понятнее
adda_ wrote:
Капитализация - 200 миллиародов, прибыло 1.5. Т.е порядка 0.75% в год.
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
adda_ wrote:За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
Умные люди оказались правы
adda_ wrote:И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Что хорошо для постиндустриального мира
adda_ wrote:Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
Любой рынок конечен
adda_ wrote:И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
adda_ wrote:
Капитализация - 200 миллиародов, прибыло 1.5. Т.е порядка 0.75% в год.
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Мне кажется, что это просто механизм отьема денег у населения/остального мира.
adda_ wrote:
Капитализация - 200 миллиародов, прибыло 1.5. Т.е порядка 0.75% в год.
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Мне кажется, что это просто механизм отьема денег у населения/остального мира.
таак... кто отнимает и куда эти деньги идут?
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
adda_ wrote:
Капитализация - 200 миллиародов, прибыло 1.5. Т.е порядка 0.75% в год.
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Мне кажется, что это просто механизм отьема денег у населения/остального мира.
таак... кто отнимает и куда эти деньги идут?
отнимают американские предприниматели и раздают их американским программистам
adda_ wrote:
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Так уже наелись. Новых действительно интересных идей нет на которых можно заработать миллионы.
Dweller wrote:У ФБ целевая реклама, и это гораздо дороже чем тупое зомбирование из ТВ
А если точнее - то мордокнижная целевая реклама намного эффективнее зомбоящика и эффективнее того, что показыват по запросу гугель. Эффективнее - потому и дороже.
adda_ wrote:
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
По прогнозам, траты на рекламу (всю) только в США в нынешнем году составят около 200 миллирдов долляров. Для сравнения - продажи новых автомобилей в США в 2015 году составили около 570 миллиардов долляров. Так что еще очень даже есть что и у кого отжимать. Цифры не бесконечные, но очень даже немаленькие.
Сабина wrote:
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Мне кажется, что это просто механизм отьема денег у населения/остального мира.
таак... кто отнимает и куда эти деньги идут?
отнимают американские предприниматели и раздают их американским программистам
классно! пусть продолжают
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
adda_ wrote:
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
По прогнозам, траты на рекламу (всю) только в США в нынешнем году составят около 200 миллирдов долляров. Для сравнения - продажи новых автомобилей в США в 2015 году составили около 570 миллиардов долляров. Так что еще очень даже есть что и у кого отжимать. Цифры не бесконечные, но очень даже немаленькие.
Ну и о чем говорит эта цифра в 200 миллиардов? Затраты на реклму включают в себя не только ее показ, но и производство. И даже если это только показ, сколько процентов от ревеню идет в прибыль? И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы. А еще ведь есть гугл, радио, телевидение и мелкие сайты.. Т.е. не так уж и много есть чего делить.
Сабина wrote:
Дальше видимо приведете аргумент что прибыль бывает в "настоящем бизнесе" где что-то нужное делают ?
В 1998 году такие же аргументы приводились по поводу интернет компаний. У которых новая модель бизнеса. Помнится Баффет говорил, что он не понимает откуда там берутся деньги и поэтому не будет туда инвестировать. За что над ним умные люди смеялись и говорили что он типа из прошлого века.
И таки я уверен что делание лайков не является производством.
Еще раз повторю, что рынок рекламы конечен, а не бесконечен как многие думают.
И еще, подумайте, когда началось массовое появление "единорогов" и почему? Почему их нет в этом году?
И что будет когда бесплатные деньги кончатся.
Мне кажется, что это просто механизм отьема денег у населения/остального мира.
таак... кто отнимает и куда эти деньги идут?
отнимают американские предприниматели и раздают их американским программистам
Все проще, раздувается стартап, выходят в паблик, VC вложившиеся получают кучу денег, акции раскупаются различными фондами в том числе и пенсионным и так далее, потом акции идут в низ за редким исключением, фонд становится менее доходным. Так вот деньги обычного населения скорее в mutual funds, чем у VC! Как результат прожженые 401K в 2000/2008 кризисах.
Вот вам пожалуста Groupon: https://www.google.com/finance?q=grpn&e ... iwKWp4TACw" onclick="window.open(this.href);return false;
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
лучше грести бабло тыкая в клавиатуру, чем выдавая план у сталилитейной печи
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
Непонтяно почему было столько несогласных что полученные 200 млн продержаться дольше 20 ? А если они еще при этом и прибыль делают .... Чем это не критерий "стабильности стартапа" ?
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
лучше грести бабло тыкая в клавиатуру, чем выдавая план у сталилитейной печи
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
Если судить по трендам в секторе фейсбука, то подобные вебсайты сдуваются внезапно, после появления очередного хайпа. Вдруг станет популярен, условно говоря, abirvalg.com, где юзеры будут стримать с камеры одетой на голову в реальном времени. Херась, и фейсбук в той же урне где myspace или livejournal.
успеют ли слить фейсбук манагеры пенсионных планов, у всех ли есть инсайдеровская инфа?
fruit6 wrote:успеют ли слить фейсбук манагеры пенсионных планов, у всех ли есть инсайдеровская инфа?
Вот чего чего, а фейсбук еще долго не сольется. Вы сколько лет на Привете сидите ? Если еще не 10-15 - то у вас все впереди . И это типичная картина, сейчас каждый первый скорее в виртуале чем в реале, а уж если он при этом еще и программер ! И на фейсбуке между прочим в отличии от форумов - друзья и ушат говна на голову реже выливают
В общем чего бы народ не говорил - Цукерберг свое дело знает
Last edited by Сабина on 02 Jun 2016 05:13, edited 1 time in total.
adda_ wrote:И сколько там ревеню у того же фейсбука? Почти половина этой суммы
а точно 18 это почти половина от 200?
Ну перепутал адда с Гуглем (75 у них), с кем не бывает.
Понятно, что если ахнет очередная жопа - то все эти реки превратятся в ручьи, а то и вовсе иссохнут, но то когда еще будет. Я в принципе тоже понимаю, что бабло дефакто делается на пересылке байтов, но таковы реалии "постиндустриальной экономики" - куча бабла делается на каких то эфемерных информационных услугах...
Если судить по трендам в секторе фейсбука, то подобные вебсайты сдуваются внезапно, после появления очередного хайпа. Вдруг станет популярен, условно говоря, abirvalg.com, где юзеры будут стримать с камеры одетой на голову в реальном времени. Херась, и фейсбук в той же урне где myspace или livejournal.
не успеют юзеры надеть камеры на голову как abirvalg.com уже куплен фейсбуком и евалюейшен фесбука вырастет еще выше так как камера надетая на голову теперь интегрирована с лайками вставляемыми прямо в задницу
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
GarikToo wrote:
не успеют юзеры надеть камеры на голову как abirvalg.com уже куплен фейсбуком и евалюейшен фесбука вырастет еще выше так как камера надетая на голову теперь интегрирована с лайками вставляемыми прямо в задницу
?
. И это типичная картина, сейчас каждый первый скорее в виртуале чем в реале, а уж если он при этом еще и программер ! И на фейсбуке между прочим в отличии от форумов - друзья и ушат говна на голову реже выливают 
