Хорошо в Греции чайкам. Или все таки Чайкам?

[alex67]

Вы продолжаете придерживаться того тезиса, про который я уже говорил, что думал, что мы на форуме давным-давно его проехали. Про принципиальную разницу между частным лицом и чиновником.

Форумчане, Навальный, Шендерович, алекс67, в массе своей - все частные лица. Генпрокурор, прокурор, Рогозин, Шойгу, Путин, - госслужащие, суть чиновники. Частные лица могут делать все, что им заблагорассудится, покупать недвижимость в Майами, квартиры в Москве за 500 миллионов, любить Кабаеву (если захотят конечно), дарить ей же квартиры.

А вот Путин, Рогозин, Генпрокурор, Артем Чайка, всего этого удовольствия лишены. Ну верней, Кабаеву они тоже могут любить, но вот дарить ей квартиру уже - ни-ни. Понимаете почему?

Нет, не понимаю. С какой же стати ни-ни? Это вы проехали, но это ваши проблемы, а я продолжаю придерживаться того тезиса, что вор должен сидеть в тюрьме, будь он трижды не чиновник, в то время как любой гражданин РФ имеет право дарить что угодно кому угодно, если он не совершал никаких преступлений. Почему вдруг разведенный Путин не может подарить квартиру, оплаченную заработанными им деньгами, своей незамужней любовнице Кабаевой? Почему депутат ярославской гордумы Борис Немцов не мог оставить квартиру разведенной жене и заиметь новую - и квартиру, и жену? Права чиновника так же гарантированы конституцией, как и любого другого гражданина, и одно из этих существенных прав - презумпция невиновности, которую вы почему-то отрицаете для чиновников. Какие-то ограничения на чиновников последнее время наложили, типа отдыха и недвижимости за рубежом, и декларации они обязаны публиковать, и преследуют проворовавшихся чиновников очень жестоко, вообще за ними за всеми установлен сверхбдительный контроль, но уж Артем-то Чайка совершенно точно вообще никаких удовольствий не лишен, это вы сильно загнули, батенька.

[piligrim77]

Вы продолжаете придерживаться того тезиса, про который я уже говорил, что думал, что мы на форуме давным-давно его проехали. Про принципиальную разницу между частным лицом и чиновником.

Форумчане, Навальный, Шендерович, алекс67, в массе своей - все частные лица. Генпрокурор, прокурор, Рогозин, Шойгу, Путин, - госслужащие, суть чиновники. Частные лица могут делать все, что им заблагорассудится, покупать недвижимость в Майами, квартиры в Москве за 500 миллионов, любить Кабаеву (если захотят конечно), дарить ей же квартиры.

А вот Путин, Рогозин, Генпрокурор, Артем Чайка, всего этого удовольствия лишены. Ну верней, Кабаеву они тоже могут любить, но вот дарить ей квартиру уже - ни-ни. Понимаете почему?

Нет, не понимаю. С какой же стати ни-ни? Это вы проехали, но это ваши проблемы, а я продолжаю придерживаться того тезиса, что вор должен сидеть в тюрьме, будь он трижды не чиновник, в то время как любой гражданин РФ имеет право дарить что угодно кому угодно, если он не совершал никаких преступлений. Почему вдруг разведенный Путин не может подарить квартиру, оплаченную заработанными им деньгами, своей незамужней любовнице Кабаевой? Почему депутат ярославской гордумы Борис Немцов не мог оставить квартиру разведенной жене и заиметь новую - и квартиру, и жену? Права чиновника так же гарантированы конституцией, как и любого другого гражданина, и одно из этих существенных прав - презумпция невиновности, которую вы почему-то отрицаете для чиновников. Какие-то ограничения на чиновников последнее время наложили, типа отдыха и недвижимости за рубежом, и декларации они обязаны публиковать, и преследуют проворовавшихся чиновников очень жестоко, вообще за ними за всеми установлен сверхбдительный контроль, но уж Артем-то Чайка совершенно точно вообще никаких удовольствий не лишен, это вы сильно загнули, батенька.

чиновники не обязаны быть чиновниками. если им не нравятся ограничения они могут поискать себе другую работу. не связаную с государственной службой. и тогда никому до них не будет дела.

[alex67]

чиновники не обязаны быть чиновниками. если им не нравятся ограничения они могут поискать себе другую работу. не связаную с государственной службой. и тогда никому до них не будет дела.

Справедливо. Но если человек все-таки работает на госслужбе, то тем самым он соглашается с установленными законом ограничениями, однако это вовсе не означает, что он автоматически лишается всех без исключения прав и свобод, гарантированных конституцией РФ.

[piligrim77]

либералы продолжают раскачивать лодку
само собой это всё клевета и вранье.

Сотни журналистов из нескольких мировых изданий, включая Suddeutche Zeitung, OCCRP, The Guardian, российскую "Новую газету" и других, в ходе совместного расследования выявили колоссальную офшорную империю, к которой, предположительно, может быть причастен президент России Владимир Путин, многие российские чиновники, а также некоторые мировые лидеры.

Основная часть расследования посвящена музыканту Сергею Ролдугину, одному из лучших друзей детства Владимира Путина. По данным журналистов, Ролдугин ведет двойную жизнь. На публике он - талантливый виолончелист, а за кулисами - оператор сети офшоров с активами в миллиарды долларов.

"Благодаря утечке из компании-регистратора Mossak Fonseca, нам удалось узнать, что связанные с известным виолончелистом компании оперируют не просто миллионами, а миллиардами долларов: эти офшоры могли получать деньги от структур, близких семье Ротенбергов, Сулейману Керимову, Алексею Мордашову", - пишет "Новая газета".

Предприниматели зарабатывали десятки миллионов рублей в день на сомнительных сделках с акциями российских госкомпаний, а затем инвестировали эти средства в покупку стратегических активов в стране, а также в личные проекты.

Расследование выявило, что офшорные компании, прямо или косвенно принадлежащие Ролдугину, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская дочка ВТБ), которые распределялись по другим компаниям. Управлением активами занимались руководители банка "Россия", который Suddeutche Zeitung называет "кошельком Путина". Также компании получали деньги от сделок с акциями "Роснефти" и "Газпрома".

В качестве примера подобной схемы приводится два договора из базы MF. Принадлежащая Ролдугину компания IMO должна была заключить сделку на покупку акций "Роснефти" у другой офшорной структуры. При этом один договор заключался на покупку акций, а второй - на прекращение этого соглашения. Так компания Ролдугина тут же получила "из воздуха" почти миллион долларов. Таких сделок, как утверждают журналисты, с именем Ролдугина связано великое множество.

[Аристарх]

Ну и там же чтоб два раза не вставать

21 января 1950 года умер создатель современной российской государственности — Джордж Оруэлл.

А почему именно российской?
По поводу иерархии старина Джордж странное сказал. Любое человеческое (и не только человеческое) сообщество иерархично. Любой страной правят элиты - так в союзе было, так сейчас в России, Китае или здесь, в Штатах.

[Sergunka]

А почему именно российской?

По качану.

[Аристарх]

А почему именно российской?

По качану.

Умно.

[Sergunka]

А почему именно российской?

По качану.

Умно.

Не то слово - прокуроры людей убивают, грабят население и вывозят награбленное в Грецию и Швейцарию... а тут оказывается не в РФ дело.

[Аристарх]

Не то слово - прокуроры людей убивают, грабят население и вывозят награбленное в Грецию и Швейцарию... а тут оказывается не в РФ дело.

Про "не в РФ дело" я не писал.

Вы запостили картинку с весьма спорной (мягко говоря) цитатой Оруэлла про иерархию в обществе, а внизу дописали что Оруэлл "создатель современной российской государственности". Я у вас спросил почему создатель именно российской.

[Sergunka]

Не то слово - прокуроры людей убивают, грабят население и вывозят награбленное в Грецию и Швейцарию... а тут оказывается не в РФ дело.

Про "не в РФ дело" я не писал.

Вы запостили картинку с весьма спорной (мягко говоря) цитатой Оруэлла про иерархию в обществе, а внизу дописали что Оруэлл "создатель современной российской государственности". Я у вас спросил почему создатель именно российской.

Вы просто не разобрались... увы. Картинка не моя и цитата не моя (ничего там я не дописывал) ссылку на цитату я привел в том же посте http://www.scoopnest.com/ru/user/KermlinRussia/" onclick="window.open(this.href);return false;

[perasperaadastra]

Проклятый ГосДеп постоянно подставляет Российского Чиновника! Эх, меня бы кто так подставил, подарив мне компанию!

[Аристарх]

Вы просто не разобрались... увы.

Да, вы правы, ссылку я действительно пропустил. Простите меня.

[klsk]

https://navalny.com/p/4862/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну что, получив окончательный отказ от всех уровней российской судебной системы, идём в Конституционный суд...

Посмотреть жалобу полностью можно здесь - https://drive.google.com/file/d/0B1aDPP ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

Любой суд, куда бы мы не обратились, отказывал под разными предлогами — то подаем мы не по месту жительства Чайки, то «интересы Навального не затронуты». Мы даже сделали экспертизу, подтверждающую, что, написав «А.Навальный» в своем письме, Чайка имел в виду меня. Нам все равно отказали — даже в питерском суде.

И я бы отказал. На мой сугубо личный взгляд, генпрокурор никак Навального не оклеветал, ни в каких преступлениях его не обвинял, никак вообще Навального лично не задел ни словом, ни делом и никакие его интересы не затронул. То, что фильм дорогой - это всем очевидно, включая генпрокурора, и предположение о том, что Навальный снял его не на свои личные сбережения, выглядит совершенно естественным, однако сбор средств на финансирование фильма ни по каким меркам преступлением не является, даже если его и в самом деле финансировал Браудер, тут нет криминала, так что мне совершенно непонятно, чего это Навальный так возбудился, что до Конституционного суда дошел. Навальный впадает уже в полный в маразм, проводя экспертизу для доказательства, что, написав "Навальный", генпрокурор имел в виду именно его, А.Навальный в России, слава богу, только один, но этот так тщательно доказанный факт никак не отменяет того, что никакого предмета для иска к генпрокурору нельзя найти даже при самом внимательном рассмотрении.

[klsk]

И я бы отказал. На мой сугубо личный взгляд, генпрокурор никак Навального не оклеветал, ни в каких преступлениях его не обвинял, никак вообще Навального лично не задел ни словом, ни делом и никакие его интересы не затронул. То, что фильм дорогой - это всем очевидно, включая генпрокурора, и предположение о том, что Навальный снял его не на свои личные сбережения, выглядит совершенно естественным, однако сбор средств на финансирование фильма ни по каким меркам преступлением не является, даже если его и в самом деле финансировал Браудер, тут нет криминала, так что мне совершенно непонятно, чего это Навальный так возбудился, что до Конституционного суда дошел. Навальный впадает уже в полный в маразм, проводя экспертизу для доказательства, что, написав "Навальный", генпрокурор имел в виду именно его, А.Навальный в России, слава богу, только один, но этот так тщательно доказанный факт никак не отменяет того, что никакого предмета для иска к генпрокурору нельзя найти даже при самом внимательном рассмотрении.

Не совсем вас понимаю. Если, скажем, вас обвинят в том, что вы что-то ужасное сделали на деньги Васи Пупкина, выполняя его грязный заказ, разве это не будет затрагивать ваши интересы?

[perasperaadastra]

Неверная аналогия, т.к. alex67 не Навальный.

[alex67]

Не совсем вас понимаю. Если, скажем, вас обвинят в том, что вы что-то ужасное сделали на деньги Васи Пупкина, выполняя его грязный заказ, разве это не будет затрагивать ваши интересы?

Я тоже вас не понимаю. Вы точно откликаетесь на мой пост, а не какой-то другой? Навального никто ни в чем не обвинял, ни в ужасном, ни в не очень ужасном. О каких "затронутых интересах" вы говорите, в чем конкретно они заключаются, как именно они затронуты и велик ли размер ущерба?

[klsk]

Не совсем вас понимаю. Если, скажем, вас обвинят в том, что вы что-то ужасное сделали на деньги Васи Пупкина, выполняя его грязный заказ, разве это не будет затрагивать ваши интересы?

Я тоже вас не понимаю. Вы точно откликаетесь на мой пост, а не какой-то другой? Навального никто ни в чем не обвинял, ни в ужасном, ни в не очень ужасном. О каких "затронутых интересах" вы говорите, в чем конкретно они заключаются, как именно они затронуты и велик ли размер ущерба?

Чайка обвинил Навального в том, что Навальный выпустил лживый материал, проспонсированный Браудером - http://www.kommersant.ru/doc/2876887" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы совсем не следите за событиями?

[perasperaadastra]

Так это не ложь, а всем известная правда. Зачем проклятый Навальный это отрицает?

[alex67]

Чайка обвинил Навального в том, что Навальный выпустил лживый материал, проспонсированный Браудером - http://www.kommersant.ru/doc/2876887" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы совсем не следите за событиями?

Ну, выпустил он фильм, да. Закон не запрещает, в России свобода слова, выпускай что хочешь, и ничего тебе за это не будет. А в чем у вас проблема, что не все с фильмом согласны, а в особенности Чайка? Или вы тоже считаете, что свобода слова - это только для Навального с Браудером, а генпрокурора лишаете этого конституционного права?

В той ссылке, которую вы привели, прокурор ведет речь о фильме, который он называет лживым, а не о Навальном. Он ни в чем не обвиняет лично Навального, скорее наоборот - к Навальному у него никаких абсолютно претензий нет, он считает Навального ничтожеством, нулем без палочки, пешкой, зиц-председателем, дословно - "Итак, я убежден, что сам А. Навальный играл весьма скромную роль в этой истории". То, что Навальный почему-то принял претензии к фильму на свой личный счет, обиделся и теперь с надрывом отстаивает свое доброе имя, которое никак генпрокурором не затронуто - это не более, чем мания величия Навального, индивидуальные особенности его больной психики, это вопрос медицины, а не суда.

Лживость фильма уже доказана многими расследованиями, в том числе зарубежными. Просто напоминание для тех, кто не в танке. А источники финансирования фильма Навальный не обнародовал - если, конечно, я не пропустил публикацию, я не слежу за всеми телодвижениями и чудесами новоявленного мессии, в то время как связь Навального с Браудером недавно подробно освещена в докфильме, показанном на российском ТВ, как и обещал генпрокурор.

Я обычно использую свою голову для собственного анализа, как меня в свое время учили - и, надеюсь, достаточно успешно - передачи Радио Свобода, а не просто для того, чтобы читать и затем тупо копипейстить "Евангелие от Навального", неся свет Абсолютной Истины и Самого Сокровенного Знания неразумным дикарям-русичам, мозги которых промыты кремлевской пропагандой кровавого чекиста.

[perasperaadastra]

ОМГ! Артем и Игорь Чайки сменили имена! Теперь их зовут ЛСДУ3 и ЙФЯУ9!
Ну не лол ли это?

https://navalny.com/p/4905/#cut" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

ОМГ! Артем и Игорь Чайки сменили имена! Теперь их зовут ЛСДУ3 и ЙФЯУ9!
Ну не лол ли это?

https://navalny.com/p/4905/#cut" onclick="window.open(this.href);return false;

Лол это весь список. ЛОЛ

[geek7]

ОМГ! Артем и Игорь Чайки сменили имена! Теперь их зовут ЛСДУ3 и ЙФЯУ9!
Ну не лол ли это?

https://navalny.com/p/4905/#cut" onclick="window.open(this.href);return false;

Слева направо: С-3PO, R2-D2,ЙФЯУ9, Юрий Яковлевич Чайка,ЛСДУ3

[kyk]

Слева направо: С-3PO, R2-D2,ЙФЯУ9, Юрий Яковлевич Чайка,ЛСДУ3

приятные, интеллигентные люди

[perasperaadastra]

ЙФЯУ9 похож на R2-D2, а ЛСДУ3 похож на C-3PO. А Ю.Я. Чайка — вылитый Палпатин.