Сейчас, как я понимаю, intel использует 14 нм. На википедии шкала заканчивается на отметке 5 нм:
https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer" onclick="window.open(this.href);return false;
Правда ли, что без адаптации, существующую технологию нельзя сделать меньше? Конец кремнию? Конец закономерности Мура?
Конец кремниевой эры?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20128
- Joined: 21 Feb 2009 22:55
- Location: Лох Онтарио
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4827
- Joined: 15 May 2001 09:01
Re: Конец кремниевой эры?
С жёсткими дисками тоже достигли размера магнитного домена. И всё - вымирают жёсткие диски.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: Конец кремниевой эры?
Свет быстрее скорости света на разгонишь. Кто этого не понимает, тот и удивляется, как вы, к примеру.perasperaadastra wrote:Сейчас, как я понимаю, intel использует 14 нм. На википедии шкала заканчивается на отметке 5 нм:
https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer" onclick="window.open(this.href);return false;
Правда ли, что без адаптации, существующую технологию нельзя сделать меньше? Конец кремнию? Конец закономерности Мура?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 345
- Joined: 27 Nov 2007 05:33
Re: Конец кремниевой эры?
14 нм узел - это маркетинговый термин. Реально там наименьший масштаб как минимум раза в 2 больше... Закон Мура уже начал замедляться, но скорее всего остановится он не из-за законов физики, а просто потому что скалировать дальше будет неоправдано дорого. А так есть планы и на 3нм ноду (какой там будет минимальный размер я не знаю) и новые материалы типа графитовых нанотрубок и пр. и на 3Д...perasperaadastra wrote:Сейчас, как я понимаю, intel использует 14 нм. На википедии шкала заканчивается на отметке 5 нм:
https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer" onclick="window.open(this.href);return false;
Правда ли, что без адаптации, существующую технологию нельзя сделать меньше? Конец кремнию? Конец закономерности Мура?
В Экономисте был обзор недавно на эту тему: http://www.economist.com/technology-qua ... moores-law" onclick="window.open(this.href);return false;