Какое изобретение: транзисторы или литография?

[perasperaadastra]

Какое изобретение более важно для современного мира? Первые транзисторы или литография?

С одной стороны, даже первые транзисторы позволили уменьшить размер, энергопотребление и увеличить надежность по сравнению с лампами. Но, с другой стороны, первые транзисторы были не полевыми, которые используются в логических IC, и делать на них компьютеры было по-прежнему сложно, дорого и ненадежно. Но были бы изобретены полевые транзисторы, если бы не было тех первых? А если бы не изобрели литографию для производства IC, далеко бы ушла электроника?

Поэтому вопрос такой: если бы вы могли дать большой приз за изобретение, но только за одно — что бы вы выбрали: транзистор или литографию?

PS http://www.nobelprize.org/educational/p ... t/history/" onclick="window.open(this.href);return false;

[helg]

Полупроводники, и транзистор в частности, - физика, наука. Литография - это технология. Конечно же, важнее принципиальная возможность что-то сделать: с её открытием понятно куда копать. Опять таки, литография была известна давно, прогресс только с её применеием.

Престижной нобелевка была, но давно. Сейчас её размер в каждой области науки - примерно как стоимость дома. В местах, где есть работа. А если учесть, что сначала её надо поделить между получателями, а потом со своей доли заплатить налоги, останется разве что на даунпеймент.

Да, полупроводниковый транзистор, как твердотельный компонент, способный усиливать сигнал, был открыт Лосевым. И он, насколько мне известно, Нобелевской премии за это не получил.

[19]

Транзисторы дали идею использовать литографию. Голосую за транзисторы

[perasperaadastra]

А я, пожалуй, проголосую за идею литографического производства полупроводниковых ИС. ИМХО, обычные транзисторы это всего лишь полу-шаг в будущее. Был триод — стал транзистор, но принцип остался тот же самый. А вот логическая ИС, это уже новый уровень.

[Chessplayer]

А я, пожалуй, проголосую за идею литографического производства полупроводниковых ИС. ИМХО, обычные транзисторы это всего лишь полу-шаг в будущее. Был триод — стал транзистор, но принцип остался тот же самый. А вот логическая ИС, это уже новый уровень.

Голосую за транзисторы, но если EUV литографию таки внедрят в производство, то готов второй голос отдать за неё!

[Searcher]

Транзистор, без сомнения. Изначально ИС делали из дискретных безкорпусных приборов. Литография конечно же важна, но она была вторична. Она была придумана для уменьшения размеров приборов. Без транзистора было бы нечего уменьшать.

[Nikifor]

не было бы транзистора, то и не было бы литографии
литография появилась когда транзисторов стало слишком много

[Oleg Co]

не было бы транзистора, то и не было бы литографии
литография появилась когда транзисторов стало слишком много

+1
Это как вопрос про яйцо или курицу. Одно без другого ничего не стоит. Что сделаешь с литографией, если нет транзистора? Узор протравишь?

Исторически между изобретением транзистора и первой IC прошло очень мало времени.

Вот закон Мура - это пипец какой-то бессмысленный. Мур проанализировал по трем точкам прошлое, и предсказал, что и будущем наверное так будет. А сейчас тысячи и тысячи идиотов рвут жопу, чтобы бедный (да какой он бедный) Мур не оказался неправ в текущем году.