Как верстают сайты?

[BronenosezPotemkin]

Кстати, на самом деле, уже несколько поднадоело видеть все эти сайты как под копирку. Бывает, заходишь на знакомый сайт и опа - и его бустрапнули. Но писать удобно, да.

[OtherSide]

Кстати, на самом деле, уже несколько поднадоело видеть все эти сайты как под копирку. Бывает, заходишь на знакомый сайт и опа - и его бустрапнули. Но писать удобно, да.

Туториалы подскажите.

[BronenosezPotemkin]

Туториалы подскажите.

Да там прямо на сайте бутстрапа (http://getbootstrap.com/" onclick="window.open(this.href);return false;) все довольно подробно объяснено, с примерами. Прямо можно идти по порядку: Getting started -> Css -> Components ->JavaScript .
Ну вот тут ещё довольно подробно:
http://www.tutorialspoint.com/bootstrap/" onclick="window.open(this.href);return false;
Тут коротенько:
https://www.codeofaninja.com/2014/05/bo ... -step.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.toptal.com/front-end/what-i ... hy-and-how" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот ещё список готовых плагинов, которые добрые люди написали и выложили:
http://bootsnipp.com/resources" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mmodel]

Мне чтото захотелось спросить про http://www.getresponse.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, надеюсь буду по теме.
Я сам всегда писал сам, а сегодня зашёл, зарегистрировался, попробовал и мне он "взорвал мозг", хотя может и я отстаю от других в этом деле так сам не верстальшик. Но думал всегда что это всё дороже стоит делать, а тут просто можно накидать.
Так на сколько там это всё дело можно накидать? И где тут тупик делая это? Или скоро (или уже) любой сможет просто пригенерировать. Ну хотя тема не новая, но знаете както пугает

[АццкоМото]

Так на сколько там это всё дело можно накидать?

На 37!

[Mmodel]

Так на сколько там это всё дело можно накидать?

На 37!

это градусов?

[АццкоМото]

Так на сколько там это всё дело можно накидать?

На 37!

это градусов?

это палок!

[OtherSide]

Туториалы подскажите.

Да там прямо на сайте бутстрапа (http://getbootstrap.com/" onclick="window.open(this.href);return false;) все довольно подробно объяснено, с примерами. Прямо можно идти по порядку: Getting started -> Css -> Components ->JavaScript .
Ну вот тут ещё довольно подробно:
http://www.tutorialspoint.com/bootstrap/" onclick="window.open(this.href);return false;
Тут коротенько:
https://www.codeofaninja.com/2014/05/bo ... -step.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.toptal.com/front-end/what-i ... hy-and-how" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот ещё список готовых плагинов, которые добрые люди написали и выложили:
http://bootsnipp.com/resources" onclick="window.open(this.href);return false;

Спасибо! А нельзя ли ссылки чисто на бутстраповские фишечки?
Я давно, уже год назад, мельком присматривался к бутстрепу, но по ходу все ссылки вели к кендо в той сфере что мне надо - мобильное приложение, гриды и чарты. В бутстрепе оно выглядело хуже. Но и сейчас пролистываю туториалы, и того что мне надо найти не могу - а именно готовых решений для автоматизации layout, прикольных менюшек и новомодных пролистываемых сайтом с паралаксом. Вроде все это в бутстраповских сайтах есть, но туториалы найти не могу (

[BronenosezPotemkin]

Спасибо! А нельзя ли ссылки чисто на бутстраповские фишечки?
Я давно, уже год назад, мельком присматривался к бутстрепу, но по ходу все ссылки вели к кендо в той сфере что мне надо - мобильное приложение, гриды и чарты. В бутстрепе оно выглядело хуже. Но и сейчас пролистываю туториалы, и того что мне надо найти не могу - а именно готовых решений для автоматизации layout, прикольных менюшек и новомодных пролистываемых сайтом с паралаксом. Вроде все это в бутстраповских сайтах есть, но туториалы найти не могу (

Ну не знаю, как то Вы плохо ищите. Вот, например, по первому же запросу - паралакс и менюшечка, связанная с ним:
https://www.script-tutorials.com/bootst ... ax-effect/" onclick="window.open(this.href);return false;
Если Вы используете Ангуляр, на мой взгляд очень удачный грид http://ui-grid.info/" onclick="window.open(this.href);return false;, а в общем и в самом бутстрапе неплохая таблица.
Для чартов я люблю https://d3js.org/" onclick="window.open(this.href);return false; , но там придется попотеть.
Вот тут ещё посмотрите: http://www.bootstrapzero.com/templates/charts" onclick="window.open(this.href);return false;, там есть готовые темплейты с чартами и прочими фишечками, может что-нибудь подойдет для вашего сайтика.

[inside]

Смотрим на исходники. Строчка в самом начале: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no"> означает, что используется bootstrap.

Кхм-кхм.
Эта строчка означает лишь то, что разработчик, который ее добавил, не хочет, чтобы сайт зумировался на мобильных устройствах.
Это нигде не стандартизовано, просто джентельменское соглашение производителей браузеров.

[OtherSide]

Спасибо! А нельзя ли ссылки чисто на бутстраповские фишечки?
Я давно, уже год назад, мельком присматривался к бутстрепу, но по ходу все ссылки вели к кендо в той сфере что мне надо - мобильное приложение, гриды и чарты. В бутстрепе оно выглядело хуже. Но и сейчас пролистываю туториалы, и того что мне надо найти не могу - а именно готовых решений для автоматизации layout, прикольных менюшек и новомодных пролистываемых сайтом с паралаксом. Вроде все это в бутстраповских сайтах есть, но туториалы найти не могу (

Ну не знаю, как то Вы плохо ищите. Вот, например, по первому же запросу - паралакс и менюшечка, связанная с ним:
https://www.script-tutorials.com/bootst ... ax-effect/" onclick="window.open(this.href);return false;
Если Вы используете Ангуляр, на мой взгляд очень удачный грид http://ui-grid.info/" onclick="window.open(this.href);return false;, а в общем и в самом бутстрапе неплохая таблица.
Для чартов я люблю https://d3js.org/" onclick="window.open(this.href);return false; , но там придется попотеть.
Вот тут ещё посмотрите: http://www.bootstrapzero.com/templates/charts" onclick="window.open(this.href);return false;, там есть готовые темплейты с чартами и прочими фишечками, может что-нибудь подойдет для вашего сайтика.

Спасибо, буду разбираться!
Что касается чартов, меня кендо в этом отношении полностью устраивает. Во-первых там сразу есть биндинг, так что не нужен ангуляр, во вторых есть экзотические чарты типа treemap, которые сложно найти где-то еще

[Serguei666]

Смотрим на исходники. Строчка в самом начале: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no"> означает, что используется bootstrap.

Кхм-кхм.
Эта строчка означает лишь то, что разработчик, который ее добавил, не хочет, чтобы сайт зумировался на мобильных устройствах.
Это нигде не стандартизовано, просто джентельменское соглашение производителей браузеров.

По-вашему, там нет bootstrap?
Если есть, то строчка, которую я привел, является достаточным индикатором.

[OtherSide]

Смотрим на исходники. Строчка в самом начале: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no"> означает, что используется bootstrap.

Кхм-кхм.
Эта строчка означает лишь то, что разработчик, который ее добавил, не хочет, чтобы сайт зумировался на мобильных устройствах.
Это нигде не стандартизовано, просто джентельменское соглашение производителей браузеров.

По-вашему, там нет bootstrap?
Если есть, то строчка, которую я привел, является достаточным индикатором.

Нет не является. Я тоже использую ее, но у меня нет бутстрап. Строчка достаточный индикатор, что сайт пытались верстать по мобильник

[Serguei666]

Смотрим на исходники. Строчка в самом начале: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no"> означает, что используется bootstrap.

Кхм-кхм.
Эта строчка означает лишь то, что разработчик, который ее добавил, не хочет, чтобы сайт зумировался на мобильных устройствах.
Это нигде не стандартизовано, просто джентельменское соглашение производителей браузеров.

По-вашему, там нет bootstrap?
Если есть, то строчка, которую я привел, является достаточным индикатором.

Нет не является. Я тоже использую ее, но у меня нет бутстрап. Строчка достаточный индикатор, что сайт пытались верстать по мобильник

Буду знать и искать по исходникам слово bootstrap, спасибо.
А как выглядит ваш не-bootstrap-овский сайт? Можно глянуть?

[OtherSide]

там была ссылка в начале темы

[inside]

Смотрим на исходники. Строчка в самом начале: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no"> означает, что используется bootstrap.

Кхм-кхм.
Эта строчка означает лишь то, что разработчик, который ее добавил, не хочет, чтобы сайт зумировался на мобильных устройствах.
Это нигде не стандартизовано, просто джентельменское соглашение производителей браузеров.

По-вашему, там нет bootstrap?
Если есть, то строчка, которую я привел, является достаточным индикатором.

Индикатором будет являться наличие присутсвия css и/или js файлов bootstrap. Например,
<link rel="stylesheet" href=".../bootstrap.min.css">
<script src=".../js/bootstrap.min.js"></script>

И искать это проще не в исходниках, а в панели разработчика браузера - там видно, какие файлы скачиваются.

[OtherSide]

Мне чтото захотелось спросить про http://www.getresponse.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, надеюсь буду по теме.
Я сам всегда писал сам, а сегодня зашёл, зарегистрировался, попробовал и мне он "взорвал мозг", хотя может и я отстаю от других в этом деле так сам не верстальшик. Но думал всегда что это всё дороже стоит делать, а тут просто можно накидать.
Так на сколько там это всё дело можно накидать? И где тут тупик делая это? Или скоро (или уже) любой сможет просто пригенерировать. Ну хотя тема не новая, но знаете както пугает

Посмотрел - дерьмо бесполезное. Очередная онлайн cms генерить домашний странички, а потом платить им за хостинг.
В своих проектах нельзя использовать, потому что они выходной код пропускают через обфускатор (сложно читать и поддерживать)

[Mmodel]

Мне чтото захотелось спросить про http://www.getresponse.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, надеюсь буду по теме.
Я сам всегда писал сам, а сегодня зашёл, зарегистрировался, попробовал и мне он "взорвал мозг", хотя может и я отстаю от других в этом деле так сам не верстальшик. Но думал всегда что это всё дороже стоит делать, а тут просто можно накидать.
Так на сколько там это всё дело можно накидать? И где тут тупик делая это? Или скоро (или уже) любой сможет просто пригенерировать. Ну хотя тема не новая, но знаете както пугает

Посмотрел - дерьмо бесполезное. Очередная онлайн cms генерить домашний странички, а потом платить им за хостинг.
В своих проектах нельзя использовать, потому что они выходной код пропускают через обфускатор (сложно читать и поддерживать)

А те кто делают всякие анимации то берут чтото похожее или всёже от ручного далеко не убежишь?

[stenking]

А те кто делают всякие анимации то берут чтото похожее или всёже от ручного далеко не убежишь?

Всё всегда делается ручками - это же код.