Kometa wrote:Если меньше 180 см "снаружи", то "там" и смотреть уже никто не станет....
Ты што ли вот такая длинная? По мне так 180 уже перебор считай. На грани в "слишком длинный".
Вы шутите?
Я, например, если каблуки надену, так на макушку 180-ти смотреть буду .
У меня ребёнок и то выше .
А вы и ваши каблуки ко мне и моим личным предпочтениям какое именно отношение имеете?
Мне интересно, на чём Ваши предпочтения основаны.
На чём мои - написала (хочу иметь возможность носить каблуки )
Вот уж уж мои желания и возможность носить каблуки не зависят от роста моего спутника, если бы зависели это означало бы закомплексованность спутника, мне такие не очень.
И что предпочтения надо обосновывать? Простого вот такие нравятся а такие нет уже и недостаточно? Ооооднакоооо.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:
Ты што ли вот такая длинная? По мне так 180 уже перебор считай. На грани в "слишком длинный".
Вы шутите?
Я, например, если каблуки надену, так на макушку 180-ти смотреть буду .
У меня ребёнок и то выше .
А вы и ваши каблуки ко мне и моим личным предпочтениям какое именно отношение имеете?
Мне интересно, на чём Ваши предпочтения основаны.
На чём мои - написала (хочу иметь возможность носить каблуки )
Вот уж уж мои желания и возможность носить каблуки не зависят от роста моего спутника, если бы зависели это означало бы закомплексованность спутника, мне такие не очень.
И что предпочтения надо обосновывать? Простого вот такие нравятся а такие нет уже и недостаточно? Ооооднакоооо.
Предпочтения имеют свойство меняться, и иногда даже вполне обоснованно - по крайней мере, у меня так.
Это не вопрос "закомплексованности" спутника, а вот мне действительно не комфортно вести беседу, когда мои глаза выше уровня глаз собеседника, при чём это касается и женщин тоже , с детьми проще - там на корточки можно присесть или наклониться...
AlphaFemme wrote:Хоть и мой муж6'4", я вижу достаточно на мой вкус привлекательных мужчин от 5'8" и выше. Когда у мужчины красивое атлетическое тело или близкое к нему и не отталкивающая мордашка, плюс с исходящей энергией, то они могут заткнуть за пояс высоких, не интересных мужчин которые располнели или с телом как у глисты.
"Красивое атлетическое тело" у метра с кепкой не может быть априори.. Опять же, имха конечно)))
Коротенькие ножки- ручки, накаченные и надутые по самое немогу- это смешно..
Но, если кому-то это привлекательно, так ок, на всякий товар свой потребитель.
Чушь. Вот вам целая стайка "мальчиков с пальчик".
Объективно- может быть , все может быть.
В чем чушь-то? Хоть стайка "мальчиков с пальчик", хоть отряд, хоть полк- мне пофигу.. Не нравится
А картинка страшненькая, да.
Ru$ya wrote:
Мне интересно, на чём Ваши предпочтения основаны.
На чём мои - написала (хочу иметь возможность носить каблуки )
Вот уж уж мои желания и возможность носить каблуки не зависят от роста моего спутника, если бы зависели это означало бы закомплексованность спутника, мне такие не очень.
И что предпочтения надо обосновывать? Простого вот такие нравятся а такие нет уже и недостаточно? Ооооднакоооо.
Предпочтения имеют свойство меняться, и иногда даже вполне обоснованно - по крайней мере, у меня так.
Это не вопрос "закомплексованности" спутника, а вот мне действительно не комфортно вести беседу, когда мои глаза выше уровня глаз собеседника, при чём это касается и женщин тоже , с детьми проще - там на корточки можно присесть или наклониться...
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Ru$ya wrote:
Мне интересно, на чём Ваши предпочтения основаны.
На чём мои - написала (хочу иметь возможность носить каблуки )
Вот уж уж мои желания и возможность носить каблуки не зависят от роста моего спутника, если бы зависели это означало бы закомплексованность спутника, мне такие не очень.
И что предпочтения надо обосновывать? Простого вот такие нравятся а такие нет уже и недостаточно? Ооооднакоооо.
Предпочтения имеют свойство меняться, и иногда даже вполне обоснованно - по крайней мере, у меня так.
Это не вопрос "закомплексованности" спутника, а вот мне действительно не комфортно вести беседу, когда мои глаза выше уровня глаз собеседника, при чём это касается и женщин тоже , с детьми проще - там на корточки можно присесть или наклониться...
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
AlphaFemme wrote:Хоть и мой муж6'4", я вижу достаточно на мой вкус привлекательных мужчин от 5'8" и выше. Когда у мужчины красивое атлетическое тело или близкое к нему и не отталкивающая мордашка, плюс с исходящей энергией, то они могут заткнуть за пояс высоких, не интересных мужчин которые располнели или с телом как у глисты.
"Красивое атлетическое тело" у метра с кепкой не может быть априори.. Опять же, имха конечно)))
Коротенькие ножки- ручки, накаченные и надутые по самое немогу- это смешно..
Но, если кому-то это привлекательно, так ок, на всякий товар свой потребитель.
Чушь. Вот вам целая стайка "мальчиков с пальчик".
Объективно- может быть , все может быть.
В чем чушь-то? Хоть стайка "мальчиков с пальчик", хоть отряд, хоть полк- мне пофигу.. Не нравится
А картинка страшненькая, да.
Ой, а это тема про личные интересы?
Мне показалось ? Вы всех небольших мужчин с цирком уродцев сровняли?
Я вот лично, на дух не выношу высоких, накаченных , блондинов с голубыми глазами. Обожралась в браке , по самые печенки, но это не значит что они все уроды
Те кто называет не высоких уродами, просто не видел различных мужчин вблизи. Так исподтишка обсирает, а потом так же исподтишка играет в жертву.
Рост ни при чём! Главное само тело и структура.
Иначе так можно и женщин меньше 5'8" называть всех уродками.
AlphaFemme wrote:Хоть и мой муж6'4", я вижу достаточно на мой вкус привлекательных мужчин от 5'8" и выше. Когда у мужчины красивое атлетическое тело или близкое к нему и не отталкивающая мордашка, плюс с исходящей энергией, то они могут заткнуть за пояс высоких, не интересных мужчин которые располнели или с телом как у глисты.
"Красивое атлетическое тело" у метра с кепкой не может быть априори.. Опять же, имха конечно)))
Коротенькие ножки- ручки, накаченные и надутые по самое немогу- это смешно..
Но, если кому-то это привлекательно, так ок, на всякий товар свой потребитель.
Чушь. Вот вам целая стайка "мальчиков с пальчик".
Объективно- может быть , все может быть.
В чем чушь-то? Хоть стайка "мальчиков с пальчик", хоть отряд, хоть полк- мне пофигу.. Не нравится
А картинка страшненькая, да.
Ой, а это тема про личные интересы?
Мне показалось ? Вы всех небольших мужчин с цирком уродцев сровняли?
Я вот лично, на дух не выношу высоких, накаченных , блондинов с голубыми глазами. Обожралась в браке , по самые печенки, но это не значит что они все уроды
Не переносите на дух Я вам чтоль сватаю кого-то?
Я написала о своих предпочтениях. Ваши мне по барабану, ей Богу
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
Да, собственно, как оказалось, точно такое же, как и Ваше - к мужчинам выше 180 см.
AlphaFemme wrote:Те кто называет не высоких уродами, просто не видел различных мужчин вблизи. Так исподтишка обсирает, а потом так же исподтишка играет в жертву.
Рост ни при чём! Главное само тело и структура.
Иначе так можно и женщин меньше 5'8" называть всех уродками.
А кто называет невысоких уродами?? я написала что для меня они не привлекательные)) А обязаны быть? Это вы так решили?
И да, Альфа, "жертва" у вас в голове))) у меня по жизни другая роль))) Вполне красивой и успешной))
Завидуйте молча)))
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
Да, собственно, как оказалось, точно такое же, как и Ваше - к мужчинам выше 180 см.
А, то есть я вам не нравлюсь. Можете даже не обосновывать. Меня устраивает!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
А я вот не понимаю, что за каблуки должна одеть 158, чтобы смотреть на затылок 180. В голову приходят только ходули.
AlphaFemme wrote:Те кто называет не высоких уродами, просто не видел различных мужчин вблизи. Так исподтишка обсирает, а потом так же исподтишка играет в жертву.
Рост ни при чём! Главное само тело и структура.
Иначе так можно и женщин меньше 5'8" называть всех уродками.
А кто называет невысоких уродами?? я написала что для меня они не привлекательные)) А обязаны быть? Это вы так решили?
И да, Альфа, "жертва" у вас в голове))) у меня по жизни другая роль))) Вполне красивой и успешной))
Завидуйте молча)))
Вы отвечаете как Роза. Если с вами не согласны, то завидуют. )
Я все была права , как сказала, в чем кроется причина психологического характера.
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
А я вот не понимаю, что за каблуки должна одеть 158, чтобы смотреть на затылок 180. В голову приходят только ходули.
Наверное Ru$ya выше меня, но не удосужилась прочитать что я писала о своём росте, а просто сразу набросилась с обоснованиями....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
AlphaFemme wrote:
Вы отвечаете как Роза. Если с вами не согласны, то завидуют. )
Я все была права , как сказала, в чем кроется причина психологического характера.
Нет, это вы придумали что я называю невысоких уродами и на этом строите сомнительные теории)) Ну оно и понятно, что вам еще остается
И научитесь в конце концов нормальному цитированию, я верю что вы сможете, хоть и займет время.
Last edited by Снежная__ on 28 Jun 2016 04:45, edited 1 time in total.
Как муж? Какой муж? Разве Вы не активная лесбиянка? Вот те на...
Тоже так думала.. Ан нет, видимо ошибалась.
И потом вы здесь плачетесь что вас "несправедливо" обижают? Вы же из подтишка говорите людям гадости из за того, что с вами не согласились или не назвали вас красавицей. Поймите вы наконец, ваш тип только на любителя.
Maw Hogben wrote:
Ну извините уж меня за мои предпочтения, которые я не вижу необходимости обосновывать а просто живу с теми что есть. Да, а вы будете обосновывать почему вас так заинтересовали мои обоснования или отсутствие оных?
Я обосновываю предпочтения,
а у интереса обоснование одно - банальное любопытство.
Ну то есть мы вернулись к первому вопросу и я по прежнему не понимаю какое отношение вы, ваши каблуки и ваши обоснования имеют ко мне.
А я вот не понимаю, что за каблуки должна одеть 158, чтобы смотреть на затылок 180. В голову приходят только ходули.
Наверное Ru$ya выше меня, но не удосужилась прочитать что я писала о своём росте, а просто сразу набросилась с обоснованиями....
Ну либо оа вашего роста, либо решила нагло прихвастнуть о своем росте использовав вас как трамплин. Но я верю в людей, поэтому беру за основу первый вариант.
AlphaFemme wrote:
И потом вы здесь плачетесь что вас "несправедливо" обижают? Вы же из подтишка говорите людям гадости из за того, что с вами не согласились или не назвали вас красавицей. Поймите вы наконец, ваш тип только на любителя.
Узбагойтесь, мадам
Все же глаза сломать об вашу писанину можно.
Поток сознания..
Снежная__ wrote:
"Красивое атлетическое тело" у метра с кепкой не может быть априори.. Опять же, имха конечно)))
Коротенькие ножки- ручки, накаченные и надутые по самое немогу- это смешно..
Но, если кому-то это привлекательно, так ок, на всякий товар свой потребитель.
Чушь. Вот вам целая стайка "мальчиков с пальчик".
Объективно- может быть , все может быть.
В чем чушь-то? Хоть стайка "мальчиков с пальчик", хоть отряд, хоть полк- мне пофигу.. Не нравится
А картинка страшненькая, да.
Ой, а это тема про личные интересы?
Мне показалось ? Вы всех небольших мужчин с цирком уродцев сровняли?
Я вот лично, на дух не выношу высоких, накаченных , блондинов с голубыми глазами. Обожралась в браке , по самые печенки, но это не значит что они все уроды
Не переносите на дух Я вам чтоль сватаю кого-то?
Я написала о своих предпочтениях. Ваши мне по барабану, ей Богу
Ещё нехватало мне , сватать
Я вроде не просила.
Барабан штука тяжёлая, на шее носить, что бы почему стучать это ж можно скалеоз заработать и стать карликового роста с огромным животом. Надо барабан сменить на дудку.
Jackpotовна wrote:
Ещё нехватало мне , сватать
Я вроде не просила.
Барабан штука тяжёлая, на шее носить, что бы почему стучать это ж можно скалозубе заработать и стать карликового роста с огромным животом. Надо барабан сменить на дудку.
Можно барабан снять с шеи и поставить на пол.. Как вариант предлагаю, если тяжело
А вместо дудки балалайку.. Это самый, русский инструмент, как известно
Jackpotовна wrote:По - правде :
Если весь форум повесить на кольца и сфотографировать сзади, боюсь картинка будет много страшнее чем вывешанная мной)
Вопрос зачем форум вешать не задаю
Я вот вас читаю и диву даюсь Розиному выпаду-
" остались от козлика рожки да ножки"
Вы заточите кого угодно, ну и кое кому косточку подкините, погрызть
.
)
В чем чушь-то? Хоть стайка "мальчиков с пальчик", хоть отряд, хоть полк- мне пофигу.. Не нравится 
печенки, но это не значит что они все уроды 
)
это ж можно скалеоз заработать и стать карликового роста с огромным животом. Надо барабан сменить на дудку.