Айсберг wrote:Смешно читать такое....dasilva wrote: При Хиллари текущий курс продолжится. Цукерберги будут богатеть, а 8-е программы накрываться медным тазом. Никаких идей, где взять деньги на соц. программы у Хиллари нет. Единственная идея таксануть богатых буратин не сгенерирует достаточной суммы. Буратины получат, что заслужили, но работягам-то от этого не легче. Хотя, поскольку богатые буратины и финансируют Хиллари, очень вероятно, что она их не тронет.
Да если Хиллари хотя бы на мгновение раскроет свой рот и тявкнет в сторону тех, кто её назначил на власть - её уберут в мгновение ока.
Как может кукла (Президент США) гавкать в сторону своих кукловодов? Кто ей дал такое право? Будет делать то, что прикажут.... период.
Hillary vs Trump
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
Провела опрос среди республиканцев в моем республиканском раю. Те, я не спрашивала, за кого они бы хотели голосовать, поскольку тут без вариантов, они республиканцы в надцатом поколении. Спрашивала, прогноз. 100% ответ, конечно Хиллари. Причем к такому прогнозу они относились абсолютно спокойно... Моя выборка: белые и азиаты, мужчины с колледж+, семейные, 30- 55 лет. Причем в ответ они удивлялись, то я такое спрашиваю, когда это ( по их мнению) очевидные вещи.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 485
- Joined: 27 Aug 2006 16:31
- Location: NC
Re: Hillary vs Trump
Просто потрясающая наивность. Тетя, Вы никгда не знали основновное здесь правило:"не говори что думаешь и не думай что говориш"?
Республиканскими раями меряться не буду.
Республиканскими раями меряться не буду.
Life is tough and sometimes it`s rough.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Hillary vs Trump
чо-ж они малышу Джебу не помогли такой единогласной толпой?5555 wrote:Провела опрос среди республиканцев в моем республиканском раю. Те, я не спрашивала, за кого они бы хотели голосовать, поскольку тут без вариантов, они республиканцы в надцатом поколении. Спрашивала, прогноз. 100% ответ, конечно Хиллари. Причем к такому прогнозу они относились абсолютно спокойно... Моя выборка: белые и азиаты, мужчины с колледж+, семейные, 30- 55 лет. Причем в ответ они удивлялись, то я такое спрашиваю, когда это ( по их мнению) очевидные вещи.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11748
- Joined: 12 Nov 2001 10:01
- Location: Харьков, СССР ----> US
Re: Hillary vs Trump
Голосуя за Хилари мы голосуем против "сердитых невежественных масс" и черни!
https://russian.rt.com/article/310168-t ... bedinitsya" onclick="window.open(this.href);return false;Член совета по международным отношениям (CFR) США Джеймс Трауб в своей колонке для издания Foreign Policy назвал избирателей, голосовавших за брексит и Дональда Трампа, «недалёкими», призвав политические элиты объединиться против «бунта черни».
В своей колонке для журнала Foreign Policy Трауб отмечает, что политической элите пришло время встать против «сердитых невежественных масс», чтобы не допустить восстания людей, которые уже добились выхода Великобритании из ЕС и готовы голосовать за Дональда Трампа на выборах в президенты США.
....
Трауб является выпускником Гарварда и принадлежит к сверхбогатой семье, которая владеет сетью элитных магазинов Bloomingdale's.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Hillary vs Trump
невертрамперы вообще открытым текстом с журнальных страниц говорят - white trash must die. трэш по их определению включает вообщем-то весь белый рабочий класс.CBI wrote:Голосуя за Хилари мы голосуем против "сердитых невежественных масс" и черни!
https://russian.rt.com/article/310168-t ... bedinitsya" onclick="window.open(this.href);return false;Член совета по международным отношениям (CFR) США Джеймс Трауб в своей колонке для издания Foreign Policy назвал избирателей, голосовавших за брексит и Дональда Трампа, «недалёкими», призвав политические элиты объединиться против «бунта черни».
В своей колонке для журнала Foreign Policy Трауб отмечает, что политической элите пришло время встать против «сердитых невежественных масс», чтобы не допустить восстания людей, которые уже добились выхода Великобритании из ЕС и готовы голосовать за Дональда Трампа на выборах в президенты США.
....
Трауб является выпускником Гарварда и принадлежит к сверхбогатой семье, которая владеет сетью элитных магазинов Bloomingdale's.
по дизайну в стране должны остаться садовники, бодигарды, проститутки и пара праграмиздов игрушки для айфонов писать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Если бы не Трамп, я про Трауба бы не услышал никогда. Кто еще там на очереди покрасоваться красноречием перед СМИ ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Hillary vs Trump
Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа
Trumponomics, as revealed in Trump’s speech yesterday, puts opposition to trade deals at the center of his economic agenda – thereby turning on its head traditional politics. Trump even cited the work of the Economic Policy Institute, of which I’m a director. And his speech spurred the U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers to blast his plans as likely to lead to “higher prices, fewer jobs and a weaker economy,” as the Chamber’s official account put it.
Here's the truth about trade:
1. Trade deals have been good for the American economy overall, reducing consumer prices on imported goods and creating jobs in export industries.
2. But trade has also aggravated inequality because it's pushed down wages. The major beneficiaries have been well-educated executives and the shareholders of big corporations, and the major losers have been formerly unionized workers without college degrees who no longer have good jobs.
3. The winners could have compensated the losers with, say, bigger wage subsidies, thicker safety nets, and big jobs programs. But they refused. The Earned Income Tax Credit isn’t available to most of the working-middle class, unemployment insurance now goes to only about a third of job losers, and America no longer invests in big infrastructure projects. The United States still doesn’t have a re-employment system.
4. Trade isn’t the only culprit. Three others have been technological displacement (factories are now filled with robots), the decline of labor unions, and the increasing political power of big corporations and Wall Street (which have rigged the economic game to their benefit).
5. Finally, the biggest “trade” deals in recent years – from NAFTA through the Trans Pacific Trade Agreement – have been less about trade than about global investment: protecting the assets and intellectual property of American-based firms investing abroad, and easing their outsourcing of jobs abroad. But American jobs, skills, and communities haven't been protected – leaving hundreds of thousands of workers and their communities high and dry
Bottom line: Trump has a point. But he’s distorting the argument, missing the big story, and calling for measures that would hurt average working people rather than help them. Which is why Hillary must have a bold and robust response.
Не получится реиндустриализации. Получится дорогое, технически отсталое И неконкурентоспособное местное производство, загрязнение окружаюшей среды. Вместо сталелитейных производств надо переквалифицировать население на другие виды деятельности, повышать производительность через роботизацию И автоматизацию. И да, делиться надо, мне например приятно жить в постиндустриальном мире И любиваться красивыми пейзажами а не сталелитейными заводами И за ето надо платить.
Сейчас какие-то работы И так будут возврашаться, так как в Китае перестройка неизбежна.
Я когда в 2005 году приехала в Штаты то как увидела как все тут так ужаснулась, И тоже с перепугу стала про тарифы думать. Но тогда Китай еше не вышел на насышение И аутсорс туда шел самым сильным потоком. Мне очевидно было что он уменьшится когда развитие Китая начнет достигать определенного уровня, но мне тогда казалось может И стоило тарифы вводить чтоб процесс слегка сбалансировать. Но сейчас мы уже прошли ету точку.
Trumponomics, as revealed in Trump’s speech yesterday, puts opposition to trade deals at the center of his economic agenda – thereby turning on its head traditional politics. Trump even cited the work of the Economic Policy Institute, of which I’m a director. And his speech spurred the U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers to blast his plans as likely to lead to “higher prices, fewer jobs and a weaker economy,” as the Chamber’s official account put it.
Here's the truth about trade:
1. Trade deals have been good for the American economy overall, reducing consumer prices on imported goods and creating jobs in export industries.
2. But trade has also aggravated inequality because it's pushed down wages. The major beneficiaries have been well-educated executives and the shareholders of big corporations, and the major losers have been formerly unionized workers without college degrees who no longer have good jobs.
3. The winners could have compensated the losers with, say, bigger wage subsidies, thicker safety nets, and big jobs programs. But they refused. The Earned Income Tax Credit isn’t available to most of the working-middle class, unemployment insurance now goes to only about a third of job losers, and America no longer invests in big infrastructure projects. The United States still doesn’t have a re-employment system.
4. Trade isn’t the only culprit. Three others have been technological displacement (factories are now filled with robots), the decline of labor unions, and the increasing political power of big corporations and Wall Street (which have rigged the economic game to their benefit).
5. Finally, the biggest “trade” deals in recent years – from NAFTA through the Trans Pacific Trade Agreement – have been less about trade than about global investment: protecting the assets and intellectual property of American-based firms investing abroad, and easing their outsourcing of jobs abroad. But American jobs, skills, and communities haven't been protected – leaving hundreds of thousands of workers and their communities high and dry
Bottom line: Trump has a point. But he’s distorting the argument, missing the big story, and calling for measures that would hurt average working people rather than help them. Which is why Hillary must have a bold and robust response.
Не получится реиндустриализации. Получится дорогое, технически отсталое И неконкурентоспособное местное производство, загрязнение окружаюшей среды. Вместо сталелитейных производств надо переквалифицировать население на другие виды деятельности, повышать производительность через роботизацию И автоматизацию. И да, делиться надо, мне например приятно жить в постиндустриальном мире И любиваться красивыми пейзажами а не сталелитейными заводами И за ето надо платить.
Сейчас какие-то работы И так будут возврашаться, так как в Китае перестройка неизбежна.
Я когда в 2005 году приехала в Штаты то как увидела как все тут так ужаснулась, И тоже с перепугу стала про тарифы думать. Но тогда Китай еше не вышел на насышение И аутсорс туда шел самым сильным потоком. Мне очевидно было что он уменьшится когда развитие Китая начнет достигать определенного уровня, но мне тогда казалось может И стоило тарифы вводить чтоб процесс слегка сбалансировать. Но сейчас мы уже прошли ету точку.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Hillary vs Trump
зачетный ответ. 5 подробных пунктов почему Трамп прав и потом вывод - "но все равно он не прав". Напоминает Скотта Адамса с его недавним - "Трамп крут, но я официально поддерживаю Хиллари, а то мне яйца в Коммифорнии отрежут"HappyCat wrote:Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16431
- Joined: 10 Apr 2010 21:24
Re: Hillary vs Trump
http://www.mediaite.com/online/limbaugh ... aders-are/" onclick="window.open(this.href);return false;Rush Limbaugh said today that Hillary Clinton as the Democratic nominee is proof that the entire party has stopped caring about whether their leaders are corrupt.
He said that given Clinton’s track record, nominating her “erased all objections to corruption as a disqualifying factor for Democrats.”
And, Limbaugh concluded, “the more corrupt their leaders are, if it enables them to defeat us, the better.”
He also said that even “selling the White House” to America’s enemies isn’t a big deal for Democrats as long as they can keep fighting Republicans.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.Шалтай wrote:зачетный ответ. 5 подробных пунктов почему Трамп прав и потом вывод - "но все равно он не прав". Напоминает Скотта Адамса с его недавним - "Трамп крут, но я официально поддерживаю Хиллари, а то мне яйца в Коммифорнии отрежут"HappyCat wrote:Я где-то согласна с вот етим мнением. Ето Robert Reich в ответ на последнее выступление Трампа
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 172
- Joined: 24 Jun 2016 22:56
Re: Hillary vs Trump
Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?SergeyM800 wrote: Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Есть многостраничный топик под названием "Кандидаты 2016" - там есть много ответов. Начинайте с первых страниц. Данный топик уже сезон 2. Вернее 3. Был еще один топик. Вы действительно думаете, что у Трампа ни рекламы, ни бабла не хватало до выдвижения в кандидаты ?BAPCYK wrote:Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?SergeyM800 wrote: Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 172
- Joined: 24 Jun 2016 22:56
Re: Hillary vs Trump
Я думаю что республиканские избиратели так устали от своего истаблишмента что клоун показался им более привлекательным.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Hillary vs Trump
барсук не читатель, барсук - писатель.SergeyM800 wrote:Есть многостраничный топик под названием "Кандидаты 2016" - там есть много ответов. Начинайте с первых страниц. Данный топик уже сезон 2. Вернее 3. Был еще один топик. Вы действительно думаете, что у Трампа ни рекламы, ни бабла не хватало до выдвижения в кандидаты ?BAPCYK wrote:Я никак не пойму почему люди думают что Трампу нужно что-то кроме саморекламы и бабла? Почему люди думают что републиканцы вдруг стали социалистами? Откуда это взялось?SergeyM800 wrote: Я плюсую. Но главное он таки увидел: "Trump has a point". Не ломка системы нужна Трампу, а разворот этой системы лицом к нуждам американцев любого достатка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
В этом есть большая доля правды, только Трамп никогда не был клоуном, это карикатура на него нарисованная СМИ. К его жизни и к нему как человеку не имеет отношения. Его манера говорить по-другому, чем принято в данной области, меня тоже коробит временами. Но, я чувствую в нем правильного парня, который все еще учится и делает ошибки. Т.е. живет живой жизнью, а не жизнью куклы в рамках правил политических элит.BAPCYK wrote:Я думаю что республиканские избиратели так устали от своего истаблишмента что клоун показался им более привлекательным.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 172
- Joined: 24 Jun 2016 22:56
Re: Hillary vs Trump
Не в манере говорить проблема в делах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
В каких именно ? Это кандидатская программа и работа принесла ему победу к съезду, и это над 10 другими участниками забега половину из которых поддерживал GOP лидеры . Так что его дела пока принесли ему успех в очень не простом деле. Теперь следующий этап состязание с Хилари. Судить о его делах, как президента пока не возможно, он им еще не стал.BAPCYK wrote:Не в манере говорить проблема в делах.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Posts: 8
- Joined: 27 Jun 2016 20:45
- Location: SFBA
Re: Hillary vs Trump
Всё что они платят, это sales tax. а вот потребляют они, вы сильно удивитесь: http://cis.org/immigrant-welfare-use-2011" onclick="window.open(this.href);return false;5555 wrote:Но они платят налоги
* Immigrant households’ use of welfare tends to be much higher than natives for food assistance programs and Medicaid.
* 52 percent of households with children headed by legal immigrants used at least one welfare program in 2009, compared to 71 percent for illegal immigrant households
* High welfare use by immigrant-headed households with children is partly explained by the low education level of many immigrants.
* An unwillingness to work is not the reason immigrant welfare use is high.
* Illegal immigrants generally receive benefits on behalf of their U.S.-born children.
Если бы не все эти субсидии, которые финансируются из налогов, труд нелегалов и вовсе не был бы экономически выгоден
«А кого я особенно ненавижу — так это вас всех!»
-
- Posts: 8
- Joined: 27 Jun 2016 20:45
- Location: SFBA
Re: Hillary vs Trump
да ладно к грабителям. как насчёт преступлений связанных с лёгкими наркотиками? марихуана уже кое-где легализована, а я думаю полно еще народу отбывает свой срок за пару-тройку горшочков с травойIon Tichy wrote:Вот тут подумалось. Амнистия нелегальных имигрантов - сбросить обвинение и дать то, ради чего преступали закон. Будет ли подобный подход применен к, скажем, грабителям банков? Насильникам?Korney wrote:...
А знаете почему? Потому-что эти люди (наши) получили грин карты законным путем, и это стоило много времени, денег и нервов. А какие-то нелегалы нарушили закон, и после этого им еще дают грин карт нахаляву? Нет уж, увольте!
«А кого я особенно ненавижу — так это вас всех!»
-
- Posts: 8
- Joined: 27 Jun 2016 20:45
- Location: SFBA
Re: Hillary vs Trump
5 балловШалтай wrote:только если грабители и насильники - нелегальные иммигранты.Ion Tichy wrote:Вот тут подумалось. Амнистия нелегальных имигрантов - сбросить обвинение и дать то, ради чего преступали закон. Будет ли подобный подход применен к, скажем, грабителям банков? Насильникам?Korney wrote:...
А знаете почему? Потому-что эти люди (наши) получили грин карты законным путем, и это стоило много времени, денег и нервов. А какие-то нелегалы нарушили закон, и после этого им еще дают грин карт нахаляву? Нет уж, увольте!
«А кого я особенно ненавижу — так это вас всех!»
-
- Posts: 8
- Joined: 27 Jun 2016 20:45
- Location: SFBA
Re: Hillary vs Trump
Расходы на нелегалов вполне есть, через anchor babies.Korney wrote:На нелегалов хотя бы расходов нету.
«А кого я особенно ненавижу — так это вас всех!»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 172
- Joined: 24 Jun 2016 22:56
Re: Hillary vs Trump
Дела жизни: мошейничества, банкротства, гиганское Я, откровенное хамство и рассизм ...
Не думаю что следующий этап состязание с Хилари. Следующий этап это сьезд республиканский, коего я жду с нетерпением. Там может быть весело, хотя может быть республиканцы и лягут под него без сопротивления ... но сомневаюсь.
Не думаю что следующий этап состязание с Хилари. Следующий этап это сьезд республиканский, коего я жду с нетерпением. Там может быть весело, хотя может быть республиканцы и лягут под него без сопротивления ... но сомневаюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7428
- Joined: 01 Aug 2003 05:37
Re: Hillary vs Trump
именно... не принято признаваться что поддерживаешь Трампа... недаром один из лозунгов трампистов Молчаливое большинство за Трампа!OBEH wrote:Просто потрясающая наивность. Тетя, Вы никгда не знали основновное здесь правило:"не говори что думаешь и не думай что говориш"?
недавние праймерис это подтверждают: Трамп набирал больше чем по опросам а Хиллари намного меньше...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Hillary vs Trump
Самое откровенное интервью Скотта Адамса. Это он не среди приглашённых к Билу Мара, а сам по себе, общается с интервьюером в Интернете. Google Hangout раскручивают.
И Трамп исключительный манипулятор, которого эстеблишменту в принципе не побить - они же врать должны по долгу службы, а у него неточности и метания - на самом деле часть искусства убеждения. Когда эстеблишмент ловят на вранье - ему очень плохо, а с Трампа и его неточностями и переменой позиции - как с гуся вода. Рациональное в этом - это не сам Трамп, а как он сражается против эстеблишмента.
И всё, что несут про Трампа медиа - полная куйня, не будет он никакой войны миров устраивать. В 69 лет опасными социопатами не становятся. А Дональд всю жизнь был замечательным переговорщиком и торгуется, равных ему нет. Потому иностранным лидерам он нравиться не должен, типа китайских, или саудовских. Он от них будет наконец получать то, что может Америка получить. С Путиным у него действительно не должно быть проблем - ментально оба лидера очень близки, и прекрасно поймут друг друга, а какова "моральность", чьи бы коровы мычали.
И сам Адамс вовсе не "с ней". Он ни с кем - он независимый практик - мыслитель, который понимает искусство убеждения, и согласен с Трампом стопроцентно в технике убеждения в соответствии с его книгой The Art Of the Deal.
Самое интересное - вынес в конец: до сих пор Хиллари помогает Бёрни. Типа у него такое положительное эго, что распространяется просто на сторону противостоящую Трампу. Как только из уравнения выводят Бёрни Сандерса - у Хиллари вовсе нет шансов, все её увидят, и даже женской или "цветной" солидарности не хватит.
А теперь пооправдываюсь, как Скотт Адамс - это не в точности моя позиция, или предсказание. Это на основании того, что говорит мудрый Адамс.
И Трамп исключительный манипулятор, которого эстеблишменту в принципе не побить - они же врать должны по долгу службы, а у него неточности и метания - на самом деле часть искусства убеждения. Когда эстеблишмент ловят на вранье - ему очень плохо, а с Трампа и его неточностями и переменой позиции - как с гуся вода. Рациональное в этом - это не сам Трамп, а как он сражается против эстеблишмента.
И всё, что несут про Трампа медиа - полная куйня, не будет он никакой войны миров устраивать. В 69 лет опасными социопатами не становятся. А Дональд всю жизнь был замечательным переговорщиком и торгуется, равных ему нет. Потому иностранным лидерам он нравиться не должен, типа китайских, или саудовских. Он от них будет наконец получать то, что может Америка получить. С Путиным у него действительно не должно быть проблем - ментально оба лидера очень близки, и прекрасно поймут друг друга, а какова "моральность", чьи бы коровы мычали.
И сам Адамс вовсе не "с ней". Он ни с кем - он независимый практик - мыслитель, который понимает искусство убеждения, и согласен с Трампом стопроцентно в технике убеждения в соответствии с его книгой The Art Of the Deal.
Самое интересное - вынес в конец: до сих пор Хиллари помогает Бёрни. Типа у него такое положительное эго, что распространяется просто на сторону противостоящую Трампу. Как только из уравнения выводят Бёрни Сандерса - у Хиллари вовсе нет шансов, все её увидят, и даже женской или "цветной" солидарности не хватит.
А теперь пооправдываюсь, как Скотт Адамс - это не в точности моя позиция, или предсказание. Это на основании того, что говорит мудрый Адамс.
... and even then it's rare that you'll be going there...