Атеизм - опиум для народа

[evandrey]

не печально Вам с таким главным?

А вам, господин атеист? Вот, конкретно вы, о чем вы будете думать в свой последний час? О том, что станете распадающеся плотью и кормом для червей? О том, какая температура в печи крематория? О чем?

А что плохого в червях? Круговорот биоматерии

Господа (и дамы) атеисты, похоже, абсолютно не понимают, как глупо выглядят с подобным кривлянием. В чем дело-то? Пытаетесь таким поведением скрыть истиное отношение к смерти?

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Я кривляюсь? Я задаю очень простой вопрос, вопрос, который касается абсолютно всех, но не слышу от тех, кто причисляет себя к атеистам НИКАКОГО вразумительного ответа. Посмотрите на мой вопрос, я разве спрашивал про то, во что вы НЕ верите? Вопрос идет о личной вере каждого и, сдается мне, именно об этом и будет каждый думать. Господа атеисты, о чем вы будете думать?

[Maw Hogben]

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Ну так и что с того, что не верите? Я вон тоже не верю. Однако ничего хорошего в этом не вижу и тем, которые верят - завидую отчасти.

А я не завидую Моя эфемерность как то меня не пугает. Только физиология умирания. Но через нее проходят все, как верующие, так и нет. Хотя для меня возможность эвтаназии в случае чрезмерных физических страданий открыта, а для них нет. Тогда уж точно не завидую.

А дело даже не в своей собственной эфемерности. Чо там... Раз - и нет тебя...
Это в бОльшей степени относится к страданиям близких и непоправимым потерям, как мне представляется.

Ааааа, котенок не зря страдал, мы его еще встретим на небесах?

[Тетя-Мотя]

Ааааа, котенок не зря страдал, мы его еще встретим на небесах?

Не, скорее "зачем страдания" вместо "почему страдания". Очень важная разница, между прочим.

[Maw Hogben]

А вам, господин атеист? Вот, конкретно вы, о чем вы будете думать в свой последний час? О том, что станете распадающеся плотью и кормом для червей? О том, какая температура в печи крематория? О чем?

А что плохого в червях? Круговорот биоматерии

Господа (и дамы) атеисты, похоже, абсолютно не понимают, как глупо выглядят с подобным кривлянием. В чем дело-то? Пытаетесь таким поведением скрыть истиное отношение к смерти?

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Я кривляюсь? Я задаю очень простой вопрос, вопрос, который касается абсолютно всех, но не слышу от тех, кто причисляет себя к атеистам НИКАКОГО вразумительного ответа. Посмотрите на мой вопрос, я разве спрашивал про то, во что вы НЕ верите? Вопрос идет о личной вере каждого и, сдается мне, именно об этом и будет каждый думать. Господа атеисты, о чем вы будете думать?

Вы издеваетесь что ли? Откуда я знаю что я буду думать и буду ли думать вообще? "Цвет у стен какой то гадкий, игла капельницы давит, неприятно, голова кружится... " Такой вариант предположения о думании вас не устроит же?

[Maw Hogben]

Ааааа, котенок не зря страдал, мы его еще встретим на небесах?

Не, скорее "зачем страдания" вместо "почему страдания". Очень важная разница, между прочим.

Ааааа, ну вопрос "зачем" это turtles all the way down...

[evandrey]

А что плохого в червях? Круговорот биоматерии

Господа (и дамы) атеисты, похоже, абсолютно не понимают, как глупо выглядят с подобным кривлянием. В чем дело-то? Пытаетесь таким поведением скрыть истиное отношение к смерти?

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Я кривляюсь? Я задаю очень простой вопрос, вопрос, который касается абсолютно всех, но не слышу от тех, кто причисляет себя к атеистам НИКАКОГО вразумительного ответа. Посмотрите на мой вопрос, я разве спрашивал про то, во что вы НЕ верите? Вопрос идет о личной вере каждого и, сдается мне, именно об этом и будет каждый думать. Господа атеисты, о чем вы будете думать?

Вы издеваетесь что ли? Откуда я знаю что я буду думать и буду ли думать вообще? "Цвет у стен какой то гадкий, игла капельницы давит, неприятно, голова кружится... " Такой вариант предположения о думании вас не устроит же?

Я не издеваюсь, я абсолютно серьезно говорю. А вот вам не помешало бы решить этот вопрос для себя, а то вы выглядите, как человек, заметающий пыль под ковер, не думая о том, что в конце концов придется тараканов оттуда выметать.

[Тетя-Мотя]

Ааааа, котенок не зря страдал, мы его еще встретим на небесах?

Не, скорее "зачем страдания" вместо "почему страдания". Очень важная разница, между прочим.

Ааааа, ну вопрос "зачем" это turtles all the way down...

С этими строками я не знакома, но от переживших - слыхала именно про "зачем", и спорить с ними у меня нет никакой почвы. Звучало каждый раз очень... осмысленно, что ли.

[Maw Hogben]

Господа (и дамы) атеисты, похоже, абсолютно не понимают, как глупо выглядят с подобным кривлянием. В чем дело-то? Пытаетесь таким поведением скрыть истиное отношение к смерти?

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Я кривляюсь? Я задаю очень простой вопрос, вопрос, который касается абсолютно всех, но не слышу от тех, кто причисляет себя к атеистам НИКАКОГО вразумительного ответа. Посмотрите на мой вопрос, я разве спрашивал про то, во что вы НЕ верите? Вопрос идет о личной вере каждого и, сдается мне, именно об этом и будет каждый думать. Господа атеисты, о чем вы будете думать?

Вы издеваетесь что ли? Откуда я знаю что я буду думать и буду ли думать вообще? "Цвет у стен какой то гадкий, игла капельницы давит, неприятно, голова кружится... " Такой вариант предположения о думании вас не устроит же?

Я не издеваюсь, я абсолютно серьезно говорю. А вот вам не помешало бы решить этот вопрос для себя, а то вы выглядите, как человек, заметающий пыль под ковер, не думая о том, что в конце концов придется тараканов оттуда выметать.

О! Я же говорила что вас не устроит! Я в вас не ошиблась. Еще и картинки начали рисовать с пылью.

У вас есть вопрос, вы его и решайте.... Во, тоже картинка - вы выглядите как человек из анекдота про стакан воды...

[Maw Hogben]

Ааааа, котенок не зря страдал, мы его еще встретим на небесах?

Не, скорее "зачем страдания" вместо "почему страдания". Очень важная разница, между прочим.

Ааааа, ну вопрос "зачем" это turtles all the way down...

С этими строками я не знакома, но от переживших - слыхала именно про "зачем", и спорить с ними у меня нет никакой почвы. Звучало каждый раз очень... осмысленно, что ли.

На чем стоит мир? На огромной черепахе... А черепаха на чем? На другой еще более огромной черепахе. А эта на чем? На другой черепахе.... А эта?

Зачем я родился? Что бы передать солонку... Зачем передать солонку? Что бы вот тот блондин не сошел на остановке... Зачем что бы блондин не сошел на остановке....


Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

[evandrey]

Кривляетесь тут вы. Я просто не верю в личное бессмертие, более того личное бессмертие без кнопки выключить мне показалось бы наказанием. Ну сколько можно все время быть с самой собой в своей голове, устанешь. Ну а так - «Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет».

Я кривляюсь? Я задаю очень простой вопрос, вопрос, который касается абсолютно всех, но не слышу от тех, кто причисляет себя к атеистам НИКАКОГО вразумительного ответа. Посмотрите на мой вопрос, я разве спрашивал про то, во что вы НЕ верите? Вопрос идет о личной вере каждого и, сдается мне, именно об этом и будет каждый думать. Господа атеисты, о чем вы будете думать?

Вы издеваетесь что ли? Откуда я знаю что я буду думать и буду ли думать вообще? "Цвет у стен какой то гадкий, игла капельницы давит, неприятно, голова кружится... " Такой вариант предположения о думании вас не устроит же?

Я не издеваюсь, я абсолютно серьезно говорю. А вот вам не помешало бы решить этот вопрос для себя, а то вы выглядите, как человек, заметающий пыль под ковер, не думая о том, что в конце концов придется тараканов оттуда выметать.

О! Я же говорила что вас не устроит! Я в вас не ошиблась. Еще и картинки начали рисовать с пылью.

У вас есть вопрос, вы его и решайте.... Во, тоже картинка - вы выглядите как человек из анекдота про стакан воды...

Вы двже не представляете, как глупо выглядит подобное поведенме. Удачи вам в выметании тараканов.

[Тетя-Мотя]

С этими строками я не знакома, но от переживших - слыхала именно про "зачем", и спорить с ними у меня нет никакой почвы. Звучало каждый раз очень... осмысленно, что ли.

На чем стоит мир? На огромной черепахе... А черепаха на чем? На другой еще более огромной черепахе. А эта на чем? На другой черепахе.... А эта?

Зачем я родился? Что бы передать солонку... Зачем передать солонку? Что бы вот тот блондин не сошел на остановке... Зачем что бы блондин не сошел на остановке....


Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

[perasperaadastra]

Вы двже не представляете, как глупо выглядит подобное поведенме. Удачи вам в выметании тараканов.

evandrey, вот вы сейчас обиделись, что ваши слова не воспринимают серьезно на этом форуме, но сами же в этом и виноваты. Думаю, если бы вы не отказывали людям в праве иметь свою точку зрения, к вам относились бы совсем по-другому. А так у вас все инакомыслящие записаны в категории недостойных людей, с которыми можно вести себя невежливо. Результаты налицо: ежедневная работа модераторам и горькая обида на форум, который не воспринимает вас с надлежащей серьезностью.

[kosmo]

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

Вселенной нет дела до вашего желания чтобы Ваше существование имело цель...

А теория взрыва нужна чтобы объяснить как началась и развивается вселенная.

[Тетя-Мотя]

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

Вселенной нет дела до вашего желания чтобы Ваше существование имело цель...

Д как вы не понимаете, что дело не в "цели существования"... Дело в том, под каким соусом смиряться с неизбежным, которое одинаково неизбежно как для верующих, так и для неверующих.

А теория взрыва нужна чтобы объяснить как началась и развивается вселенная.

А мне-то какое дело до того, как она началась и развивается? От моего мнения ейное развитие (если оно вообще имеет место) все равно никак не зависит.

[Frukt]

evandrey, вот вы сейчас обиделись, что ваши слова не воспринимают серьезно на этом форуме, но сами же в этом и виноваты.
Думаю, если бы вы не отказывали людям в праве иметь свою точку зрения, к вам относились бы совсем по-другому. А так у вас все инакомыслящие записаны в категории недостойных людей, с которыми можно вести себя невежливо. Результаты налицо: ежедневная работа модераторам и горькая обида на форум, который не воспринимает вас с надлежащей серьезностью.

Вы бы лучше не говорили от имени всех , а обратили внимание как вас воспринимают на этом форуме.

[Frukt]

Имхо, тут дело не в атеизме, коими противники ОДНОЙ религии не могут быть по определению.
Противники РПЦ никогда не критикуют другие религии. Это факт.

В принципе, даже не важно что такое религия, главное верить. Ну эти как бы критики верят в Америку как некое божество, ему и поклоняются. Верить можно в любые бредни.

Еще раз РПЦ "критикуется" как часть российской культуры, традиций, системы ценностей.
Вот должно быть растоптано. Религия тут просто предлог.

[Maw Hogben]

С этими строками я не знакома, но от переживших - слыхала именно про "зачем", и спорить с ними у меня нет никакой почвы. Звучало каждый раз очень... осмысленно, что ли.

На чем стоит мир? На огромной черепахе... А черепаха на чем? На другой еще более огромной черепахе. А эта на чем? На другой черепахе.... А эта?

Зачем я родился? Что бы передать солонку... Зачем передать солонку? Что бы вот тот блондин не сошел на остановке... Зачем что бы блондин не сошел на остановке....


Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

В смысле более подходяще для придумывания значения собственной и окружающей жизни?
Разумеется, для того оно и предназначено, логично что и подходит больше, нежели большой взрыв, который не о том.

[Тетя-Мотя]

Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

В смысле более подходяще для придумывания значения собственной и окружающей жизни?
Разумеется, для того оно и предназначено, логично что и подходит больше, нежели большой взрыв, который не о том.

Да большой взрыв этот - он вообще ни о чем и низачем.

[Maw Hogben]

Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

В смысле более подходяще для придумывания значения собственной и окружающей жизни?
Разумеется, для того оно и предназначено, логично что и подходит больше, нежели большой взрыв, который не о том.

Да большой взрыв этот - он вообще ни о чем и низачем.

Вам нет, мне да. Я крайне малая часть этой вселенной, но мне приятно узнавать новое и интересное об этом большем. Мне греет.

[Тетя-Мотя]

Переживших что? Зачем спорить? Спорить с человеком, который чувствует свое "зачем" совершенно не надо. О переживаниях спорить вообще не стоит.

Да дело не в "спорить". А в том, что их простенький purpose звучит более осмысленно, чем что бы то ни было.
Уж чем все эти "большие взрывы" и прочее подобное - так в тыщу раз. Вот зачем нужна "теория большого взрыва"?

В смысле более подходяще для придумывания значения собственной и окружающей жизни?
Разумеется, для того оно и предназначено, логично что и подходит больше, нежели большой взрыв, который не о том.

Да большой взрыв этот - он вообще ни о чем и низачем.

Вам нет, мне да. Я крайне малая часть этой вселенной, но мне приятно узнавать новое и интересное об этом большем. Мне греет.

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

[kosmo]

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

Большая разница в том что сказки про бородатого дядю - ложь.

И не надо заниматься демагогией. Большой взрыв не вера а научно установленный факт. Точно такой же как тот что Земля вращается вокруг Солнца. Можно спорить что вращение Земли вокруг Солнца му принимаем на веру а не "знаем". Good luck, как говорится, в таком аргументе.

[Тетя-Мотя]

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

Большая разница в том что сказки про бородатого дядю - ложь.

Это не "ложь". Это - притчи на все случаи жизни.

И не надо заниматься демагогией. Большой взрыв не вера а научно установленный факт. Точно такой же как тот что Земля вращается вокруг Солнца. Можно спорить что вращение Земли вокруг Солнца му принимаем на веру а не "знаем". Good luck, как говорится, в таком аргументе.

Факт, факт... Для большинства людей не имеет особого значения даже и то, что вокруг чего вращается. И да, они все равно одинаково всё принимают на веру.
Поэтому вера нужна такая, которая им жить помогает. А не та, которая науками признается "правдой" на настоящий момент времени (а в дальнейшем еще сто раз переменится).

[Айсберг]

Читая этот топик иногда возникает такое чувство, что :

Великолепная формулировка!

[OtherSide]

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

Большая разница в том что сказки про бородатого дядю - ложь.

Поток лжи идет именно от вас. Поэтому многие атеистов и не уважают. Если вы так уверены в своей позиции, зачем дополнительно придумывать херню?
В Библии нигде не сказано, что Бог - мужчина, или что он имеет мужские половые органы и имеет семью и детей на небе. И уж тем более нет никакой информации о наличии у него растительности на лице, цвете его волос, прическе и т.д.

[Тверпен]

Да вы это тоже не "узнаете". Вы в это - точно так же верите, как люди религиозные - в своего бородатого. Только у веры в бородатого есть сиюминутный каждодневный purpose, а у веры в большой взрыв - нет.

Большая разница в том что сказки про бородатого дядю - ложь.

Поток лжи идет именно от вас. Поэтому многие атеистов и не уважают. Если вы так уверены в своей позиции, зачем дополнительно придумывать херню?
В Библии нигде не сказано, что Бог - мужчина, или что он имеет мужские половые органы и имеет семью и детей на небе. И уж тем более нет никакой информации о наличии у него растительности на лице, цвете его волос, прическе и т.д.

А что это? Серое бесформенное желе? Типа Соляриса?