BREXIT

[KotKot]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Статус кво вполне нормален на мой взгляд, если не тратить деньги на нелегалов на медицину и прочие льготы, как любят делать в sanctuary cities и не давать им никаких легальных прав. А так пусть собирают овощи за зарплату меньше минимальной, их дело.

[domperignon]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Статус кво вполне нормален на мой взгляд, если не тратить деньги на нелегалов на медицину и прочие льготы, как любят делать в sanctuary cities и не давать им никаких легальных прав. А так пусть собирают овощи за зарплату меньше минимальной, их дело.

Не давать денег на медицину, завалят посещением ER. ER не может отказать в какой-то минимальной помощи. То же самое и с образованием в принципе. Будет болтаться без дела вероятнее станет преступником. Помощь в травмпунктах и постоянный полицейский надзор обходятся дороже, чем обычная медицина и образование. Но те же проблемы и может даже в больших размерах существуют с легальными иммигрантами и местной беднотой. Знакомая, работавшая в ER, рассказывала, что к ним каждую ночь без конца валили сомалийцы со всякой ерундой. Ясное дело, что таких вообще нельзя было пускать. Но когда они уже здесь, дешевле обеспечить обычной медициной чем экстренной помощью.

Думаю в большинстве своем нелегалы тихо сидят и неособенно перегружают систему. Они не очень светиться любят без надобности

[KotKot]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Статус кво вполне нормален на мой взгляд, если не тратить деньги на нелегалов на медицину и прочие льготы, как любят делать в sanctuary cities и не давать им никаких легальных прав. А так пусть собирают овощи за зарплату меньше минимальной, их дело.

Не давать денег на медицину, завалят посещением ER. ER не может отказать в какой-то минимальной помощи. То же самое и с образованием в принципе. Будет болтаться без дела вероятнее станет преступником. Помощь в травмпунктах и постоянный полицейский надзор обходятся дороже, чем обычная медицина и образование. Но те же проблемы и может даже в больших размерах существуют с легальными иммигрантами и местной беднотой. Знакомая, работавшая в ER, рассказывала, что к ним каждую ночь без конца валили сомалийцы со всякой ерундой. Ясное дело, что таких вообще нельзя было пускать. Но когда они уже здесь, дешевле обеспечить обычной медициной чем экстренной помощью.

Думаю в большинстве своем нелегалы тихо сидят и неособенно перегружают систему. Они не очень светиться любят без надобности

Это я и имею в виду. Здравоохранение - это привелегия, а не право. Пришел без страховки в ER - на тебе парацетомол и пошел нах. Совершил преступление - отсиди в тюрьме (смотри не урони мыло), а потом сразу депортация. Образовение в школе для детей еще ладно, но никаких сколаршипс в университеты.

[dasilva]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Почему фантастика? Вы и пример стены правильно привели, только почему-то написали, что она не работала.

Between 1950 and 1988, around 4 million East Germans migrated to the West. 3.454 million of them left between 1950 and the construction of the Berlin Wall in 1961. The great majority simply walked across the border or, after 1952, exited through West Berlin. After the border was fortified and the Berlin Wall was constructed, the number of illegal border crossings fell drastically. The numbers fell further as the border defenses were improved over the subsequent decades. In 1961, 8,507 people fled across the border, most of them through West Berlin. The construction of the Berlin Wall that year reduced the number of escapees by 75% to around 2,300 per annum for the rest of the decade. The Wall changed Berlin from being one of the easiest places to cross the border, from the East, to being one of the most difficult.[1] The number of escapees fell further to 868 per annum during the 1970s and to only 334 per annum between 1980 and 1988.

https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_at ... man_border" onclick="window.open(this.href);return false;

334 в год это совсем немного. Статистика показывает, что стена работает. В Израиле тоже. Т.е. стены везде работают, а в США вдруг почему-то не будут. Кроме стены и доп. оборудование - датчики, группы быстрого реагирования. Можно было бы и минные полосы между пары заграждений.

Кстати, на части границы стена уже стоит. Думаете зря построили? Глупость сделали? Нужно снести?

При этом, понятно, что нужен комплекс мер - e-verify, убрать гражданство по рождению и т.д. Лечить надо, мы же не звери. Но пускать, кого надо.

[domperignon]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Статус кво вполне нормален на мой взгляд, если не тратить деньги на нелегалов на медицину и прочие льготы, как любят делать в sanctuary cities и не давать им никаких легальных прав. А так пусть собирают овощи за зарплату меньше минимальной, их дело.

Не давать денег на медицину, завалят посещением ER. ER не может отказать в какой-то минимальной помощи. То же самое и с образованием в принципе. Будет болтаться без дела вероятнее станет преступником. Помощь в травмпунктах и постоянный полицейский надзор обходятся дороже, чем обычная медицина и образование. Но те же проблемы и может даже в больших размерах существуют с легальными иммигрантами и местной беднотой. Знакомая, работавшая в ER, рассказывала, что к ним каждую ночь без конца валили сомалийцы со всякой ерундой. Ясное дело, что таких вообще нельзя было пускать. Но когда они уже здесь, дешевле обеспечить обычной медициной чем экстренной помощью.

Думаю в большинстве своем нелегалы тихо сидят и неособенно перегружают систему. Они не очень светиться любят без надобности

Это я и имею в виду. Здравоохранение - это привелегия, а не право. Пришел без страховки в ER - на тебе парацетомол и пошел нах. Совершил преступление - отсиди в тюрьме (смотри не урони мыло), а потом сразу депортация. Образовение в школе для детей еще ладно, но никаких сколаршипс в университеты.

Дело в том, что в ER даже парацетомол стоит дороже, чеи в обычных условиях. Знаю одну тетку, пробывшую день в местной больнице недавно. Я смотрел ее счет. Так вот именно за пилюлю парацитомола (acetaminophen) было 63 цента. В волмарте за эту цену можно купить их 50-100 штук. То есть накрутка 50 раз. Травмпункт за это возьмет еще больше. Там же всему персоналу платят больше. Думаю там не только парацитомол дают. Но и антибиотики и мелкие операция делать должны. Вот они и валят без конца.

Тут еще надо учитывать специфику штата и местные законы. Скажем в Юте доля частных for profit медицинских заведений ничтожна. Самые крупные провайдеры, например IHC это non profit. По закону и по договору с властями они не могут послать нах. Поэтому 40% пациентов традиционно халявщики, за которых платят работяги своей страховкой. Не знаю изменилось ли что со времен обамовской реформы. В штатах типа Нью Йорка например если мексиканец-негражданин без страховки отправился в кОму, больница может его довести до Мексики и выбросить там. Об этом Нью Йорк Таймз несколько репортажей делала как-то лет 5 назад.

Тюрьмы удовольствие дорогое, как и депортация впрочем. Конечно реальных преступников надо ловить и депортировать. Но лучше же не доводить до преступности. Федеральные гранты в университеты не получить нелегалу. Там требуется документ. И без подтверждения статуса никуда ничего не пойдет. Кроме это еще кстати требуется подтверждение регистрации в Selective Service. Без этой бумажки тоже ничего не получишь (или справки что не должен был регистрироваться от них) Как с частными стипендиями не знаю. Но частные и для иностранцев есть

[domperignon]

Какие же уроды эти политики. Вот, послушал, что говорит Обамыч по поводу Brexit. Типа, в Британии своя специфика, но и у нас народ недоволен положением дел. Вот и все. Обамыч не рассказал, чем конкретно недовольны американцы и как он собирается это исправлять. Единственное, что он сказал, это то, что делать не надо - строить стены. А что делать надо - ни пол слова. При этом, мы знаем, что одна из причин Brexit - слабо управляемый поток легальных иммигрантов. В США, кроме легальных есть и нелегальные. Народ этим недоволен, но Президент не предлагает никаких решений, хотя говорит много всего. Но все это - сплошная вода, поскольку ни проблема, ни возможные решения не освещаются, вообще.

Единственное обсуждаемое решение - сделать из нелегальных иммигрантов - легальных. Но, в Англии недовольны именно легальными иммигрантами.

Он не говорит, потому что решения проблемы нелегальных иммигрантов нет. Единственное, что может предотвратить поток из Мексики это улучшение в Мексике и/или ухудшение в США, а также проверки работодателей что и так происходит. Поэтому приток гораздо меньше чем например лет десять назад.

А стена это фантастика. Немецкая внутренняя граница была во много раз меньше, на нее тратили миллиарды, и то постоянно кто-то пролезал. В Америки придется тратить триллионы и еще охранять океан. Это нереально

Почему фантастика? Вы и пример стены правильно привели, только почему-то написали, что она не работала.

Between 1950 and 1988, around 4 million East Germans migrated to the West. 3.454 million of them left between 1950 and the construction of the Berlin Wall in 1961. The great majority simply walked across the border or, after 1952, exited through West Berlin. After the border was fortified and the Berlin Wall was constructed, the number of illegal border crossings fell drastically. The numbers fell further as the border defenses were improved over the subsequent decades. In 1961, 8,507 people fled across the border, most of them through West Berlin. The construction of the Berlin Wall that year reduced the number of escapees by 75% to around 2,300 per annum for the rest of the decade. The Wall changed Berlin from being one of the easiest places to cross the border, from the East, to being one of the most difficult.[1] The number of escapees fell further to 868 per annum during the 1970s and to only 334 per annum between 1980 and 1988.

https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_at ... man_border" onclick="window.open(this.href);return false;

334 в год это совсем немного. Статистика показывает, что стена работает. В Израиле тоже. Т.е. стены везде работают, а в США вдруг почему-то не будут. Кроме стены и доп. оборудование - датчики, группы быстрого реагирования. Можно было бы и минные полосы между пары заграждений.

Кстати, на части границы стена уже стоит. Думаете зря построили? Глупость сделали? Нужно снести?

При этом, понятно, что нужен комплекс мер - e-verify, убрать гражданство по рождению и т.д. Лечить надо, мы же не звери. Но пускать, кого надо.

Статистика вроде только про стену в Берлине. Через границу в целом вроде больше проникало. Надо учитывать что там перебежчиков отстреливали и раненым даже не помогали. За убитых выдавали пограничникам премии. Это отпугивало желаюих. Не думаю что здесь это кто-то станет делать. Да вопрос еще в цене. Там то маленькая граница в полмиллиарда доллавров в год обходилась. Представьте сколько будет стоит такая как с Мексикой плюс прибрежные зоны. Гораздо дороже чем потери от нелегалов

[dasilva]

Статистика вроде только про стену в Берлине. Через границу в целом вроде больше проникало. Надо учитывать что там перебежчиков отстреливали и раненым даже не помогали. За убитых выдавали пограничникам премии. Это отпугивало желаюих. Не думаю что здесь это кто-то станет делать. Да вопрос еще в цене. Там то маленькая граница в полмиллиарда доллавров в год обходилась. Представьте сколько будет стоит такая как с Мексикой плюс прибрежные зоны. Гораздо дороже чем потери от нелегалов

Немного стена будет стоить. Граница ведь и так охраняется. Верно? Предлагается облегчить работу border patrol. Вы будете возражать против облегчения их работы?

Причем, треть границы уже прикрыта стеной.

As of January, 2009, U.S. Customs and Border Protection reported that it had more than 580 miles (930 km) of barriers in place.[2] In contrast, the United States–Mexico border is 1,989 miles (3,201 km) long.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2 ... es_barrier" onclick="window.open(this.href);return false;

Стену строили и без всякого Трампа:

H.R. 6061, the "Secure Fence Act of 2006", was introduced on September 13, 2006. It passed through the U.S. House of Representatives on September 14, 2006 with a vote of 283–138.
...
As of January 2010, the fence project has been completed from San Diego, California to Yuma, Arizona. From there it continues into Texas and consists of a fence that is 21 feet (6.4 m) tall and 6 feet (1.8 m) deep in the ground, cemented in a 3-foot (0.91 m)-wide trench with 5000 psi (UK/Ireland:345 bar; 352 kg/cm²) concrete.

А, как Трамп упомянул, то что и без него планировали делать - тут куча народа удивилась и начала говорить, что стены не работают. Проблема с политиками, что они не всегда делают то, что обещают/решили. Трамп предлагает - раз решили, то сделать.

По цене:

The Secure Fence Act's costs were estimated at $6 billion,

Никому не нужная война в Ираке стоила $2 trillion ( http://www.reuters.com/article/us-iraq- ... PG20130314" onclick="window.open(this.href);return false; ) Трамп предлагает воевать чуть меньше, а маленькой толики сэкономленных денег хватит на несколько стен.

Причем, американцы поддерживали строительство задолго до Трампа:

A July 29, 2010 Rasmussen Reports nationwide poll revealed that Americans favored building a fence along the U.S. border with Mexico, with 68 percent in favor and 21 percent against (margin of error: +/- 3 percentage points).

Тут проблема в том, что политики плюют на волю народа. Трамп предлагает не плевать.

[SosLipBam]

Самое большое благо для UK.

[AverageJoe]

[worldCitizen]

Тем временем в социальных сетях после 23 июня начали распространяться сообщения о том, что дискриминация по этническому признаку в Британии становится все более явной. "Я хочу, чтобы меня обслуживал официант-британец. Пожалуйста, не отправляйте к моему столику европейцев",— написано в пожеланиях к онлайн-бронированию, которое выложил в социальные сети сотрудник одного из лондонских ресторанов

О таких случаях противники ксенофобии оперативно сообщают в сообществе Post Ref Racism ("Расизм после референдума"), у которого более 5 тыс. подписчиков в Facebook и более 7 тыс.— в Twitter. "Вы, европейские мерзавцы, приезжаете в нашу страну и занимаете рабочие места. Вы не приносите денег, а только забираете их и отправляете в свою страну третьего мира",— такое сообщение, как утверждают администраторы Post Ref Racism, пришло голландцу, который уже 12 лет живет в Великобритании. У противников ксенофобии уже появился свой символ — булавка, приколотая к одежде.

"Я призвал британские власти остановить ксенофобские атаки и убедиться, что против всех подозреваемых в расизме и нападениях на иностранцев возбуждены уголовные дела",— сообщил глава комиссии ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. По этому поводу уже выступил и премьер Дэвид Кэмерон. "Мы не допустим нетерпимости,— предупредил он.— Давайте не забывать, что эти люди внесли огромный вклад в развитие нашей страны"
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029156?ut ... aign=vybor" onclick="window.open(this.href);return false;

[mavr]

"Я призвал британские власти остановить ксенофобские атаки и убедиться, что против всех подозреваемых в расизме и нападениях на иностранцев возбуждены уголовные дела",— сообщил глава комиссии ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. По этому поводу уже выступил и премьер Дэвид Кэмерон. "Мы не допустим нетерпимости,— предупредил он.— Давайте не забывать, что эти люди внесли огромный вклад в развитие нашей страны"
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3029156?ut ... aign=vybor" onclick="window.open(this.href);return false;

Я что то упустил и уже появилась на планете британская раса?

[Komissar]

Тем временем в социальных сетях после 23 июня начали распространяться сообщения о том, что дискриминация по этническому признаку в Британии становится все более явной. "Я хочу, чтобы меня обслуживал официант-британец. Пожалуйста, не отправляйте к моему столику европейцев",— написано в пожеланиях к онлайн-бронированию, которое выложил в социальные сети сотрудник одного из лондонских ресторанов

Это от плохого качества обслуживания "гордыми поляками", чем от ксенофобии. Я, например, всяко предпочту обслуживание добрыми и ласковыми филиппинками в спа, но в невестки я их не подпускаю на пушечный выстрел.

[worldCitizen]

Тем временем в социальных сетях после 23 июня начали распространяться сообщения о том, что дискриминация по этническому признаку в Британии становится все более явной. "Я хочу, чтобы меня обслуживал официант-британец. Пожалуйста, не отправляйте к моему столику европейцев",— написано в пожеланиях к онлайн-бронированию, которое выложил в социальные сети сотрудник одного из лондонских ресторанов

Это от плохого качества обслуживания "гордыми поляками", чем от ксенофобии. Я, например, всяко предпочту обслуживание добрыми и ласковыми филиппинками в спа, но в невестки я их не подпускаю на пушечный выстрел.

почему, если не секрет? слишком низкорослые?

[SergeyM800]

Уэльс просто обязан теперь сделать завтра Бельгию на четверь финале !

Таки и сделали!

Желаю Уэльсу теперь взять кубок !

[Deckel]

Немудрено, что англичане захотели выйти из ЕС, когда за год число детей, живущих в относительной бедности, вырастает на 200000.

https://www.theguardian.com/society/201 ... mps-200000" onclick="window.open(this.href);return false;

Бедные это 60% от медианнного дохода. Так что может просто доходы выросли у тех, кто работает. А бедные всегда будут, просто по определению.

Так я, вроде, указал, что "относительная бедность". А что меняет-то это? Когда прирост в статистике бедности за год составляет 200000, это определенно навевает на нехорошие мысли.

Если богатые просто становятся богаче - это не всегда плохо. А эффект просто математический. Беднякам от него не жарко и не холодно. Скорее даже лучше станет, теперь им при том же доходе пособия положены или налогов платить нужно меньше.

[Deckel]

А какая стратегия для поднятия GDP? Почему он должен пойти вверх после отделения?

Может и не поидет, но тут уже все будет зависеть от них а не от престарелых гомиков из Брюсселя.

Все економисты пророчат жопу Британии а не ЕУ как раз. Пророчат что ГДП именно Британии пойдет вниз после отделения, И даже возможно Британию ждет рецессия. А главный идиолог отделеня подстраховался И ляпнул что Британии грозила рецессия в любом случае несмотря на то что как раз последнее время до отделения там вроде показатели начали идти наверх.

Фишка в том что "когда общим кораблем управляют идиоты, да притом еще под диктовку извне, то лучше пересесть на свой кораблик"...
Ну а когда "кораблик уже идет ко дну, то отдельная шлюпка просто необходима"...
И послeдний вариант "вместе со всем корабликом утонуть"...
Kак говориться выбирайте что вам нравится...?

Я так понимаю что "неидиоты" ето те что гуглили после закрытия пулов что несет им отделение от ЕУ И что такое ЕУ вообше . Рейтинг британских бондов упал с ААА до АА, фунт упал даже И по сравнению с евро. Рецессию И жопу предсказывают в Британии а не в ЕУ. Я так понимаю ето тоже под диктовку извне . ЕУ тем не менее не идет ко дну а вообшем потихоньку выправляется. Ето Британию сейчас с Титаником сравнивают. И издиваются над заявлением Примьер министра об отставке, типа "я направил Типаник ко дну, а теперь уж пусть нoвый капитан ведет его по дну дальше".

Я лично считаю что будет больно (для Британии презде вседо, для ЕУ так фигня) но не смертельно. Все вообшем выживут, И самое смешное что все вообшем по старому будет. Т.е. договоряться отдельно примерно в том же духе что И когда Британия в ЕУ была, может немного хуже для Британии, но не сушественно. Самый радикальный сценарий: Шотландия вспомнить что ей ети Британские бюрократы давно поперек горла были И проголосует за выход из Британии И присоединение к ЕУ. Может еше И северная ирландия с уельсом (в новостях было о урезании средств для уельса так как они шли из ЕУ). И будет уже не Соединенное корелевство а Суверенная и Великая Британия. LOL

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Komissar]

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

многа букафф ниасилил

[совков]

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

Британцы молодцы!
Хорошо бы у нас Трампа выбрали.
Какой никакой протест против глобалистов и финансовых олигархов

Статья как бы задорная, но неолибералы финансисты глобалисты и сатанисты не собираются сдаваться
Всё останется по прежнему.

[Deckel]

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

Британцы молодцы!
Хорошо бы у нас Трампа выбрали.
Какой никакой протест против глобалистов и финансовых олигархов

Статья как бы задорная, но неолибералы финансисты глобалисты и сатанисты не собираются сдаваться
Всё останется по прежнему.

что "все" то?

[Deckel]

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

многа букафф ниасилил

тогда тебе почти без букв отвечай пожалуйста тоже картинками, мне трудно переключаться


http://www.realclearpolitics.com/cartoo ... 07-01.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[совков]

не обращайте внимания на штампованный заголовок, интересный текст по экономическим предпосылкам-последствиям брексита http://www.counterpunch.org/2016/06/28/ ... ral-order/" onclick="window.open(this.href);return false;

Британцы молодцы!
Хорошо бы у нас Трампа выбрали.
Какой никакой протест против глобалистов и финансовых олигархов

Статья как бы задорная, но неолибералы финансисты глобалисты и сатанисты не собираются сдаваться
Всё останется по прежнему.

что "все" то?

Ну в смысле что будут давить на правительства принять их политику
как то
развал производства
иммиграция из развивающихся стран
мусульманизация
разделение людей на категории и целенаправленное стравливание
спонсорство педерастии

[El Chapo]

Тем временем там Мпремьера меняют и все понятно с новой женщиной премьером.. хотя глобальные изменения покажутся как я думаю после сентября, когда и правительство полностью перелопатят, там уже будет и дело ближе к бракоразводному процессу и какие условия будут им сопровождаться