Осознанные сновидения.

[Injun]

вы знаете какие то реальные случаи "невозвращения" или просто страшно "на всякий случай"?
мне кажется, что помимо огромного развлекательного значения (кто "там" был - тот поймет) у этого явления есть потенциал для прикладного применения

я не вижу какого-то полезного применения. ну будут сны чётче и запоминаться лучше, что с того? по крайней мере не отвлекают от "дневной" жизни.

Прикладное применение - это как способ "общения" с подсознанием, возможность воздействовать на свое тело на этом уровне.

[Flash-04]

Одно только непонятно, чего вы отделяете сознание от подсознания? По сути это разные стороны одного и того же. Кстати, где-то читал что наше самоидентификация как единой личности / сознания - не более чем иллюзия, так как можно выделить "суб" личности которые работают в унисон. Это кстати хорошо обьясняет феномен "голосов" когда синхронизация между ними нарушается.

[Flash-04]

Ну, чего молчите?

Молчание - золото (с)

[Injun]

Ну, чего молчите?

Молчание - золото (с)

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

[Injun]

Одно только непонятно, чего вы отделяете сознание от подсознания? По сути это разные стороны одного и того же. Кстати, где-то читал что наше самоидентификация как единой личности / сознания - не более чем иллюзия, так как можно выделить "суб" личности которые работают в унисон. Это кстати хорошо обьясняет феномен "голосов" когда синхронизация между ними нарушается.

сознание - это эволюционно достаточно молодаю "сущность"... своего рода надстройка над "сущностью" гораздо более древней, которая способна управлять и контролировать процессы на самом низком уровне

в ОС принимают участие обе эти сущности и существует возможность их взаимодействия

[Flash-04]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

[Injun]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

здесь в теме уже приводили пример с оргазмом (удачный пример по-моему)
можно сколь угодно читать его по книжкам и по теоретическим описаниям.. изучить механизмы и знать назубок все показания приборов во время оргазмирования

но заниматься сексом и "читать о нем" - это все же разные уровни познания предмета

в применении к ОС я остаюсь на позиции, что "понимание предмета" без опыта - слишком поверхностно... но тоже наверное имеет ценность, хотя бы в плане обобщения теоретических материалов на эту тему

[OtherSide]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

[Flash-04]

разумеется: Теория без практики мертва, практика без теории слепа.
С другой стороны познание окружающего мира давно идёт по "косвенному" пути, та же квантовая механика.

[Flash-04]

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

я искренне надеюсь что на приёме в поликлинике вы никогда не рассказываете о своих снах, ну и прочих "переживаниях"

[OtherSide]

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

я искренне надеюсь что на приёме в поликлинике вы никогда не рассказываете о своих снах, ну и прочих "переживаниях"

Лихо вы скачете от Гёделя к приему в поликлинике. Сразу видно классическую школу МФТИ

[Injun]

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

я искренне надеюсь что на приёме в поликлинике вы никогда не рассказываете о своих снах, ну и прочих "переживаниях"

об ОС - наверное нет

но об "обычных снах" - почему нет? через сны наше тело может "дать понять" о своих проблемах

[Flash-04]

Лихо вы скачете от Гёделя к приему в поликлинике. Сразу видно классическую школу МФТИ

о вас же забочусь.

[AlphaFemme]

Нет времени все читать. Вкратце скажите какую пользу дают эти сновидения? Для чего они?

[perasperaadastra]

Развлечение.

[Айсберг]

Развлечение.

Да-да... Разумеется...
И компьютер - он всего лишь для того, чтобы игрухи на нём гонять... развлекаться...

ЗЫ. Вы , атеисты - реально смешные...

[Айсберг]

Нет времени все читать. Вкратце скажите какую пользу дают эти сновидения? Для чего они?

Для тех, у кого нет времени всё читать - они бесполезны. Забудьте о них, и не тратьте своё время.
Я серьёзно.

[perasperaadastra]

ЗЫ. Вы , атеисты - реально смешные...

Конечно, смешные. Мы же в астрал не ходим...

[adb]

я не вижу какого-то полезного применения. ну будут сны чётче и запоминаться лучше, что с того? по крайней мере не отвлекают от "дневной" жизни.

Ну как минимум во время сна можно играть в Pokemon Go, чтобы не тратить дневное время на это ... Правда во сне покемоны могут ответить.

[Айсберг]

ЗЫ. Вы , атеисты - реально смешные...

Конечно, смешные. Мы же в астрал не ходим...

Ну, почему же... Иногда таковое случается. Итог, как правило, один - психушка....Это нормально. Ни один атеист не выдержит встречи с абсолютной реальностью... крыша с катушек слетит у болезного на раз-два... Так и должно быть.

[perasperaadastra]

Вопрос: может ли духовно прокачанный враг воздействовать через астрал на российских политиков? К примеру, в скандале с Сердюковым, могло ли быть так, что на него воздействовали из Ватикана по заказу?

[city_girl]

Вопрос: может ли духовно прокачанный враг воздействовать через астрал на российских политиков? К примеру, в скандале с Сердюковым, могло ли быть так, что на него воздействовали из Ватикана по заказу?

Какая ерунда вас заботит. Ответ. Нет. "Духовно прокачанные" такой фигней не занимаются.

[Flash-04]

Развлечение.

Да-да... Разумеется...
И компьютер - он всего лишь для того, чтобы игрухи на нём гонять... развлекаться...

ЗЫ. Вы , атеисты - реально смешные...

а ты видимо серьёзного ответа ждёшь? пока точно не знают. по крайне мере точно известно что без отдыха мозг не может, т.е. фаза сна нужна, а вот сновидения в нём (предположительно) играют в роль усвоения информации, так как давно уже подмечено что чем меньше фаз "быстрого сна" - тем хуже после пробуждения себя чувствуешь.
На мой взгляд гораздо смешнее когда говорят что непознаваемо и "так Бог устроил", типа ответили, на самом же деле не имея ни малейшего понятия что там происходит. Рассуждения про ощущения ещё смешнее, так давно уже установлено что мы наблюдаем очень сильно искажённую картину того что воспринимаем от первичных рецепторов. Само ощущение событий как "плавной реки времени" сильно противоречит тому что наблюдается в мозгу на "низком уровне". То что мы видим - довольно сильная интерполяция, причём в обе стороны относительно момента "сейчас". Ну и вспоминая о факте что принимая различные наркотики можно получать ощущения "вне тела" (некоторые травмы мозга тоже к этому приводят), рассуждать всерьёз о "тонких телах" - смешнее некуда.

[Flash-04]

Ни один атеист не выдержит встречи с абсолютной реальностью...

нет никакой "абсолютной реальности" - сюрпрайз!

[IAR]

...нет никакой "абсолютной реальности" - сюрпрайз!

Зато есть относительные. И их много...