Теракты в Крыму.

[mavr]

... Понятие "журналистское расследование" исчезает вместе с отстрелом объективных журналистов ...

Да ладно, зачем уж так кровожадно-то? Просто бабла никто не отстегивает на журналистские расследования (чтобы без кавычек) - вот никто и не расследует. Ни объективно, ни даже субъективно.

Это нормально если новость о том что кошка с дерева слезть не может и ненормально если это повод для прекращения переговоров.

"С российской стороны есть потери, убиты двое военнослужащих. Мы безусловно мимо таких вещей проходить не будем. Хотел бы обратиться к нашим американским и европейским партнерам. Думаю, для всех очевидно, что сегодняшние киевские власти не ищут способа решения проблем на переговорах, а переходят к террору. Это очень тревожная вещь", - цитирует Путина РБК.

Кроме того, российский президент заявил, что встреча в нормандском формате после событий в Крыму лишена смысла

Т.е. это вы сейчас сказали что Путин принимает решения основываясь на статьях журналистов и передачах ТВ?

[Тверпен]

... Понятие "журналистское расследование" исчезает вместе с отстрелом объективных журналистов ...

Да ладно, зачем уж так кровожадно-то? Просто бабла никто не отстегивает на журналистские расследования (чтобы без кавычек) - вот никто и не расследует. Ни объективно, ни даже субъективно.

Это нормально если новость о том что кошка с дерева слезть не может и ненормально если это повод для прекращения переговоров.

"С российской стороны есть потери, убиты двое военнослужащих. Мы безусловно мимо таких вещей проходить не будем. Хотел бы обратиться к нашим американским и европейским партнерам. Думаю, для всех очевидно, что сегодняшние киевские власти не ищут способа решения проблем на переговорах, а переходят к террору. Это очень тревожная вещь", - цитирует Путина РБК.

Кроме того, российский президент заявил, что встреча в нормандском формате после событий в Крыму лишена смысла

Т.е. это вы сейчас сказали что Путин принимает решения основываясь на статьях журналистов и передачах ТВ?

Т.е. это вы сейчас сказали, что статьи журналистов и передачи ТВ не несут никакой информации, на основе которых можно принимать решения, то есть являются обычной пропагандой?

[mavr]

Т.е. это вы сейчас сказали, что статьи журналистов и передачи ТВ не несут никакой информации, на основе которых можно принимать решения, то есть являются обычной пропагандой?

Для главы государства? О пограничном конфликте?
Несут разумеется. Чуть чуть уступая по весомости сообщениям с мордокниги!

[Тверпен]

Т.е. это вы сейчас сказали, что статьи журналистов и передачи ТВ не несут никакой информации, на основе которых можно принимать решения, то есть являются обычной пропагандой?

Для главы государства? О пограничном конфликте? Несут разумеется. Чуть чуть уступая по весомости сообщениям с мордокниги!

Для леммингов. Типа, собирать ли манатки, бежать ли, в какую сторону. Сколько денег брать с собой, брать ли соль, мыло и спички. Выкапывать ли старый ППШ из огорода. В какую сторону стрелять. Потому что если таких решений принять нельзя, то и смысла в такой информации ноль. А если можно, но информация сфабрикована, то в чем разница между просмотром таких передач и прямым приказом сверху?

[ReactoR]

Неужели непонятно, их вели давно и тщательно. Вопрос только в том, повязали их потому что что-то назревает, как политический аргумент давления на киевские власти. Или повязали потому что их деятельность уже переходила в горячую стадию к терактам, с расползанием взрывчатки из схронов по всему Крыму.

[alex67]

А вот и реакция всего мира на нападение злобных российских оккупантов на мирных украинских диверсантов.

Санкции против России могут быть усилены в случае повышения напряженности из-за ситуации в Крыму. Об этом в понедельник, 15 августа, сообщило международное рейтинговое агентство Moody's, передает Reuters.

По мнению экспертов Moody's, Россия может столкнуться с возобновлением оттока капитала и ослаблением курса рубля. В итоге восстановление экономики может быть подорвано, считают они.

Сейчас агентство оценивает рейтинг России как Ba1, прогноз — негативный. Там предупреждают, что суверенному рейтингу России также угрожает усиление напряженности в отношениях с Украиной.

[alex67]

Т.е. это вы сейчас сказали, что статьи журналистов и передачи ТВ не несут никакой информации, на основе которых можно принимать решения, то есть являются обычной пропагандой?

"Пропаганда" - это что-то неприличное? Если "пропаганда" содержит правдивую информацию, то это хорошо или плохо?

В наши дни только ребенок не знает, что основная функция СМИ - это пропаганда. Или марсианин.

[lxf]

Ну раз вы сами признаете, что Российским СМИ нельзя верить ( мне не важно по каким причинам они врут), то и я не буду, подожду суда.

А про убитых пограничников тоже врут или те сами себя обстреляли ?

[oshibka_residenta]

Ну раз вы сами признаете, что Российским СМИ нельзя верить ( мне не важно по каким причинам они врут), то и я не буду, подожду суда.

А про убитых пограничников тоже врут или те сами себя обстреляли ?

Откуда мне знать врут или нет? Как нам тут об'яснили, российские СМИ пишут не правду, а что угодно, только чтобы ЦРУ запутать.

Ну давайте порассуждаем. Что там было подобного? Первое что пришло в голову - про распятого мальчика в Славянске. Там еще по телевизору долго хунту ругали за зверства. А черт, плохой пример.

Кстати, а как фамилии пограничников? Когда _на самом деле_ кто-то погибает в бою, ну там в Сирии, имена и фамилии публикуют, не боятся ЦРУ чего-то. А тут, вишь, застеснялись.

модератор: бан 1 месяц за злостную нецензурщину из репертуара укро-нацистов
[offtop]
Смутно припоминаю что какое-то хуйло обещало, что наземной операции в Сирии не будет, а вот, гляди-ка, есть бойцы, которые погибли в тылу врага, на земле. Как это так? А, понял, это опять чтобы ЦРУ обмануть. Многоходовочка.
[/offtop]

[adb]

http://ria.ru/world/20160816/1474460039.html" onclick="window.open(this.href);return false;

НАЗАРБАЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ ЗВОНИЛ ПОРОШЕНКО, ГОВОРИЛ О ГОТОВНОСТИ К КОМПРОМИССАМ

Брешет поди.

[VladDod]

http://ria.ru/world/20160816/1474460039.html

НАЗАРБАЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ ЗВОНИЛ ПОРОШЕНКО, ГОВОРИЛ О ГОТОВНОСТИ К КОМПРОМИССАМ

Брешет поди.

Ну вроде Назарбаев был типа посредником в улаживании отношений Москвы с Анкарой? Не?

[adb]

К Назарбаеву у меня претензий нет. Понятно почему Порошенко ему позвонил. У меня сомнения по поводу готовности. Очередной трындешь как в Минске-1, Минске-2, ....

[CBI]

http://ria.ru/world/20160816/1474460039.html

НАЗАРБАЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ ЗВОНИЛ ПОРОШЕНКО, ГОВОРИЛ О ГОТОВНОСТИ К КОМПРОМИССАМ

Брешет поди.

Пусть сначала выполнит предыдущие компромиссы минских соглашений, на которые он уже согласился раньше

[Тверпен]

В наши дни только ребенок не знает, что основная функция СМИ - это пропаганда. Или марсианин.

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения, чтобы первым трем властям жизнь медом не казалась. Печально, что вы об этом уже забыли.

Пропагандой сто лет назад занимались только отдельные издания, сейчас же это поголовная практика. Фтопку такие СМИ - зомбоящик использую только для фильмов, а интернет читаю избирательно, перемещаясь между аттракторами.

[ZSM-5]

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения...

В таком случае можно простой вопрос: почему представитель "4-й власти" Зеппельт усиленно копает под условную Исинбаеву, но не обращает никакого внимания на американского бегуна Гэтлина, многократно уличенного в употреблении допинга?

[Roy]

Кстати, а как фамилии пограничников? Когда _на самом деле_ кто-то погибает в бою, ну там в Сирии, имена и фамилии публикуют, не боятся ЦРУ чего-то. А тут, вишь, застеснялись.

http://kbrria.ru/proisshestviya/voennos ... ntov-14907

[Тверпен]

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения...

В таком случае можно простой вопрос: почему представитель "4-й власти" Зеппельт усиленно копает под условную Исинбаеву, но не обращает никакого внимания на американского бегуна Гэтлина, многократно уличенного в употреблении допинга?

Конкретный журналист должен иметь право копать под того под кого хочет. Должен ли журналист быть объективным? Должен ли он давать оценку событию? Если да, должна ли оценка быть разносторонней? Или оценки быть не должно, только факты? Все эти вопросы многократно поднимались по отношению к документалистике и журналистике – это два разных жанра, один из них более личный, частный, пропагандистский, другой вроде как более объективный и обезличенный. Требовать ли от французского журналиста, освещающего бойню в Ницце, констатации факта, что это всего лишь один из многих подобных случаев, и в Африке и на Ближнем Востоке такое происходит каждый день?

Основной принцип – накопанная информация должна быть правдивой, во всяком случае журналист должен быть уверен в ее истинности. Читатель и зритель должен отслеживать за теми кто стоит за спиной у журналиста, и делать необходимые поправки.

Но спонсированные поиски компромата – это одно, а примитивный слив инфы или даже дезы непосредственно властями – это другое.

[Blender]

В наши дни только ребенок не знает, что основная функция СМИ - это пропаганда. Или марсианин.

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения, чтобы первым трем властям жизнь медом не казалась...

Классная функция, мне нра. Проблема как всегда одна - кто за это будет башлять?

Пропагандой сто лет назад занимались только отдельные издания, сейчас же это поголовная практика.

И отдельные и не отдельные издания всегда (подозреваю что со времен шумерских табличек) занимались только одним - тем за что бабло отстегивают. Собсно даже сложно ставить им это в упрек, ведь все мы занимаемся тем же самым. За пропаганду всегда отстежка неплохая была.

Фтопку такие СМИ

Можно и фтопку, но других нет, и про "независимость тырнетов" - это только иллюзия. Поэтому ничего не остается как приспосабливаться к тем СМИ которые есть.

[Аристарх]

Конкретный журналист должен иметь право копать под того под кого хочет.

Копать он будет под того, на кого ему укажут в редакции. Если он будет копать не туда, его (в лучшем случае) уволят. Направление копания всегда определяют серьезные ребята с деньгами, которые владеют этими редакциями.

Должен ли он давать оценку событию?

Как ему оценивать событие, ему подробно обьяснят в редакции, что нужно написать, а о чем не надо. И он будет скурпулезно, не выпендриваясь следовать этим распоряжениям.

Основной принцип – накопанная информация должна быть правдивой, во всяком случае журналист должен быть уверен в ее истинности.

Правда, это то что нужно редакции (см ребята с деньгами). При этом уверенность или неуверенность журналиста в чем либо никого не волнует.

Читатель и зритель должен отслеживать за теми кто стоит за спиной у журналиста, и делать необходимые поправки.

Каким, стесняюсь спросить, образом?

[Тверпен]

Основной принцип – накопанная информация должна быть правдивой, во всяком случае журналист должен быть уверен в ее истинности.

Правда, это то что нужно редакции (см ребята с деньгами). При этом уверенность или неуверенность журналиста в чем либо никого не волнует.

Я думаю, что вот этих журналистов правда как раз волновала.

Читатель и зритель должен отслеживать за теми кто стоит за спиной у журналиста, и делать необходимые поправки.

Каким, стесняюсь спросить, образом?

Для себя поправки. В голове. Или на полях. Или на лацканах, как вам удобнее.

[alex67]

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения, чтобы первым трем властям жизнь медом не казалась. Печально, что вы об этом уже забыли.

Печально, что вы об этом еще помните. Неужели эту пропагандистскую чушь столетней давности еще кто-то может воспринимать всерьез? Все СМИ, без малейших исключений, являются политически ангажированными, одни куплены и соответственно поддерживают власть, другие куплены оппозицией, хоть на западе, хоть на востоке. Журналисты тоже люди, живущие на грешной земле, им тоже надо кушать, и желательно не черствую корочку хлеба, фильмы американские посмотрите. Вся политическая работа СМИ, все эти "раскопки" и "разоблачения" сводится к тому, чтобы облить грязью оппонента и расхвалить своих спонсоров. Можете назвать хоть одно американское издание, которое "разоблачало" бы Порошенко и поддерживало Путина? Нет? Вся ваша "четвертая власть" - это шайка представителей второй древнейшей профессии, по продажности не уступающая первой.

[Blender]

...Я думаю, что вот этих журналистов правда как раз волновала.

А мне кажется что значительная часть из указанных журналистов просто разинула рот на слишком большой кусок. Ну или пытались кому-то помешать ухватить кусок-другой. Привыкли наверное что в газете Правда можно было играть в объективность и воображать себя четвертой властью, но времена изменились и СМИ перешли на положение обычной обслуги.
Но конечно, ни у меня ни у вас доказательств своим предположениям нет и взять их негде.

[mavr]

Основная функция СМИ это быть четвертой властью. Копать под всех, печатать разоблачения, чтобы первым трем властям жизнь медом не казалась. Печально, что вы об этом уже забыли.

Четвертая власть, ага.
Уже целое поколение придурков выросло с осознанием что если они что то напечатали или в камеру сказали, это и есть ОНО, истина!
И верещат почище поросят если им не позволяют нести любую херню которую им захотелось.

[alex67]

Я думаю, что вот этих журналистов правда как раз волновала.

Этих, наверное, тоже волновала. Журналист - опасная профессия. Впрочем, профессия политика, к примеру, в США еще опасней, надо признать.

[Аристарх]

Я думаю, что вот этих журналистов правда как раз волновала.

Я повторюсь - что там волнует журналистов, тех кто платит им зарплату, не волнует. Список убитых журналистов в незалежной тому пример - валят пачками, если копают не туда или говорят не то.

Для себя поправки. В голове. Или на полях. Или на лацканах, как вам удобнее.

А я уж думал вы об общественном контроле (ха ха) за СМИ.
Oказывается все проще - читателю надо фильтровать что пишут, ибо заказать могут любой бред.