Информационная война против России

[irina1414]

Варенуха, итого к вам пара вопросов которые вы по каким то причинам игнорируете.
1. Кого вы тут наазываете дебилами?
2. Есть где нибудь кроме России шендеровиче-подобные граждане (ну вы поняли) в других странах?
Это было в контексте разговора о обычных гражданах работающих на "эхе мацы".

я не Варенуха, но отвечу по второму вопросу. в Израиле есть такие граждане, по сравнению с которыми Шендерович вообще ангелочек . и эти граждане спокойно выступают во всех СМИ. и никому и в голову не придет, что нужно как написано " закрыть эхо".

[ZSM-5]

Как нельзя более актуальная песня - в плане того, что бандитов и убийц теперь почему-то называют "цивилизованным западом".

phpBB [video]

[alex67]

В России редко высказываются негативно про внутренние дела в США.

не верно. Я две недели смотрел в Москве телевисор. В новостях преобладали малозначительные, но негативные собития. мол, "у них" там все плохо, наводенения и негров угнетают. Факты подаются аккуратно, но негативно.

Пропаганда в стиле идеологического отдела ЦК. Омериканы, правда, тоже не дремлют, тоже негативчик находят. Так что 1:1

В зарубежных новостях всегда преобладают "незначительные, но негативные события". Природные катастрофы, наводнения, извержения, цунами, пожары, вооруженные конфликты, бунты, громкие убийства - это то, что имеет какую-то картинку, какой-то визуальный ряд, почему Америка должна быть исключением? Сейчас вот про Италию много говорят. По обычному ТВ не передают биржевые сводки и цены на металлы, разве что когда индексы рухнут и биржа остановится. Идеологический отдел тут ни при чем, хоть ЦК, хоть Белого Дома, и к информационной войне это не имеет отношения. А негров там действительно угнетают, и если в Америке чуть не через день бывают массовые расстрелы и негритянские бунты - с поджогами, водометами, внутренними войсками в касках и прочими атрибутами демократии, - то бессмысленно обвинять российское ТВ в том, что они просто делают свою работу.

[Dm.uk]

вот еще фрагментик информационной войны ))

http://www.fontanka.ru/2016/09/02/124/" onclick="window.open(this.href);return false;

Скандально известный журналист и продюсер НТВ Петр Дроговоз написал ложный донос в правоохранительные органы, для того чтобы снять "разоблачительный" сюжет ....

[5555]

вот еще фрагментик информационной войны ))

http://www.fontanka.ru/2016/09/02/124/" onclick="window.open(this.href);return false;

Скандально известный журналист и продюсер НТВ Петр Дроговоз написал ложный донос в правоохранительные органы, для того чтобы снять "разоблачительный" сюжет ....

Пошла дальше по ссылке, почитала комментарии...http://ruspravda.info/Usloviya-v-finski ... 22467.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

вот еще фрагментик информационной войны ))
http://www.fontanka.ru/2016/09/02/124/" onclick="window.open(this.href);return false;
Скандально известный журналист и продюсер НТВ Петр Дроговоз написал ложный донос в правоохранительные органы, для того чтобы снять "разоблачительный" сюжет ....

...об ассоциации наблюдателей «Голос». Жертвой журналиста-провокатора стала сотрудница «Голоса» Валентина Иосифовна Денисенко, пожилая женщина и блокадница, которую в своем сюжете Петр Дроговоз и Роман Игонин почему-то называют «бухгалтером» организации.

Для того, чтобы заснять Валентину Денисенко в кадре с полицией и деньгами, Дроговоз написал на нее заявление в правоохранительные органы, в котором обвинил ее в незадекларированном провозе крупной суммы денег через границу.

Однако же, как признают сами НТВшники в своем сюжете, перевозимая сумма была менее 6 тысяч евро, то есть вдвое меньше допустимого предела. Полицейские признали, что потревожили Денисенко напрасно и официально извинились перед ней.

Деяния Дроговоза (заведомо ложный донос), подпадают под статью 306 УК (до двух лет лишения свободы), но в «Голосе» отмечают, что доказать это в судебном порядке будет довольно сложно.

А затем, как обычно, без подробностей не обойтись.

"Перевозимая сумма" - а какая именно? "Меньше 6 тыс. евро" - это 5900? Это ее деньги? Откуда у пожилой женщины и блокадницы достаточно крупная, хоть и задекларировананая, сумма денег, причем в иностранной валюте? Почему в валюте, чем не устраивают сотрудницу "ассоциации наблюдателей" отечественные рубли? А может, это не ее деньги? Пожилая женщина, блокадница, половины зубов нет, серая такая мышка в платочке и ватнике, внимания не должна привлекать - идеальный курьер. От кого получила и кому везла? На какие цели?

И еще вопрос по поводу доноса. Лично мне совсем не очевидно, что донос заведомо ложный, но раз авторам этого подзаборного листка это совершенно очевидно, то почему вдруг так трудно будет посадить этого мерзкого Дроговоза на пару лет, чтобы он как следует подумал, стоит ли в следующий раз обижать ни в чем не повинную, можно сказать - святую пожилую женщину и блокадницу, сотрудницу Голоса?

Примечание: просьба не путать упомянутую здесь организацию Голос, не покладая рук работающую по инструкциям и на деньги госдепа, и певческое шоу на первом канале.

[Frukt]

ВАШИНГТОН, 2 сентября, РИА ФедералПресс. На сайте Белого Дома США опубликована петиция граждан с требованием прекратить борьбу с «несуществующей российской угрозой».

«За 2017 финансовый год BBG (правительственное агентство по вопросам вещания) попросил у конгресса на пропаганду более 777 миллионов долларов. Военный бюджет был увеличен перед лицом несуществующей российской угрозы. Виктория Нуланд сообщала, что ежегодно правительство тратит 100 миллионов долларов на поддержку российской оппозиции и СМИ. Это позор! Прекратите бессмысленно растрачивать наши налоги. Есть много других проблем, решение которых приоритетно для нашего общества», – говорится в тексте петиции.

Авторы петиции указывают, что 46 миллионов граждан Америки продолжают пользоваться продовольственными карточками, а число бездомных детей выросло на 60% за последние шесть лет.

Американцы требуют от властей прекратить борьбу с «несуществующей российской угрозой».

[irina1414]

"Перевозимая сумма" - а какая именно? "Меньше 6 тыс. евро" - это 5900? Это ее деньги? Откуда у пожилой женщины и блокадницы достаточно крупная, хоть и задекларировананая, сумма денег, причем в иностранной валюте?

6 тысяч евро не такая крупная сумма. например, у нас пенсионерам, получающим пособие по бедности, которые не заработали пенсию( по разным причинам) официально разрешено иметь в банке сумму примерно 7.5 тысяч евро может чуть больше( в зависимости от курса валют ) и при этом получать это самое пособие по бедности.
здесь же объясняют, что на пенсию в России можно прекрасно жить и чуть ли не путешествовать по всему миру. кроме того, эта женщина могла копить деньги " на похороны", как это принято в России у стариков отказывая себе в чем то.
или это тоже запрещено законом?
сама постановка вопросов сильно напоминает методы ОБХСС - столько лет прошло, СССР давно распался, а в сознании людей ничего не поменялось.

Почему в валюте, чем не устраивают сотрудницу "ассоциации наблюдателей" отечественные рубли?

насколько знаю, что 88 УК РСФСР давно отменили. или нет? и если 88 статья отменена, то ее право держать деньги в том виде, в котором она считает нужным и она не обязана ни перед кем отчитываться. иВы не исключение.

А может, это не ее деньги? Пожилая женщина, блокадница, половины зубов нет, серая такая мышка в платочке и ватнике, внимания не должна привлекать - идеальный курьер. От кого получила и кому везла? На какие цели?

И еще вопрос по поводу доноса. Лично мне совсем не очевидно, что донос заведомо ложный, но раз авторам этого подзаборного листка это совершенно очевидно, то почему вдруг так трудно будет посадить этого мерзкого Дроговоза на пару лет, чтобы он как следует подумал, стоит ли в следующий раз обижать ни в чем не повинную, можно сказать - святую пожилую женщину и блокадницу, сотрудницу Голоса?

ключевые слова- половины зубов нет, блокадница ..... стало быть возраст как минимум 75+ и этот плюс может быть не одну пятилетку ....... и до сих пор еще работает.

[Frukt]

Один из действующих механизмов как США принуждают российские СМИ освещать события в "нужную сторону".

США вербовали российские СМИ в регионах: нужно правильно освещать акции оппозиции.
С статье не очень много но и не мало букв. Несколько выдержек.

Генеральная прокуратура РФ назвала нежелательными на территории страны две неправительственные американские компании: «Международный республиканский институт» (International Republican Institute) и «Фонд инвестирования в развитие СМИ» («Media development investment fund, Inc»). В ведомстве пояснили, что их работа представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности государства.

Эта история, уверен руководитель издания, – наглядно демонстрирует пример так называемой «мягкой силы» («Soft Power»).

«Когда тебя вывозят на семинары и начинается с того, что «мы понимаем, как тяжело вам работать в этой стране, мы понимаем, что власть душит прессу... и только вы, «светочи независимой журналистики региональной», мы вами гордимся, мы вам помогаем...»

ИА «Тульские новости» далеко не единственное СМИ, которое польстилось на красивые слова и финансовую поддержку. В финансово-политическую ловушку, согласно обнародованным данным, были втянуты: «Томская Медиа Группа», ИА «ЧР-Менеджер», «Норд-пресс», сеть региональных газет «Мой район», издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин». В список вошли также «Парма медиа», «Качканарский четверг», «ТВ Ставрополь», «Якутск Вечерний», «Агробук», «Информполис», типография «Паритет», «Альянс независимых региональных издателей».

Схема работает

«MDIF» активизировал свою работу на Украине в 2013 году. Роль СМИ в политических кризисах переоценить сложно, о чем в фонде должны были хорошо понимать. А острая фаза противостояния, по логике, требует значительно больших капиталовложений в СМИ. Начатые на Украине осенью 2013 года внутриполитические процессы обернулись зимой 2014 года в полноценный государственный переворот и смену власти.

Роль «MDIF» и поддержанных им украинских СМИ в перевороте еще только предстоит оценить. Но дыма без огня, как гласит поговорка, не бывает. А если система работает, то почему бы не применить ее на соседнее с Украиной государство?

[irina1414]

повтор

[alex67]

6 тысяч евро не такая крупная сумма. например, у нас пенсионерам, получающим пособие по бедности, которые не заработали пенсию( по разным причинам) официально разрешено иметь в банке сумму примерно 7.5 тысяч евро может чуть больше( в зависимости от курса валют ) и при этом получать это самое пособие по бедности.
здесь же объясняют, что на пенсию в России можно прекрасно жить и чуть ли не путешествовать по всему миру. кроме того, эта женщина могла копить деньги " на похороны", как это принято в России у стариков отказывая себе в чем то.
или это тоже запрещено законом?

Могла, конечно. Только зачем возить деньги на похороны на поезде 178? Или она всегда с собой носит деньги на похороны, просто на всякий случай, даже если идет на рынок за картошкой или сидит на лавочке возле подъезда? Сумма ведь не такая уж и крупная, так, мелочь на карманные расходы "в вашей стране".

сама постановка вопросов сильно напоминает методы ОБХСС - столько лет прошло, СССР давно распался, а в сознании людей ничего не поменялось.

"Методы ОБХСС" применяются на таможне любой страны: если везете с собой деньги свыше 10К УСД - декларируйте. И в сознании людей это вряд ли когда-нибудь поменяется.

насколько знаю, что 88 УК РСФСР давно отменили. или нет? и если 88 статья отменена, то ее право держать деньги в том виде, в котором она считает нужным и она не обязана ни перед кем отчитываться. иВы не исключение

Разумеется, никто не обязан передо мной отчитываться, но раз уж люди выносят ситуацию на всеобщее обозрение, то мне, как читателю, это было бы интересно знать.

[irina1414]

"Методы ОБХСС" применяются на таможне любой страны: если везете с собой деньги свыше 10К УСД - декларируйте. И в сознании людей это вряд ли когда-нибудь поменяется.

даже Вы признали, что деньги были задекларированны, вот Ваши цитаты.
и что что сумма " меньше 6 тысяч евро" это больше 10К УСД?
наверно проблемы с математикой.

Откуда у пожилой женщины и блокадницы достаточно крупная, хоть и задекларировананая, сумма денег, причем в иностранной валюте?

"Перевозимая сумма" - а какая именно? "Меньше 6 тыс. евро" - это 5900?

и "методы ОБХСС" относились к тому, как были поставлены Ваши вопросы.

[alex67]

даже Вы признали, что деньги были задекларированны, вот Ваши цитаты.
и что что сумма " меньше 6 тысяч евро" это больше 10К УСД?
наверно проблемы с математикой.
и "методы ОБХСС" относились к тому, как были поставлены Ваши вопросы.

Вы пытаетесь втянуть меня в дурацкую дискуссию, что "даже я" признаю и что не признаю - стандартный прием русофобов, когда нечего сказать по существу, уход далеко в сторону. А суть дела только и исключительно в том, от кого и кому везла крупную (это не мои слова, а из статьи) задекларированную, но не указанную в статье сумму пожилая женщина, блокадница, сотрудница Голоса. Сфокусируйтесь, не растекайтесь мыслию по древу - если, конечно, сможете - от кого, кому и на какие цели. Не "могла на похороны" и прочая чушь, как будто "на похороны" возят деньги в сумочке за границу и обратно, а от кого и кому. Чьи деньги, Зин? А ОБХСС тут ни при чем, ОБХСС был эффективной антикоррупционной структурой со стандартными полицейскими методами, ничего плохого в его деятельности не было, иметь к нему претензии могут только разоблаченные жулики.

[irina1414]

даже Вы признали, что деньги были задекларированны, вот Ваши цитаты.
и что что сумма " меньше 6 тысяч евро" это больше 10К УСД?
наверно проблемы с математикой.
и "методы ОБХСС" относились к тому, как были поставлены Ваши вопросы.

Вы пытаетесь втянуть меня в дурацкую дискуссию, что "даже я" признаю и что не признаю - стандартный прием русофобов, когда нечего сказать по существу, уход далеко в сторону. А суть дела только и исключительно в том, от кого и кому везла крупную (это не мои слова, а из статьи) задекларированную, но не указанную в статье сумму пожилая женщина, блокадница, сотрудница Голоса. Сфокусируйтесь, не растекайтесь мыслию по древу - если, конечно, сможете - от кого, кому и на какие цели. Не "могла на похороны" и прочая чушь, как будто "на похороны" возят деньги в сумочке за границу и обратно, а от кого и кому. Чьи деньги, Зин? А ОБХСС тут ни при чем, ОБХСС был эффективной антикоррупционной структурой со стандартными полицейскими методами, ничего плохого в его деятельности не было, иметь к нему претензии могут только разоблаченные жулики.

у Вас фантазия развита очень сильно. особенно нравится про русофобов, обычно навешивание ярлыков - именно это тот самый старый прием, когда нечего сказать .так сказать, классика жанра.
а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом? что, старая советская привычка не позволяет не лезть не в свое дело?
насчет ОБХСС улыбнуло, особенно про "антикоррупционную структуру", для информации лично Вам -претензии к ОБХСС имели не только разоблаченные жулики ( мало платили) , но и неразоблаченные за те непомерные суммы взяток, заплаченные ими в ОБХСС, чтобы те " не замечали" их дел.

[Frukt]

а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом?

Участник выразил свое мнение. Свои "аргументы" - "а вам какое дело" оставьте для израильских тем.

[irina1414]

а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом?

Участник выразил свое мнение. Свои "аргументы" - "а вам какое дело" оставьте для израильских тем.

вопросы участника - обычное вмешательство в частную жизнь других людей , которое называется " мнением".
и лично для Вас, свои советы ,что мне делать ,пожалуйста, оставьте при себе. и очень рекомендую Вам поинтересоваться если не знаете, как называют человека, который дает советы, когда его не просят. ничего личного.

[Frukt]

а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом?

Участник выразил свое мнение. Свои "аргументы" - "а вам какое дело" оставьте для израильских тем.

я поняла, вмешательство в частную жизнь - это норма.

Вы неправильно поняли. Выше выделено, где вы нахально лезете в личное пространство. И это не норма.

[irina1414]

а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом?

Участник выразил свое мнение. Свои "аргументы" - "а вам какое дело" оставьте для израильских тем.

я поняла, вмешательство в частную жизнь - это норма.

Вы неправильно поняли. Выше выделено, где вы нахально лезете в личное пространство. И это не норма.

это Вы неправильно поняли. впрочем у Вас , такой прием уже не в первый раз- начало отрубить, оставить только конец, а потом указывать про " нахально лезу в личное пространство" . ведь по другому Вы никак не умеете, а жалко.
да и специально для Вас выражение " а Вам лично какое дело" является синонимом выражения " по какому праву имеет место вмешательство участника в частную жизнь другого человека?"

[Frukt]

а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом?

Участник выразил свое мнение. Свои "аргументы" - "а вам какое дело" оставьте для израильских тем.

я поняла, вмешательство в частную жизнь - это норма.

Вы неправильно поняли. Выше выделено, где вы нахально лезете в личное пространство. И это не норма.

это Вы неправильно поняли. впрочем у Вас , такой прием уже не в первый раз- начало отрубить, оставить только конец, а потом указывать про " нахально лезу в личное пространство" . ведь по другому Вы никак не умеете, а жалко.

Ничего лишнего я не вырезал. Только грубое вмешательство в личное дело, чем интереоваться или не интересоваться.

да и специально для Вас выражение " а Вам лично какое дело" является синонимом выражения " по какому праву имеет место вмешательство участника в частную жизнь другого человека?"

Фраза "Вам лично какое дело", именно и означает какое лично вам дело.

В общем , ввязываться с вами не имеет смысла. Как вы интерпретируете свои же слова и как вертитесь на сквородке не очень интересует.

[alex67]

у Вас фантазия развита очень сильно. особенно нравится про русофобов, обычно навешивание ярлыков - именно это тот самый старый прием, когда нечего сказать .так сказать, классика жанра.
а по делу- Вам лично какое дело откуда эти деньги у женщины если эти деньги были официально задекларированны и не превышали сумму разрешенную законом? что, старая советская привычка не позволяет не лезть не в свое дело?
насчет ОБХСС улыбнуло, особенно про "антикоррупционную структуру", для информации лично Вам -претензии к ОБХСС имели не только разоблаченные жулики ( мало платили) , но и неразоблаченные за те непомерные суммы взяток, заплаченные ими в ОБХСС, чтобы те " не замечали" их дел.

Мне не было бы вообще никакого дела до этой пожилой женщины, блокадницы, сотрудницы Голоса, если бы про нее не написали в СМИ. Мне и сейчас нет до нее никакого дела, просто по прочтении статьи у меня возник совершенно естественный вопрос об источнике крупной (по мнению газеты) суммы, ее получателе, если таковой имеется, вот и все, и я этот риторический вопрос задал. Мне кажется, что это представляет общественный интерес, а вовсе не личное дело пожилой женщины, блокадницы. По существу вам, разумеется, сказать нечего, но вы упорно продолжаете свои попытки увести разговор как можно дальше от темы - в обсуждение ОБХСС и прочую околесицу. Вот это и есть "информационная война" в миниатюре.

Ваша русофобия ни для кого не секрет. Рад, что вам нравится.

[irina1414]

Мне не было бы вообще никакого дела до этой пожилой женщины, блокадницы, сотрудницы Голоса, если бы про нее не написали в СМИ. Мне и сейчас нет до нее никакого дела, просто по прочтении статьи у меня возник совершенно естественный вопрос об источнике крупной (по мнению газеты) суммы, ее получателе, если таковой имеется, вот и все, и я этот риторический вопрос задал. Мне кажется, что это представляет общественный интерес, а вовсе не личное дело пожилой женщины, блокадницы. По существу вам, разумеется, сказать нечего, но вы упорно продолжаете свои попытки увести разговор как можно дальше от темы - в обсуждение ОБХСС и прочую околесицу. Вот это и есть "информационная война" в миниатюре.

оказывается наличие денег у пожилой женщины -представляет общественный интерес, а не является ее личным делом. и что то мне весьма сомнительно, что эта женщина обратилась в СМИ с просьбой рассказать о наличии у нее определенной суммы денег ниже предела установленного законом и задекларированной по закону.

Ваша русофобия ни для кого не секрет. Рад, что вам нравится.

к сожалению, Вы не знаете или не понимаете значение слова " русофобия".

[irina1414]

Ничего лишнего я не вырезал.

есть очень мало людей могущих признать свою неправоту. и Вы не из их числа.

[Frukt]

Вы опять переводите разговор на персоналии. Завязывайте оффтопить.

[irina1414]

Вы опять переводите разговор на персоналии. Завязывайте оффтопить.

правда не понравилась.
и если выразила свое личное мнение по Вашему поступку в отношении меня, то это называется перевод разговора на персоналии.

[Frukt]

Вы опять переводите разговор на персоналии. Завязывайте оффтопить.

правда не понравилась.
и если выразила свое личное мнение по Вашему поступку в отношении меня, то это называется перевод разговора на персоналии.

Не интересует что вы пишите. Еще раз прошу не оффопить.