alex67 wrote:irina1414 wrote: оказывается наличие денег у пожилой женщины -представляет общественный интерес, а не является ее личным делом. и что то мне весьма сомнительно, что эта женщина обратилась в СМИ с просьбой рассказать о наличии у нее определенной суммы денег ниже предела установленного законом и задекларированной по закону.
Вы нарочно из себя такую... как бы это помягче выразиться... с трудом понимающую строите или и в самом деле не понимаете, что другие люди пишут? Повторяю еще раз: наличие абстрактных денег у абстрактной пожилой женщины ни для кого никакого интереса не представляет. Однако определенный общественный интерес представляет пожилая женщина, перевозящая крупную сумму наличными в иностранной валюте через государственную границу России и попавшая по этой причине в сообщения СМИ. Постарайтесь на этот раз понять, о чем речь. С первого раза не поймете - читайте еще и еще, пока до вас не дойдет смысл написанного.
прежде чем "помягче выражаться" вот Вы и прочитайте и постарайтесь понять, что написано в оригинальной статье.
http://www.fontanka.ru/2016/09/02/124/" onclick="window.open(this.href);return false;
специально для Вас это второй абзац этой самой статьи.
По данным The Insider, для того, чтобы заснять Валентину Денисенко в кадре с полицией и деньгами, Дроговоз написал на нее заявление в правоохранительные органы, в котором обвинил ее в незадекларированном провозе крупной суммы денег через границу. Однако же, как признали сами журналисты НТВ в своем сюжете, сумма составляла менее 6 тысяч евро, то есть вдвое меньше допустимого для провоза за границу предела. Полицейские признали, что потревожили Денисенко напрасно, и официально письменно извинились перед ней.
а факту выяснилось, 1. сумма была вдвое ниже установленного предела, так что никак на " крупную сумму " не тянет.
но " воображение" журналиста ( его самого или по "заданию") однако нарисовало " страшные картины" провоза "незадекларировааных денег" и " крупную сумму", а потом на этом форуме пошли вопросы в стиле ОБХСС- "откуда, куда и зачем, и женщина была объявлена чуть ли не курьером перевозившим деньги".
так что "общественный интерес" ну никак не получается вызывать. единственное что, так понимаю, эта женщина сотрудница какой то оппозиционной организации- в этом и весь "интерес", видно хотели поймать на чем то запрещенном, но прокололись,но как говорится "не мытьем , так катаньем".
и в финале этой истории этой женщине полицейские принесли официальные письменные извинения из за " воображения" журналиста.
-ну вот, Вы и расписались сами того не подозревая в своем собственном вранье. бис!
