Hillary vs Trump

Мнения, новости, комментарии
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote:https://thinkprogress.org/trump-campaig ... .7wqs8titj

Businesses frequently have boom years and bust years, and it would be unfair to prohibit a business from accounting for its past losses in its current year’s tax return. A different rule would potentially discourage businesses from planning for the long term, because the proceeds from investments that took years to pay out could effectively be taxed at a much higher rate than the proceeds from other, short-term gains.

Trump’s colossal 1995 losses, however, do not appear to stem from some kind of long-term investment strategy. Rather, as the Times explains, they “derived from the financial wreckage he left behind in the early 1990s through mismanagement of three Atlantic City casinos, his ill-fated foray into the airline business and his ill-timed purchase of the Plaza Hotel in Manhattan.”

Trump, in other words, made several very bad business decisions — at a time when the United States economy was otherwise doing fairly well — and those bad decisions came back to bite him in 1995, costing him nearly a billion dollars.
Ага, все задним умом крепки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. По результатам всей его работы - большинство его решений было правильным. Джулиани привел в пример того же Джобса который наломал таких дров, что его выперли из его собственной фирмы. Но несмотря на неудачи, он как и Трамп добился успеха. Это часть американской мечты. Человек пытается чего-то добиться, терпит неудачи, но затем, преодолев все трудности - добивается успеха.

Тут везде молодых и не очень учат - don't afraid to fail. Тут вся бизнес культура на этом построена (и правильно), но для некоторых это новость:
You’ve failed many times, although you may not remember.
You fell down the first time you tried to walk.

You almost drowned the first time you tried to swim, didn’t you?

Did you hit the ball the first time you swung the bat?

Heavy hitters, the ones who hit the most home runs, also strike out a lot.

R. H. Macy failed seven times before his store in New York caught on.

English Novelist John Creasey got 753 rejection slips before he published 564 books.

Babe Ruth struck out 1,330 times, but he also hit 714 home runs.

Don’t worry about failure.

Worry about the chances you miss when you don’t even try.
http://www.bradaronson.com/fail/" onclick="window.open(this.href);return false;
"I honestly think it is better to be a failure at something you love than to be a success at something you hate." George Burns

"I've come to believe that all my past failure and frustration were actually laying the foundation for the understandings that have created the new level of living I now enjoy." Tony Robbins

"You’ll always miss 100% of the shots you don’t take." Wayne Gretzky

"Success is often achieved by those who don't know that failure is inevitable." Coco Chanel

"Defeat is not the worst of failures. Not to have tried is the true failure." George Edward Woodberry

"You build on failure. You use it as a stepping stone. Close the door on the past. You don't try to forget the mistakes, but you don't dwell on it. You don't let it have any of your energy, or any of your time, or any of your space." Johnny Cash

"Forget about the consequences of failure. Failure is only a temporary change in direction to set you straight for your next success." Denis Waitley

"What would life be if we had no courage to attempt anything?" Vincent van Gogh

...
http://www.calebwojcik.com/blog/2012/01 ... of-failure" onclick="window.open(this.href);return false;

Или кто-то здесь может похвастаться, что все их начинания были успешными?
User avatar
-JS-
Уже с Приветом
Posts: 1015
Joined: 05 Aug 2004 18:50
Location: US, East

Re: Hillary vs Trump

Post by -JS- »

HappyCat wrote: Трамп не оправдывался а сказал что да назвал ету мисс свинкой И хоусекеепершей И чйо типа, я нормальный пацан патамушта.
Клинтон по емайлам уж перед кем только не отчитывалась И извинялась. Ну надоело право, про емейлы слушать. Так что шутка ее была очень интеллегентной И не раздражающей.

Для правильного пацана наверное не биг дил что Трамп кого-то мисс пигги назвал. Но ето иллюстрация того как трамп постоянно выдает хамство за борьбу с политкорректностью. Собственно нет никакой политкорректности, есть воспитанность. И все. Любой воспитанный человек себя остановит прежде чем такое сказать. Подумает как ето будет воспринято. Иногда надо сказать женщине или мужчине о том что неплохо бы сбросить вес, но воспитанный человек скажет ето по-другому, а если ему лень найти подходящие слова то промолчит. Второе Мисс домработница еще хуже. Уместно было бы просто извиниться, но Трамп полез в бутылку. Ето И говорит о том что он не подходит на должность.

Но для меня етот епизод не определяющий он просто один из ряда.
Если человек что-то не знает, он может узнать, если не умеет, или не понимает, можно научить И обьяснить, если человек транвайный хам который не хочет ничего знать И понимать, то ничего не поможет, И Трамп именно такой
Вы не путайте замашки шоу-мена с воспитанностью или хамством. Вы же понимаете на чем зарабатывается рейтиг в шоу бизнесе. Так вот вся эта президентсткая гонка это шоу. Которое до сих пор стыдливо боялись назвать таковым, и использовали всякие там "извините", "да не соизволите ли". А тут пришел настоящий шоу-мен и стал поьзоваться законами жанра как профи на полную катушку. У многих произошел тот самый разрыв шаблона.
Я не говорю, что Трамп идеален, и что это лучший кандидат из всех достойных в Америке. Он просто перестал лицемерить и стал использовать то, что было создано политбюро за долгие годы правления. По сути Клинтоны-Буши и пр... сами и порадили Трампа. И если он придет к власти, да даже если и не придет, то хоть какие то перемены будут.
"Нам, русским, за границей иностранцы ни к чему"
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

-JS- wrote:
HappyCat wrote:Я так же не понимаю почему считают Трампа борцом с естаблишментом который что-то новеое принесет..... .
Он пока не борец с естаблишментом. Он просто не оттуда. А причины, по которым его считают таковым, это реакция этого самого эстаблишмента, для меня в основном в лице ярых репов.
Так же можно сказать что травля Клинтонов была реакцией естаблишмент на людей не из их круга лезущих в политику И пытающихся провести реформ в пользу среднего класса. Хиллари всю свою жизнь пыталась дать детям из семей с малым И средним доходом дуступ к медицине И образованию.

Трам как раз из правящего класса из естаблишмент. Можно еще сказать что Кубан не из естаблишмент или Зуккерберг, так как они сделали капитал сами а не в рамках семейного бизнеса родителей. Но Трамп уж никак. Можер еще Форда назавем не из естаблишмент? Или братьев Кох?

Реповский естаблишмент травил Клинтон годами, но мне кажется что еставлишмент не самоубийцы всеж, И когда они увидели что появился демогог Трамп опирающийшя на толпы Шариковых, они поняли что полхо будет всем, так как страна просто потеряет позиции по всем направлениям, потому они И против Трампа, Те же Кохи они не такие глупые, один из них МИТ закончил.

Т.е. логика старнная у тех кто считает что Трамп спасет отечество так как против естаблишмента. С одной стороны он всю налоговую политику предлагает в пользу богатых. И нефть И газ И уголь собирается добывать, казалось бы Кохи как раз И должны его поддержать. Нет ни одного пункта по которому бы они от Трамповской программы пострадали. Но вот не поддерживают. Я не думаю потому что он не из них, я думаю потому что они видят проблем для всей страны с таким президентом.

С другой стороны, что значит против еставлишмента, в какой степени? Если как в России конца 17ого так ето скорее плохо чем хорошо. На место плохого естаблишмент надо каких-то хороших лидеров иметь, а если все лидеры просто трамвайные хамы с очень ограниченными знаниями, большим самомнением И нежеланием что-либо понимать, то ето хуже чем естаблишмент.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9194
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Hillary vs Trump

Post by Medium-rare »

Как говорят шариковы Трампа: Мы в основном защищаемся нашим оружием, а избиратели Хиллари в нас в основном стреляют. И те же избиратели Хиллари в основном отбывают срок, за то, что стреляют. :D
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

dasilva wrote:
HappyCat wrote:https://thinkprogress.org/trump-campaig ... .7wqs8titj

Businesses frequently have boom years and bust years, and it would be unfair to prohibit a business from accounting for its past losses in its current year’s tax return. A different rule would potentially discourage businesses from planning for the long term, because the proceeds from investments that took years to pay out could effectively be taxed at a much higher rate than the proceeds from other, short-term gains.

Trump’s colossal 1995 losses, however, do not appear to stem from some kind of long-term investment strategy. Rather, as the Times explains, they “derived from the financial wreckage he left behind in the early 1990s through mismanagement of three Atlantic City casinos, his ill-fated foray into the airline business and his ill-timed purchase of the Plaza Hotel in Manhattan.”

Trump, in other words, made several very bad business decisions — at a time when the United States economy was otherwise doing fairly well — and those bad decisions came back to bite him in 1995, costing him nearly a billion dollars.
Ага, все задним умом крепки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. По результатам всей его работы - большинство его решений было правильным. Джулиани привел в пример того же Джобса который наломал таких дров, что его выперли из его собственной фирмы. Но несмотря на неудачи, он как и Трамп добился успеха. Это часть американской мечты. Человек пытается чего-то добиться, терпит неудачи, но затем, преодолев все трудности - добивается успеха.

Тут везде молодых и не очень учат - don't afraid to fail. Тут вся бизнес культура на этом построена (и правильно), но для некоторых это новость:
You’ve failed many times, although you may not remember.
You fell down the first time you tried to walk.

You almost drowned the first time you tried to swim, didn’t you?

Did you hit the ball the first time you swung the bat?

Heavy hitters, the ones who hit the most home runs, also strike out a lot.

R. H. Macy failed seven times before his store in New York caught on.

English Novelist John Creasey got 753 rejection slips before he published 564 books.

Babe Ruth struck out 1,330 times, but he also hit 714 home runs.

Don’t worry about failure.

Worry about the chances you miss when you don’t even try.
http://www.bradaronson.com/fail/" onclick="window.open(this.href);return false;
"I honestly think it is better to be a failure at something you love than to be a success at something you hate." George Burns

"I've come to believe that all my past failure and frustration were actually laying the foundation for the understandings that have created the new level of living I now enjoy." Tony Robbins

"You’ll always miss 100% of the shots you don’t take." Wayne Gretzky

"Success is often achieved by those who don't know that failure is inevitable." Coco Chanel

"Defeat is not the worst of failures. Not to have tried is the true failure." George Edward Woodberry

"You build on failure. You use it as a stepping stone. Close the door on the past. You don't try to forget the mistakes, but you don't dwell on it. You don't let it have any of your energy, or any of your time, or any of your space." Johnny Cash

"Forget about the consequences of failure. Failure is only a temporary change in direction to set you straight for your next success." Denis Waitley

"What would life be if we had no courage to attempt anything?" Vincent van Gogh

...
http://www.calebwojcik.com/blog/2012/01 ... of-failure" onclick="window.open(this.href);return false;

Или кто-то здесь может похвастаться, что все их начинания были успешными?
Джуллиани вообще мне кажется из ума выжил, он выглядит совершенно неадекватно. И большинство решений как раз было у Трампа плохих, а не хорошиx. И нет Джоб не наделал такой убытков что можно 18 лет не платить налога. Более того как Джоба убрали из аппла так аппл грубо говоря стал сак шит, а как вернули так стал опять конкурировать Я помню как раз без Джоба было время когда все уже считали что аппл все ... загнулся совсем.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote:
-JS- wrote:
HappyCat wrote:Я так же не понимаю почему считают Трампа борцом с естаблишментом который что-то новеое принесет..... .
Он пока не борец с естаблишментом. Он просто не оттуда. А причины, по которым его считают таковым, это реакция этого самого эстаблишмента, для меня в основном в лице ярых репов.
Так же можно сказать что травля Клинтонов была реакцией естаблишмент на людей не из их круга лезущих в политику И пытающихся провести реформ в пользу среднего класса. Хиллари всю свою жизнь пыталась дать детям из семей с малым И средним доходом дуступ к медицине И образованию.

Трам как раз из правящего класса из естаблишмент. Можно еще сказать что Кубан не из естаблишмент или Зуккерберг, так как они сделали капитал сами а не в рамках семейного бизнеса родителей. Но Трамп уж никак. Можер еще Форда назавем не из естаблишмент? Или братьев Кох?

Реповский естаблишмент травил Клинтон годами, но мне кажется что еставлишмент не самоубийцы всеж, И когда они увидели что появился демогог Трамп опирающийшя на толпы Шариковых, они поняли что полхо будет всем, так как страна просто потеряет позиции по всем направлениям, потому они И против Трампа, Те же Кохи они не такие глупые, один из них МИТ закончил.

Т.е. логика старнная у тех кто считает что Трамп спасет отечество так как против естаблишмента. С одной стороны он всю налоговую политику предлагает в пользу богатых. И нефть И газ И уголь собирается добывать, казалось бы Кохи как раз И должны его поддержать. Нет ни одного пункта по которому бы они от Трамповской программы пострадали. Но вот не поддерживают. Я не думаю потому что он не из них, я думаю потому что они видят проблем для всей страны с таким президентом.

Все гораздо проще. Вы переусложняете. Богатые видят, что пострадают, а выиграют все остальные. Вот, эти богатые и против Трампа.

У вас какие-то розовые очки. "они видят проблем для всей страны" - да плевало большинство богатеев на страну. Богатеи заботятся о своем кармане и прибылях. Неужели это для вас новость? При этом есть исключения, конечно. Но основная масса именно такая.
User avatar
-JS-
Уже с Приветом
Posts: 1015
Joined: 05 Aug 2004 18:50
Location: US, East

Re: Hillary vs Trump

Post by -JS- »

HappyCat wrote:
-JS- wrote:
HappyCat wrote:Я так же не понимаю почему считают Трампа борцом с естаблишментом который что-то новеое принесет..... .
Он пока не борец с естаблишментом. Он просто не оттуда. А причины, по которым его считают таковым, это реакция этого самого эстаблишмента, для меня в основном в лице ярых репов.
Так же можно сказать что травля Клинтонов была реакцией естаблишмент на людей не из их круга лезущих в политику И пытающихся провести реформ в пользу среднего класса. Хиллари всю свою жизнь пыталась дать детям из семей с малым И средним доходом дуступ к медицине И образованию.

Трам как раз из правящего класса из естаблишмент. Можно еще сказать что Кубан не из естаблишмент или Зуккерберг, так как они сделали капитал сами а не в рамках семейного бизнеса родителей. Но Трамп уж никак. Можер еще Форда назавем не из естаблишмент? Или братьев Кох?

Реповский естаблишмент травил Клинтон годами, но мне кажется что еставлишмент не самоубийцы всеж, И когда они увидели что появился демогог Трамп опирающийшя на толпы Шариковых, они поняли что полхо будет всем, так как страна просто потеряет позиции по всем направлениям, потому они И против Трампа, Те же Кохи они не такие глупые, один из них МИТ закончил.

Т.е. логика старнная у тех кто считает что Трамп спасет отечество так как против естаблишмента. С одной стороны он всю налоговую политику предлагает в пользу богатых. И нефть И газ И уголь собирается добывать, казалось бы Кохи как раз И должны его поддержать. Нет ни одного пункта по которому бы они от Трамповской программы пострадали. Но вот не поддерживают. Я не думаю потому что он не из них, я думаю потому что они видят проблем для всей страны с таким президентом.

С другой стороны, что значит против еставлишмента, в какой степени? Если как в России конца 17ого так ето скорее плохо чем хорошо. На место плохого естаблишмент надо каких-то хороших лидеров иметь, а если все лидеры просто трамвайные хамы с очень ограниченными знаниями, большим самомнением И нежеланием что-либо понимать, то ето хуже чем естаблишмент.
Вам нужно понять разницу между враждебностью и независимостью. Прав. круги ( надоело это дурацое - эстаблишмент) озабочены не его борьбой с ними, а его независимостью от них.
"Нам, русским, за границей иностранцы ни к чему"
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote: Джуллиани вообще мне кажется из ума выжил, он выглядит совершенно неадекватно. И большинство решений как раз было у Трампа плохих, а не хорошиx. И нет Джоб не наделал такой убытков что можно 18 лет не платить налога. Более того как Джоба убрали из аппла так аппл грубо говоря стал сак шит, а как вернули так стал опять конкурировать Я помню как раз без Джоба было время когда все уже считали что аппл все ... загнулся совсем.
Как это большинство решений Трампа плохие? Вот одно из последних решений - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; Не подскажете, что именно в нем плохого? Трамп вложил свои собственные деньги, создал рабочие места и поток налогов для государства. Это теперь плохо?
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

Medium-rare wrote:Как говорят шариковы Трампа: Мы в основном защищаемся нашим оружием, а избиратели Хиллари в нас в основном стреляют. И те же избиратели Хиллари в основном отбывают срок, за то, что стреляют. :D
Не знаю кто в них стреляет. По-моему у них паранойя. Как раз Трамповские шариковы призывают к революции если из трампа не выберыт.

А вот про Trump foundation который он использовал для благотворительности самому себе.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/us/po ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Hillary vs Trump

Post by Korney »

HappyCat wrote:
Medium-rare wrote:Как говорят шариковы Трампа: Мы в основном защищаемся нашим оружием, а избиратели Хиллари в нас в основном стреляют. И те же избиратели Хиллари в основном отбывают срок, за то, что стреляют. :D
Не знаю кто в них стреляет. По-моему у них паранойя. Как раз Трамповские шариковы призывают к революции если из трампа не выберыт.

А вот про Trump foundation который он использовал для благотворительности самому себе.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/us/po ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;
А чьи избиратели устроили бойни в Сан Бернардино и Орландо? Трамповские?
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

-JS- wrote:
HappyCat wrote:
-JS- wrote:
HappyCat wrote:Я так же не понимаю почему считают Трампа борцом с естаблишментом который что-то новеое принесет..... .
Он пока не борец с естаблишментом. Он просто не оттуда. А причины, по которым его считают таковым, это реакция этого самого эстаблишмента, для меня в основном в лице ярых репов.
Так же можно сказать что травля Клинтонов была реакцией естаблишмент на людей не из их круга лезущих в политику И пытающихся провести реформ в пользу среднего класса. Хиллари всю свою жизнь пыталась дать детям из семей с малым И средним доходом дуступ к медицине И образованию.

Трам как раз из правящего класса из естаблишмент. Можно еще сказать что Кубан не из естаблишмент или Зуккерберг, так как они сделали капитал сами а не в рамках семейного бизнеса родителей. Но Трамп уж никак. Можер еще Форда назавем не из естаблишмент? Или братьев Кох?

Реповский естаблишмент травил Клинтон годами, но мне кажется что еставлишмент не самоубийцы всеж, И когда они увидели что появился демогог Трамп опирающийшя на толпы Шариковых, они поняли что полхо будет всем, так как страна просто потеряет позиции по всем направлениям, потому они И против Трампа, Те же Кохи они не такие глупые, один из них МИТ закончил.

Т.е. логика старнная у тех кто считает что Трамп спасет отечество так как против естаблишмента. С одной стороны он всю налоговую политику предлагает в пользу богатых. И нефть И газ И уголь собирается добывать, казалось бы Кохи как раз И должны его поддержать. Нет ни одного пункта по которому бы они от Трамповской программы пострадали. Но вот не поддерживают. Я не думаю потому что он не из них, я думаю потому что они видят проблем для всей страны с таким президентом.

С другой стороны, что значит против еставлишмента, в какой степени? Если как в России конца 17ого так ето скорее плохо чем хорошо. На место плохого естаблишмент надо каких-то хороших лидеров иметь, а если все лидеры просто трамвайные хамы с очень ограниченными знаниями, большим самомнением И нежеланием что-либо понимать, то ето хуже чем естаблишмент.
Вам нужно понять разницу между враждебностью и независимостью. Прав. круги ( надоело это дурацое - эстаблишмент) озабочены не его борьбой с ними, а его независимостью от них.
Насмешили. Независимость - ето просто смешно. От того как он договорится с ними зависит дадут ему строить тот или иной отель или казино или нет. Если б он строил дома для народа И они бы расхватывались как горячие пирожки, а то ето как застройщики Москвы типа независят от Путина. Особенно здания в исторический частях города, там надо как раз все через власти гороdа проводить. Ето Зуккерберг независит. Хай тек не зависит, потому что в случае чего просто уйдет в другие страны. А Тpамп зависит от тех кто ему займы дает И от местных властей которые разрешение на строительство дают.

Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов. Потому Трампа спросили создаст ли он блинд труст, т.е. его бизнес должен быть на время президенства с блинд трусте которым НИКТО из членов семьи не управляет, а Трамп продолжал настаивать что отдаст управление детям. Если б ето сказала Клинтон то ее б сpазу загрызли - сказали бы что она будет решения в пользу семьи принимать.
Last edited by HappyCat on 03 Oct 2016 20:10, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
-JS-
Уже с Приветом
Posts: 1015
Joined: 05 Aug 2004 18:50
Location: US, East

Re: Hillary vs Trump

Post by -JS- »

HappyCat wrote: Насмешили. Независимость - ето просто смешно. От того как он договорится с ними зависит дадут ему строить тот или иной отель или казино или нет. Если б он строил дома для народа И они бы расхватывались как горячие пирожки, а то ето как застройщики Москвы типа независят от Путина. Особенно здания в исторический частях города, там надо как раз все через власти гороdа проводить. Ето Зуккерберг независит. Хай тек не зависит, потому что в случае чего просто уйдет в другие страны. А Тpамп зависит от тех кто ему займы дает И от местных властей которые разрешение на строительство дают.
Вы видимо плохо представляете разницу в порядках доходов от разрешения строительства казино, продажи земли, или займов и от гос. заказов на разработку и производство вооружения, ведение войны и пр.

То что вы перечислили это так, на булавки женам.
"Нам, русским, за границей иностранцы ни к чему"
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9194
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Hillary vs Trump

Post by Medium-rare »

HappyCat wrote:
Medium-rare wrote:Как говорят шариковы Трампа: Мы в основном защищаемся нашим оружием, а избиратели Хиллари в нас в основном стреляют. И те же избиратели Хиллари в основном отбывают срок, за то, что стреляют. :D
Не знаю кто в них стреляет. По-моему у них паранойя. Как раз Трамповские шариковы призывают к революции если из трампа не выберыт.
Ну, вы по факту, где кто стреляет, а не "может быть".
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

-JS- wrote:
HappyCat wrote: Насмешили. Независимость - ето просто смешно. От того как он договорится с ними зависит дадут ему строить тот или иной отель или казино или нет. Если б он строил дома для народа И они бы расхватывались как горячие пирожки, а то ето как застройщики Москвы типа независят от Путина. Особенно здания в исторический частях города, там надо как раз все через власти гороdа проводить. Ето Зуккерберг независит. Хай тек не зависит, потому что в случае чего просто уйдет в другие страны. А Тpамп зависит от тех кто ему займы дает И от местных властей которые разрешение на строительство дают.
Вы видимо плохо представляете разницу в порядках доходов от разрешения строительства казино, продажи земли, или займов и от гос. заказов на разработку и производство вооружения, ведение войны и пр.

То что вы перечислили это так, на булавки женам.
LOL
Oh! Т.е. Трампу стало мало булавок И он решил военными заказами поторговать. Не зря он заговорил что Америке нужно больше рaкет И военных кораблей. И на RNC были очень малочисленные представители хай тека, но один из них выступил, интересно что он говорил про полeты на Марс И тп. Т.е. надеется на госзаказы от Трампа.

А что Зуккерберг делает из воeнный заказов? Как раз в 2005-2009 хай тек жил боольшей чaстью на военных заказах. Я помню все работы были на них так или иначе. А сейчас как раз ренесанс я бы сказала, масса стартапов И многие компании работают на новыми технологиями для рынка а не для военных.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 11999
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Hillary vs Trump

Post by M. Ridcully »

HappyCat wrote:Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов.
О, поклонники Хилари "продам услуги гос. департамента" Клинтон рассуждают о конфликте интересов.
Шикарно. :lol:
Мир Украине. Свободу России.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Hillary vs Trump

Post by Мальчик-Одуванчик »

Как можно вообще голосовать за эту ведьму?
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote:А сейчас как раз ренесанс я бы сказала, масса стартапов И многие компании работают на новыми технологиями для рынка а не для военных.
Это оффтопик, но многие компании в силиконовке работают в том числе и на военных. Лично я работал в кучке в общем-то сугубо мирных фирм и обнаруживал, что они в частности работают и на военных. Например, просто сетевая коробка для хранения данных. При запуске очередной коробки, CEO сказал - а вот эта коробка у нас удобного компактного размера, чтобы помещаться в стойку на самолетах и подводных лодках. В другой фирме, продукт тоже был мирный, так сказать, но единственный и большой клиент были военные. Продукт использовался в Ираке и прочих местах. Вся это информация не секретная.

Как все относится к теме топика, я не совсем правда понимаю. Трамп предлагает сократить военные расходы и меньше воевать. Ну, это хорошо. Или есть другие мнения?
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

M. Ridcully wrote:
HappyCat wrote:Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов.
О, поклонники Хилари "продам услуги гос. департамента" Клинтон рассуждают о конфликте интересов.
Шикарно. :lol:
Кстати именно так. У Клинтон так И не было обнаружено конфликта интересов. А у Трампа уже их полно.
Тот епизод с ураниум оказался на проверку лажей. Решение не Клинтон принимала И не проинформировали о пожетвовании в фонд потому что он был от кандской компании, И фонд не обязан был докладывать о канадских пожертвованиях. Таким образом шуму было много а на проверку ничего там не было.

А вот про фонд Трампа обнаружили что он использовал деньги донаров на благотворительность самому себе - улаживал свои проблем с законом, платая адвокатам И не только, заплатил Бонди за то что та замяло дело про Трамповский университет, И покупал для себя всякую фигню на деньги якобы благотворительного фонда, a NY сейчас начал расследование.
Last edited by HappyCat on 03 Oct 2016 22:39, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote:
M. Ridcully wrote:
HappyCat wrote:Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов.
О, поклонники Хилари "продам услуги гос. департамента" Клинтон рассуждают о конфликте интересов.
Шикарно. :lol:
Кстати именно так. У Клинтон так И не было обнаружено конфликта интересов. А у Трампа уже их полно.
Какие сейчас или в прошлом конфликты интересов у Трампа? Что было по факту? У Хилари был конфликт интересов с ее фондом, когда она была Secretary of State.
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

Кстати, я настоящих лузеров обнаружил!
Now Alphabet lists sales and losses from its moonshot projects with a category in its financial statements called "Other Bets." That segment's losses rose to $859 million in the quarter ending in June.
http://money.cnn.com/2016/10/03/technol ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Представляете $859 million только за один квартал!

Что-то мне подсказывает, что эти силиконщики будут списывать эти убытки с налогов. Как народ думает?
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Hillary vs Trump

Post by HappyCat »

dasilva wrote:
HappyCat wrote:
M. Ridcully wrote:
HappyCat wrote:Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов.
О, поклонники Хилари "продам услуги гос. департамента" Клинтон рассуждают о конфликте интересов.
Шикарно. :lol:
Кстати именно так. У Клинтон так И не было обнаружено конфликта интересов. А у Трампа уже их полно.
Какие сейчас или в прошлом конфликты интересов у Трампа? Что было по факту? У Хилари был конфликт интересов с ее фондом, когда она была Secretary of State.
Добавила в первоначальный пост но повторю для вас
Тот епизод с ураниум оказался на проверку лажей. Решение не Клинтон принимала И повлиять на решение не могла И не проинформировали о пожетвовании в фонд потому что он был от кандской компании, И фонд не обязан был докладывать о канадских пожертвованиях. Таким образом шуму было много а на проверку ничего там не было.

А вот про фонд Трампа обнаружили что он использовал деньги донаров на благотворительность самому себе - улаживал свои проблем с законом, платая адвокатам И не только, заплатил Бонди за то что та замяло дело про Трамповский университет, И покупал для себя всякую фигню на деньги якобы благотворительного фонда, a NY сейчас начал расследование.

А будущий конфликт интересов ето то что он отказакся от blind trust.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

HappyCat wrote:
dasilva wrote:
HappyCat wrote:
M. Ridcully wrote:
HappyCat wrote:Кстати преzидент по определению должен зависеть от народа. Он не может иметь свой бизнес И доход от бизнеса во время своего президенства. Ето считается конфликтом интересов.
О, поклонники Хилари "продам услуги гос. департамента" Клинтон рассуждают о конфликте интересов.
Шикарно. :lol:
Кстати именно так. У Клинтон так И не было обнаружено конфликта интересов. А у Трампа уже их полно.
Какие сейчас или в прошлом конфликты интересов у Трампа? Что было по факту? У Хилари был конфликт интересов с ее фондом, когда она была Secretary of State.
Добавила в первоначальный пост но повторю для вас
Тот епизод с ураниум оказался на проверку лажей. Решение не Клинтон принимала И повлиять на решение не могла И не проинформировали о пожетвовании в фонд потому что он был от кандской компании, И фонд не обязан был докладывать о канадских пожертвованиях. Таким образом шуму было много а на проверку ничего там не было.

А вот про фонд Трампа обнаружили что он использовал деньги донаров на благотворительность самому себе - улаживал свои проблем с законом, платая адвокатам И не только, заплатил Бонди за то что та замяло дело про Трамповский университет, И покупал для себя всякую фигню на деньги якобы благотворительного фонда, a NY сейчас начал расследование.

А будущий конфликт интересов ето то что он отказакся от blind trust.
Народ (иностранцы) платили в фонд и получали возможность встретиться с Хиллари.
Emails released Monday provide new examples of a Clinton Foundation official seeking access to the State Department on behalf of donors at a time when Hillary Clinton led the department.

The emails—obtained through a lawsuit by conservative watchdog group Judicial Watch—could fuel criticism that the Clinton family’s charitable foundation, in fundraising with wealthy donors, corporations and foreign nations, created a conflict of interest for Clinton during her work as the nation’s top diplomat.

In an exchange from June 2009, a Clinton Foundation official and longtime aide to former President Bill Clinton wrote to Huma Abedin, a top adviser to the secretary of state, seeking a meeting between the crown prince of Bahrain and Clinton.

“Cp of Bahrain in tomorrow to Friday. Asking to see her,” the official, Doug Band, wrote, using shorthand for “crown prince.” He added: “Good friend of ours.”
http://www.marketwatch.com/story/clinto ... 2016-08-22" onclick="window.open(this.href);return false;

А доступ к телу гос. чиновника, да еще такого уровня, это очень важный ресурс.

У Трампа, никаких конфликтов интересов не было. Вы подозреваете, что они будут в будущем. У Хилари он уже был по факту.

Остальное, что вы написали к конфликту интересов не имеет никакого отношения. Как вы понимаете, большинство транзакций Трамп не выполняет сам. Точно так же, как и не заполняет налоговые документы. На него работает куча людей. В бизнесе большого масштаба неизбежно случаются накладки. Тот же Эпл судят сотни раз в год. И что? Эпл плохой? Все перечисленные вами проблемы решаются в рабочем порядке, причем, лично к Трампу претензий ни у кого нет, как я понимаю. Тем же университетом Трамп не рулил.

Да, зачастую, подчиненные или субкотракторы косячат. Трамп их наказывает. Наказанные потом жалуются, что Трамп их наказал, не заплаптил и т.д.
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: Hillary vs Trump

Post by Serge7 »

Trump after tax revelations: 'I'm working for you now' :gen1:

Donald Trump on Monday criticized the current tax laws as unfair as he tried to turn the attention away from the New York Times report that showed the GOP presidential nominee could have legally avoided paying federal income tax for up to 18 years.

At a rally in Pueblo, Colo., Trump acknowledged that he benefitted from these laws and he had a "tremendous advantage" by understanding the tax code. He then added that he's now working to help the American people.

"The unfairness of the tax laws is unbelievable, it's something I've been talking about for a long time, despite frankly being a big beneficiary of the laws," Trump said.

"But I'm working for you now, I'm not working for Trump," he said to huge applause from the crowd:

http://www.msn.com/en-us/news/politics/ ... =DELLDHP15
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Hillary vs Trump

Post by Ruger »

Serge7 wrote:Trump after tax revelations: 'I'm working for you now' :gen1:
Donald Trump on Monday criticized the current tax laws as unfair as he tried to turn the attention away from the New York Times report that showed the GOP presidential nominee could have legally avoided paying federal income tax for up to 18 years.
А в чём собствено проблема?
dasilva
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 18 Nov 2014 06:20

Re: Hillary vs Trump

Post by dasilva »

Serge7 wrote: "The unfairness of the tax laws is unbelievable, it's something I've been talking about for a long time, despite frankly being a big beneficiary of the laws," Trump said.
Лупхолы нужно прикрывать, но конкретный закон из-за которого сейчас столько шума, не совсем лупхол. Я не уверен, что его надо прикрывать. Я сам пользуюсь этим законом. И куча народа тоже. У любого бизнеса, особенно в начале, идут потери, а денег - мало. Списание налогов не панацея, но хоть какое-то подспорье. У некоторых умников на ТВ такое впечатление, что эта мера позволяет вернуть потерянные деньги. Не знаю, как там у Трампа, но 100% компенсации нет, естественно. Налогооблагаемая база снижается на размер потерь и только. В моем случае это эквивалентно компенсации 1/3-ти потерь. А 2/3-ти - тю-тю из собственного кармана.

Вон, выше я дал цифру гигантских потерь у Алфавита. Прогресс придавится, если убрать списание потерь.

Return to “Политика”