Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Вы перепутали с 300 и с 400.
с 400 пока еще не научились обходить, но со временем тоже научатся.
Я перепутал?
Расскажите нам как они это делают? Облетают, недолетая до радиуса поражения? Или перепрыгивают по максимальной высоте? Или таки летают быстрее чем ракеты это делают? Или может сверхманевренностью берут?
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Вы перепутали с 300 и с 400.
с 400 пока еще не научились обходить, но со временем тоже научатся.
Я перепутал?
Расскажите нам как они это делают? Облетают, недолетая до радиуса поражения? Или перепрыгивают по максимальной высоте? Или таки летают быстрее чем ракеты это делают? Или может сверхманевренностью берут?
Мне тоже интересно послушать как самолеты С-300 умеют "обходит"
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Вы перепутали с 300 и с 400.
с 400 пока еще не научились обходить, но со временем тоже научатся.
Я перепутал?
Расскажите нам как они это делают? Облетают, недолетая до радиуса поражения? Или перепрыгивают по максимальной высоте? Или таки летают быстрее чем ракеты это делают? Или может сверхманевренностью берут?
а Вы задайте вопрос президенту концерна "Рафаэль" и он Вам расскажет, что они придумали, как справиться с 300.
irina1414 wrote:
а Вы задайте вопрос президенту концерна "Рафаэль" и он Вам расскажет, что они придумали, как справиться с 300.
Хахаха ... Так Вы про С-300 старой модификации предоставленной словаками, что была протестирована в 2012 году. Дык сами же эксперты говорят что данная модификация С-300 давно уже снята с вооружения.
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Ну как же вы не понимаете! Хорошие американские и израильские самолеты, не моргнут глазом, запросто обойдут нехорошие С-300/400, да хоть С-500! Это же элементарно, Ватсон!
The IDF struck two Syrian regime military targets on Sunday, it announced Monday, in response to stray Syrian fire that hit an area adjacent to the northern security border fence.
http://www.jpost.com/Breaking-News/IDF- ... ire-459452
Никакой хезбаллой там и не пахло (впрочем, не нюхал) - атаковали позиции сирийской армии. Или наврал Jerusalem Post?
BTW, я Израиль ни в чем не упрекаю, в конце концов с Сирией у него до сих пор вполне официальная война...
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
irina1414 wrote:
а Вы задайте вопрос президенту концерна "Рафаэль" и он Вам расскажет, что они придумали, как справиться с 300.
Хахаха ... Так Вы про С-300 старой модификации предоставленной словаками, что была протестирована в 2012 году. Дык сами же эксперты говорят что данная модификация С-300 давно уже снята с вооружения.
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Ну как же вы не понимаете! Хорошие американские и израильские самолеты, не моргнут глазом, запросто обойдут нехорошие С-300/400, да хоть С-500! Это же элементарно, Ватсон!
http://www.jpost.com/Breaking-News/IDF- ... ire-459452
Никакой хезбаллой там и не пахло (впрочем, не нюхал) - атаковали позиции сирийской армии. Или наврал Jerusalem Post?
BTW, я Израиль ни в чем не упрекаю, в конце концов с Сирией у него до сих пор вполне официальная война...
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Last edited by irina1414 on 06 Oct 2016 20:29, edited 2 times in total.
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
В Малайзии ещё имеются Боинги. Могут организовать подставу.
Зачем Малайзия? Вон тут говорят, что израильские Боинги - на ура С-300 обходят... Американцам самое то проверить - пройдёт израильский Боинг закрытое небо или не пройдёт...
Айсберг wrote:
Зачем Малайзия? Вон тут говорят, что израильские Боинги - на ура С-300 обходят... Американцам самое то проверить - пройдёт израильский Боинг закрытое небо или не пройдёт...
ну что тут сказать - очередное Ваше вранье. ну как у Вас с трудом подростков в СССР в ночное время.
интересно,а Вам не надоело постоянно врать?
http://www.jpost.com/Breaking-News/IDF- ... ire-459452
Никакой хезбаллой там и не пахло (впрочем, не нюхал) - атаковали позиции сирийской армии. Или наврал Jerusalem Post?
BTW, я Израиль ни в чем не упрекаю, в конце концов с Сирией у него до сих пор вполне официальная война...
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Какой-то поток сознания... Дык наврал Jerusalem Post или нет? Или все же вы наврали что Израиль сирийскую армию не атакует?
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Newport wrote:Ну, чё, какой гражданский самолёт полетит над Сирией проверять С-300?
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Что тут непонятного-то?
военные самолёты меньше по размерам гражданских - поэтому если С-300 разместить на аэродроме или в чистом поле - то любой израильский самолёт сможет его объехать прямо по земле... Ну, по-еврейски так...
И, что самое обидное - С-300 его даже не увидит... Еврей за рулём - это и есть технология "стелс"
http://www.jpost.com/Breaking-News/IDF- ... ire-459452
Никакой хезбаллой там и не пахло (впрочем, не нюхал) - атаковали позиции сирийской армии. Или наврал Jerusalem Post?
BTW, я Израиль ни в чем не упрекаю, в конце концов с Сирией у него до сих пор вполне официальная война...
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Какой-то поток сознания... Дык наврал Jerusalem Post или нет? Или все же вы наврали что Израиль сирийскую армию не атакует?
нет Jerusalem Post не наврал и я не наврала- я нигде не писала, что Израиль должен молчать в ответ на то, что сирийская армия первая стреляет по Израилю. да, первый не атакует, но как ответ на обстрелы страны может вернуть им несколько залпов, а может и нет- это на усмотрение руководства страны по ситуации с точки зрения безопасности.
http://www.jpost.com/Breaking-News/IDF- ... ire-459452
Никакой хезбаллой там и не пахло (впрочем, не нюхал) - атаковали позиции сирийской армии. Или наврал Jerusalem Post?
BTW, я Израиль ни в чем не упрекаю, в конце концов с Сирией у него до сих пор вполне официальная война...
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Какой-то поток сознания... Дык наврал Jerusalem Post или нет? Или все же вы наврали что Израиль сирийскую армию не атакует?
нет Jerusalem Post не наврал и я не наврала- я нигде не писала, что Израиль должен молчать в ответ на то, что сирийская армия первая стреляет по Израилю. да, первый не атакует, но как ответ на обстрелы страны может вернуть им несколько залпов, а может и нет- это на усмотрение руководства страны по ситуации с точки зрения безопасности.
Ну как же не наврали? A это кто писал?
irina1414 wrote: ...Израиль бомбил не Асада, а конвои с оружием " Хизбаллы" ...
папа римский?
ЗЫ Про "а он первый начал" разговора не было.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Какой-то поток сознания... Дык наврал Jerusalem Post или нет? Или все же вы наврали что Израиль сирийскую армию не атакует?
нет Jerusalem Post не наврал и я не наврала- я нигде не писала, что Израиль должен молчать в ответ на то, что сирийская армия первая стреляет по Израилю. да, первый не атакует, но как ответ на обстрелы страны может вернуть им несколько залпов, а может и нет- это на усмотрение руководства страны по ситуации с точки зрения безопасности.
Ну как же не наврали? A это кто писал?
irina1414 wrote: ...Израиль бомбил не Асада, а конвои с оружием " Хизбаллы" ...
папа римский? ЗЫ Про "а он первый начал" разговора не было.
вот с выделенного и начните. кто первый начинает, тот и атакует. а в ответ получают сдачу , если те кого атаковали могут ее дать.
вот у Вас в оригинальном посте и написано было, что Израиль " бомбит" , а вовсе не реагирует на первоначальную атаку со стороны сирийской армии можете полюбоваться на свой пост и моя реакция на " бомбит" которую Вы привели в качестве " вранья".
irina1414 wrote:
все как всегда- Вы " не заметили" в приведенной статье, что сначала сирийцы выпустили снаряды по Израилю. Вы увидели только конец- Израиль сирийскую армию атаковал. а про начало ни ни. зато не забыли про наврал Jerusalem Post какие уж тут" упреки".
Какой-то поток сознания... Дык наврал Jerusalem Post или нет? Или все же вы наврали что Израиль сирийскую армию не атакует?
нет Jerusalem Post не наврал и я не наврала- я нигде не писала, что Израиль должен молчать в ответ на то, что сирийская армия первая стреляет по Израилю. да, первый не атакует, но как ответ на обстрелы страны может вернуть им несколько залпов, а может и нет- это на усмотрение руководства страны по ситуации с точки зрения безопасности.
Ну как же не наврали? A это кто писал?
irina1414 wrote: ...Израиль бомбил не Асада, а конвои с оружием " Хизбаллы" ...
папа римский? ЗЫ Про "а он первый начал" разговора не было.
вот с выделенного и начните. кто первый начинает, тот и атакует. а в ответ получают сдачу , если те кого атаковали могут ее дать.
вот у Вас в оригинальном посте и написано было, что Израиль " бомбит" , а вовсе не реагирует на первоначальную атаку со стороны сирийской армии можете полюбоваться на свой пост и моя реакция на " бомбит" которую Вы привели в качестве " вранья".
С чего мне начинать - я и без вас разберусь как-нибудь. Ваши изыски про "кто первый начал - тот атакует, а тот кто отвечает - тот и не бомбит вовсе" очень интересны, но никакого отношения к текущей реальности не имеют. Да, Израиль именно бомбит позиции сирийской армии - и кстати единственный делает это вполне легитимно. Находящемуся в состоянии войны с Сирией Израилю вовсе не нужны ваши оправдания про "они первые начали" - сирийские военные объекты вполне легитимная цель для атак. Я совершенно не понимаю что вас так возмущает и зачем вы влезли со своим враньем что Израиль этого не делает.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
irina1414 wrote:
гражданские самолеты не могу сказать, а военные самолеты давно умеют обходить С-300.
????
Вы перепутали с 300 и с 400.
с 400 пока еще не научились обходить, но со временем тоже научатся.
Я перепутал?
Расскажите нам как они это делают? Облетают, недолетая до радиуса поражения? Или перепрыгивают по максимальной высоте? Или таки летают быстрее чем ракеты это делают? Или может сверхманевренностью берут?
а Вы задайте вопрос президенту концерна "Рафаэль" и он Вам расскажет, что они придумали, как справиться с 300.
А зачем мне у него спрашивать? Вы же тут перья распушили, вы и расскажите нам. А то получается вякнем чего, не подумав, а потом, к каким-то президентам, каких-то рафаэлей за разъяснениями обращаться.
Сдаётся мне что недавняя история с погоней Ф22 за Сирийскими СУ24 была совсем неспроста. Вывели их на С300/400 и прочитали как открытую книгу. Отсюда и заявление Конашенкова: "Russian air defense system crews are unlikely to have time to determine in a ‘straight line’ the exact flight paths of missiles and then who the warheads belong to. And all the illusions of amateurs about the existence of ‘invisible’ jets will face a disappointing reality”
alex67 wrote:Ну как же вы не понимаете! Хорошие американские и израильские самолеты, не моргнут глазом, запросто обойдут нехорошие С-300/400, да хоть С-500! Это же элементарно, Ватсон!
