Trump vs Hillary

[SergeyM800]

- Чисто интересно, вам приходилось общатся с нативными американцами?

Нет. Вы просто упоминули всех: "вот тогда и начнут искать виноватых типа мексиканцев, русских или муслимов, ну и черных и белых" вот я и поиронизировал.

Вы правильно заметили, что опасность для страны не внутренние разборки (если конечно Хилари прекратит сливать полицию черным), а как раз внешняя политика США. Я приводил слова Пенса, о том "как это Россия только посмела диктовать им свои условия, а должны быть только условия Штатов". Хилари глубоко и искренне не понимает, что на все страны обязаны жить по ее либеральным ценностям и готова развязать войну против таких государств без тени сомнения. Чьими руками это уже вопрос военной стратегии. Ведушие западные СМИ либеральные и любые ее действия отлично отмажут, если не очень получится так быстренько свалят на Россию.

[Korney]

Знаю, что если убрать Асада, то будет то же самое, что и в Ливии, после того, как убрали Каддафи.

Так это же хорошо.

А что, простите, в том хорошего?

Пока они там мочат друг друга, им не до нас. Да и сам Асад тоже далеко не ангел.

Только он законной президент и его страна член ООН. Аб Насура - террористическая организация для России, Штаты ее выбрали чтобы сместить Асада. ISIS для штатов дело десятое, вот не дать Асаду взять под контроль территории некогда захваченные ISIS - первостепенная задача.

Еще один момент, возможно вы пропустили. До вмешательства России в конфликт, все оппозиционные Асаду силы категорически отказывались вести какие либо переговоры с ним о смене правительства и режима. Совбез ООН еще в Декабре 2015 года выпустил резолицию где давалось право всем сторонам сеть за стол переговоров и провести выборы.

Какой он к черту законный? Ему престол от папаши достался. Он не президент, а царь.
А ООН это вообще пустая говорильня, которая ни на что не влияет. Будь моя воля, я бы сразу бы вышел из ООН.

[Korney]

А Хилларевская фраза дня сегодня (была повторена 2 раза! ): " We are great because we are good.."

Напомнило "Учение Ленина верно, потому, что оно правильно" или как-то так из "Истории КПСС", кто постарше поймет.

В оригинале было «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Это из работы «3 составляющие части марксизма».
Мне тоже резанула ухо эта фраза.

[Sergey45]

Do google search for "npd trump" ,
Может это поможет понять , что с огнем играют избиратели . Хилллари не большой подарок , гораздо лучше если был Сандерс, который действительно понимает проблемы людей. Но верить вруну и нарциссисту трампу , что он обладает качествами президента и может что-то изменить в лучшую сторону в стране , это абсурд. Все его изменения в налоговой политике только на руку ему самому. Наверное после этого надеется irs будет ему присылать каждый год после введения своих "policy"

[SergeyM800]

Какой он к черту законный? Ему престол от папаши достался. Он не президент, а царь.

А царь не настоящий, не законный значит ? Ну хорошо, кто тогда следующий - Сауды?

Первые выборы там все таки прошли. Мы можем спорить о их легитимности, так же как о выбрах в СССР. Только никто коммуниство не называл незаконной властью в СССР, даже Штаты.

Syria held its first presidential election nearly two years ago, in which Assad won a landslide victory, with nearly 90 percent of the votes. The vote — touted by the leader as proof of support for his presidency — was widely seen as an indication that Assad had little intention of leaving power anytime soon.

As of last year, the government had lost control of about 83 percent of the country, according to an IHS Jane Intelligence Review. Assad’s forces have recently seen some gains, particularly against the Islamic State group as they have recaptured some locations, including the ancient city of Palmyra.
http://www.ibtimes.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maw Hogben]

И не ратифицирует это и при ней - так что тут грошь цена ее словам (особенно как конгресмена) о заботе об окружащей среде.

А при Трампе ратифицирует? У Трампа прекрасные отношения с республиканским Конгрессом?

[SergeyM800]

И не ратифицирует это и при ней - так что тут грошь цена ее словам (особенно как конгресмена) о заботе об окружащей среде.

А при Трампе ратифицирует? У Трампа прекрасные отношения с республиканским Конгрессом?

Он и не собирается этого делать. Хочет только поддержать угольную промышленность от вымирания (33 % выработки элетричество в стране).

http://instituteforenergyresearch.org/a ... ding-them/" onclick="window.open(this.href);return false;
China and Japan have plans to build massive amounts of coal-fired power plants, while the United States is not only not building new coal-fired power plants, but it is also shuttering many of its existing coal-fired power plants because of Obama Administration policies. China is building one coal-fired power plant every 7 to 10 days, while Japan plans to build 43 coal-fired power projects to replace its shuttered nuclear units. The United States, on the other hand, cannot build new non-CCS coal-fired power plants and is shuttering existing coal fired power plants. These existing coal-fired power plants retiring in the United States are among the cheapest source of electricity generation in this country. To replace these plants with new generating capacity will cost the nation and thus taxpayers and consumers billions of dollars.

[SergeyM800]

Все его изменения в налоговой политике только на руку ему самому.

Вы уверены ? Я в старом топике уже приводил эту картинку. Трамп без Конгресса сделать ничего не сможет, придется ему много поработать над всем этим.

Comparing the 2016 Presidential Tax Reform Proposals
http://taxfoundation.org/comparing-2016 ... -proposals" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.ibtimes.com/donald-trumps-ta ... ed-2329159" onclick="window.open(this.href);return false;

[Korney]

Какой он к черту законный? Ему престол от папаши достался. Он не президент, а царь.

А царь не настоящий, не законный значит ? Ну хорошо, кто тогда следующий - Сауды?

Первые выборы там все таки прошли. Мы можем спорить о их легитимности, так же как о выбрах в СССР. Только никто коммуниство не называл незаконной властью в СССР, даже Штаты.

Syria held its first presidential election nearly two years ago, in which Assad won a landslide victory, with nearly 90 percent of the votes. The vote — touted by the leader as proof of support for his presidency — was widely seen as an indication that Assad had little intention of leaving power anytime soon.

As of last year, the government had lost control of about 83 percent of the country, according to an IHS Jane Intelligence Review. Assad’s forces have recently seen some gains, particularly against the Islamic State group as they have recaptured some locations, including the ancient city of Palmyra.
http://www.ibtimes.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Это примерно такой же царь как есть в Казахстане, Туркмении, Азербайджане и т.д. Все эти страны называются республиками, а не монархиями, если я правильно помню.
Честно говоря, я бы оставил Сирию в покое, и пусть они сами там себя мочат, мне это абсолютно до лампочки. В Африке тоже вон народ мочит друг друга, и всем до лампочки.

[Flash-04]

+1 Израилю возможно денег подкинуть на всякий случай колючкой обнести и всё взорвать.

[dasilva]

А все обратили внимание на вопрос об использовании военной силы в Сирии. а главное, надо ли вводить "No fly zone"?

Оба кандидата и оба ведущих ушли от ответа! Говорили о чем угодно, только не об этом, хотя и в прессе и конгрессе все ястребы этим жонглируют. Запретная тема оказалась. На самом деле все все прекрасно понимают, сказавши А, надо говорить Б, то есть быть готовыми сбивать русские самолеты. Кеннеди на это пошел, правда не с самолетами, а с кораблями, объявив военно-морскую блокаду Кубы, а нонешних видно кишка тонка.

Трамп от ответа не ушел. Хотя для неподготовленного слушателя может быть непонятно. Трамп предложил сфокусироваться на борьбе с ИГИЛ, а от Хилари мы дескать слышим про Асада и оппозицию. США поддерживают оппозицию, но отличается ли она от ИГИЛ никто не знает.

Я и писал выше - спасибо Трампу, что не слил Сирию. Хотя из-за воя насчет Алеппо, отвечать нужно было очень осторожно. Ну и достаточно хорошо в теме, может быть лучше Трампа По этому я понял о чем он говорит.

Хилари по сути, тоже не сильно-то ушла от ответа. Ее позиция свержение Асада.

А что вы знаете про Сирию?

Знаю, что если убрать Асада, то будет то же самое, что и в Ливии, после того, как убрали Каддафи.

Так это же хорошо.

Хорошо, что погибнет еще больше людей, будет еще больше беженцев, новые территории для ISIS? Ну, у нас с вами разные поняти о том, что такое хорошо и что такое плохо.

[Maw Hogben]

И не ратифицирует это и при ней - так что тут грошь цена ее словам (особенно как конгресмена) о заботе об окружащей среде.

А при Трампе ратифицирует? У Трампа прекрасные отношения с республиканским Конгрессом?

Он и не собирается этого делать. Хочет только поддержать угольную промышленность от вымирания (33 % выработки элетричество в стране).

А, по мне так это еще хуже... Луддитство.

[dasilva]

Так это же хорошо.

А что, простите, в том хорошего?

Пока они там мочат друг друга, им не до нас. Да и сам Асад тоже далеко не ангел.

Только он законной президент и его страна член ООН. Аб Насура - террористическая организация для России, Штаты ее выбрали чтобы сместить Асада. ISIS для штатов дело десятое, вот не дать Асаду взять под контроль территории некогда захваченные ISIS - первостепенная задача.

Еще один момент, возможно вы пропустили. До вмешательства России в конфликт, все оппозиционные Асаду силы категорически отказывались вести какие либо переговоры с ним о смене правительства и режима. Совбез ООН еще в Декабре 2015 года выпустил резолицию где давалось право всем сторонам сеть за стол переговоров и провести выборы.

Нуу, гражданская война было делом Ассада, до тех пор, пока в Европе не появилось 5 миллионов беженцев, тепер это дело Европы.

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

[Maw Hogben]

Все его изменения в налоговой политике только на руку ему самому.

Вы уверены ? Я в старом топике уже приводил эту картинку. Трамп без Конгресса сделать ничего не сможет, придется ему много поработать над всем этим.

Comparing the 2016 Presidential Tax Reform Proposals
http://taxfoundation.org/comparing-2016 ... -proposals" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.ibtimes.com/donald-trumps-ta ... ed-2329159" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну в вашей же картинке, максимум выгоды для top 1%, а таким как я копейки.

[dasilva]

Трамп далеко не идеальный кандидат, однако к гражданской, да и третьей мировой войне приведёт старая больная мразь, а не он.

Прочитал где-то не помню где - with both candidates we are playing Russian roulette, but with Trump it's with a revolver, while with Clinton with semi-auto.

Но на самом деле я не вижу никаких серьезных проблем с Трампом. Несколько раз слушал, специально пытался услышать "расизм", "сексизм" и прочие измы, которые на него навешивают - ну не говорил он ничего такого. Говорит грамотно, умно и по делу. Так что для меня это не "из двух зол", а просто между добром и злом.

Естественно не говорит. Более того, я удивился размаху прямо-таки гебельсовской пропаганды. Судите сами. Трамп сказал, что женщины "allow" развлекаться с ним. Т.е. налицо согласие. Кроме того из фразы не следует, что Трамп делал что либо. Он констатирует, что поклонницы звезд allow. Масс медиа изменяют это allow на прямо противоположное - assault. Представляете, трансформировать allow в assault! И с новостных каналов на слушателей непрерывно льется, что Трамп совершил sexual assault. Как по Гебельсу - если ложь повторить много раз, она становится правдой (или как там).

[dasilva]

Do google search for "npd trump" ,
Может это поможет понять , что с огнем играют избиратели . Хилллари не большой подарок , гораздо лучше если был Сандерс, который действительно понимает проблемы людей. Но верить вруну и нарциссисту трампу , что он обладает качествами президента и может что-то изменить в лучшую сторону в стране , это абсурд.

Этот "нарциссист" создал 515 успешно работающих бизнесов, которые платят миллионы налогов в бюджет и обеспечивают рабочие места для тысяч людей. Побольше бы таких "нарциссистов".

[Korney]

А что, простите, в том хорошего?

Пока они там мочат друг друга, им не до нас. Да и сам Асад тоже далеко не ангел.

Только он законной президент и его страна член ООН. Аб Насура - террористическая организация для России, Штаты ее выбрали чтобы сместить Асада. ISIS для штатов дело десятое, вот не дать Асаду взять под контроль территории некогда захваченные ISIS - первостепенная задача.

Еще один момент, возможно вы пропустили. До вмешательства России в конфликт, все оппозиционные Асаду силы категорически отказывались вести какие либо переговоры с ним о смене правительства и режима. Совбез ООН еще в Декабре 2015 года выпустил резолицию где давалось право всем сторонам сеть за стол переговоров и провести выборы.

Нуу, гражданская война было делом Ассада, до тех пор, пока в Европе не появилось 5 миллионов беженцев, тепер это дело Европы.

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

Если бы не США (что не доказано), то кто-нибудь другой их финансировал.

[dasilva]

Пока они там мочат друг друга, им не до нас. Да и сам Асад тоже далеко не ангел.

Только он законной президент и его страна член ООН. Аб Насура - террористическая организация для России, Штаты ее выбрали чтобы сместить Асада. ISIS для штатов дело десятое, вот не дать Асаду взять под контроль территории некогда захваченные ISIS - первостепенная задача.

Еще один момент, возможно вы пропустили. До вмешательства России в конфликт, все оппозиционные Асаду силы категорически отказывались вести какие либо переговоры с ним о смене правительства и режима. Совбез ООН еще в Декабре 2015 года выпустил резолицию где давалось право всем сторонам сеть за стол переговоров и провести выборы.

Нуу, гражданская война было делом Ассада, до тех пор, пока в Европе не появилось 5 миллионов беженцев, тепер это дело Европы.

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

Если бы не США (что не доказано), то кто-нибудь другой их финансировал.

С какой радости? Кроме финансирования нужно еще и поставки вооружения организовать. Купить это вооружение, договориться с транзитными странами, да так, чтобы США это все не накрыло (если это делается не с ведома США). Почему в других странах никто ничего не финансирует?

Кроме того, надо рассматривать, кто реально что-то сделал. А так можно сказать - я вот кошелек украл, а если бы не я, так марсиане его бы его все-равно украли.

Насчет не доказано. Информации достаточно. И я здесь не раз приводил.

Чтобы были понятны масштабы расходов на дестабилизацию Сирии:

US spends $500 million in Syria, trains '4 or 5' fighters

Rachel Maddow reports on the Senate testimony of Centcom commander, General Lloyd Austin, that the U.S. plan to train thousands of Syrian opposition soldiers has cost half a billion dollars and results in "4 or 5" trained people on the battlefield.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 7009859993" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и по факту эти пол миллиарда пошли на помощь ISIS.

Это только один кусочек проекта и расходов, который всплыл. Понятно, что деньги и оружие идут непрерывным потоком. Напомню, что боевики разных мастей воюют против регулярных армий двух государств, усиленных США и Россией. Это значит, что снабжение этих боевиков аналогично снабжению этих армий. Это непрерывно идущие эшелоны продуктов, амуниции, оружия, ГСМ, зап. частей и т.д.

[Korney]

Только он законной президент и его страна член ООН. Аб Насура - террористическая организация для России, Штаты ее выбрали чтобы сместить Асада. ISIS для штатов дело десятое, вот не дать Асаду взять под контроль территории некогда захваченные ISIS - первостепенная задача.

Еще один момент, возможно вы пропустили. До вмешательства России в конфликт, все оппозиционные Асаду силы категорически отказывались вести какие либо переговоры с ним о смене правительства и режима. Совбез ООН еще в Декабре 2015 года выпустил резолицию где давалось право всем сторонам сеть за стол переговоров и провести выборы.

Нуу, гражданская война было делом Ассада, до тех пор, пока в Европе не появилось 5 миллионов беженцев, тепер это дело Европы.

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

Если бы не США (что не доказано), то кто-нибудь другой их финансировал.

С какой радости? Кроме финансирования нужно еще и поставки вооружения организовать. Купить это вооружение, договориться с транзитными странами, да так, чтобы США это все не накрыло (если это делается не с ведома США). Почему в других странах никто ничего не финансирует?

Кроме того, надо рассматривать, кто реально что-то сделал. А так можно сказать - я вот кошелек украл, а если бы не я, так марсиане его бы его все-равно украли.

Насчет не доказано. Информации достаточно. И я здесь не раз приводил.

Чтобы были понятны масштабы расходов на дестабилизацию Сирии:

US spends $500 million in Syria, trains '4 or 5' fighters

Rachel Maddow reports on the Senate testimony of Centcom commander, General Lloyd Austin, that the U.S. plan to train thousands of Syrian opposition soldiers has cost half a billion dollars and results in "4 or 5" trained people on the battlefield.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 7009859993" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и по факту эти пол миллиарда пошли на помощь ISIS.

Это только один кусочек проекта и расходов, который всплыл. Понятно, что деньги и оружие идут непрерывным потоком. Напомню, что боевики разных мастей воюют против регулярных армий двух государств, усиленных США и Россией. Это значит, что снабжение этих боевиков аналогично снабжению этих армий. Это непрерывно идущие эшелоны продуктов, амуниции, оружия, ГСМ, зап. частей и т.д.

Вы хоть видели каким оружием эти повстанцы воюют?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... ion_forces" onclick="window.open(this.href);return false;
Советую посмотреть какое там оружие американское.
Никаких эшелонов там и в помине нет

[dasilva]

Нуу, гражданская война было делом Ассада, до тех пор, пока в Европе не появилось 5 миллионов беженцев, тепер это дело Европы.

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

Если бы не США (что не доказано), то кто-нибудь другой их финансировал.

С какой радости? Кроме финансирования нужно еще и поставки вооружения организовать. Купить это вооружение, договориться с транзитными странами, да так, чтобы США это все не накрыло (если это делается не с ведома США). Почему в других странах никто ничего не финансирует?

Кроме того, надо рассматривать, кто реально что-то сделал. А так можно сказать - я вот кошелек украл, а если бы не я, так марсиане его бы его все-равно украли.

Насчет не доказано. Информации достаточно. И я здесь не раз приводил.

Чтобы были понятны масштабы расходов на дестабилизацию Сирии:

US spends $500 million in Syria, trains '4 or 5' fighters

Rachel Maddow reports on the Senate testimony of Centcom commander, General Lloyd Austin, that the U.S. plan to train thousands of Syrian opposition soldiers has cost half a billion dollars and results in "4 or 5" trained people on the battlefield.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 7009859993" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и по факту эти пол миллиарда пошли на помощь ISIS.

Это только один кусочек проекта и расходов, который всплыл. Понятно, что деньги и оружие идут непрерывным потоком. Напомню, что боевики разных мастей воюют против регулярных армий двух государств, усиленных США и Россией. Это значит, что снабжение этих боевиков аналогично снабжению этих армий. Это непрерывно идущие эшелоны продуктов, амуниции, оружия, ГСМ, зап. частей и т.д.

Вы хоть видели каким оружием эти повстанцы воюют?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... ion_forces" onclick="window.open(this.href);return false;
Советую посмотреть какое там оружие американское.
Никаких эшелонов там и в помине нет

Вы это раздел имеете ввиду - "Tanks and armoured vehicles"? Танки и снаряды к ним в кармане не пронесешь.

Я не очень понимаю, с чем вы спорите? Я же привел ссылку на пол миллиарда финансирования боевиков. Что в этой ссылке непонятно? Что США обучают и финансируют боевиков? Вы с этим спорите?

Поставки большой части оружия США организуют из стран бывшего соц. лагеря. Это не секрет. Корабли и большие транспортные самолеты с оружием идут из этих стран, с разрешения властей и ведома американцев, естественно. Большой транспортный самолет не муха и нелегально по Европе не пролетит, как вы понимаете. Но, это все технические детали. Основное это то, что США вооружают и финансируют боевиков. (см. мою ссылку) По этому пункту возражения есть?

[Korney]

Так, а кто организовал и финансирует гражданскую войну? США. Если бы не действия США не было бы никакой гражданской войны и беженцев. Т.е. по факту, это не гражданская война, а война США против Сирии. Война ведется руками наемников оплачиваемых и снабжаемых США.

Если бы не США (что не доказано), то кто-нибудь другой их финансировал.

С какой радости? Кроме финансирования нужно еще и поставки вооружения организовать. Купить это вооружение, договориться с транзитными странами, да так, чтобы США это все не накрыло (если это делается не с ведома США). Почему в других странах никто ничего не финансирует?

Кроме того, надо рассматривать, кто реально что-то сделал. А так можно сказать - я вот кошелек украл, а если бы не я, так марсиане его бы его все-равно украли.

Насчет не доказано. Информации достаточно. И я здесь не раз приводил.

Чтобы были понятны масштабы расходов на дестабилизацию Сирии:

US spends $500 million in Syria, trains '4 or 5' fighters

Rachel Maddow reports on the Senate testimony of Centcom commander, General Lloyd Austin, that the U.S. plan to train thousands of Syrian opposition soldiers has cost half a billion dollars and results in "4 or 5" trained people on the battlefield.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 7009859993" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и по факту эти пол миллиарда пошли на помощь ISIS.

Это только один кусочек проекта и расходов, который всплыл. Понятно, что деньги и оружие идут непрерывным потоком. Напомню, что боевики разных мастей воюют против регулярных армий двух государств, усиленных США и Россией. Это значит, что снабжение этих боевиков аналогично снабжению этих армий. Это непрерывно идущие эшелоны продуктов, амуниции, оружия, ГСМ, зап. частей и т.д.

Вы хоть видели каким оружием эти повстанцы воюют?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... ion_forces" onclick="window.open(this.href);return false;
Советую посмотреть какое там оружие американское.
Никаких эшелонов там и в помине нет

Вы это раздел имеете ввиду - "Tanks and armoured vehicles"? Танки и снаряды к ним в кармане не пронесешь.

Я не очень понимаю, с чем вы спорите? Я же привел ссылку на пол миллиарда финансирования боевиков. Что в этой ссылке непонятно? Что США обучают и финансируют боевиков? Вы с этим спорите?

Поставки большой части оружия США организуют из стран бывшего соц. лагеря. Это не секрет. Корабли и большие транспортные самолеты с оружием идут из этих стран, с разрешения властей и ведома американцев, естественно. Большой транспортный самолет не муха и нелегально по Европе не пролетит, как вы понимаете. Но, это все технические детали. Основное это то, что США вооружают и финансируют боевиков. (см. мою ссылку) По этому пункту возражения есть?

Я думаю что эти деньги были распилены и никакие повстанцы их не видели. Какой-то генерал тут говорил что только 5 повстанцев тренированных американцами имеют быть в Сирии.
http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;
Т.е. просто распилили $500 миллионов и всего делов. Но впрочем что еще можно было ожидать от Проебамы?

[SergeyM800]

Честно говоря, я бы оставил Сирию в покое, и пусть они сами там себя мочат, мне это абсолютно до лампочки. В Африке тоже вон народ мочит друг друга, и всем до лампочки.

А тут оказалось что нет. Теперь Сирия удобный повод показать России кузькину мать...

[Айсберг]

Честно говоря, я бы оставил Сирию в покое, и пусть они сами там себя мочат, мне это абсолютно до лампочки. В Африке тоже вон народ мочит друг друга, и всем до лампочки.

А тут оказалось что нет. Теперь Сирия удобный повод показать России кузькину мать...

Ну, и как... показали?

[Sergey45]

Все его изменения в налоговой политике только на руку ему самому.

Вы уверены ? Я в старом топике уже приводил эту картинку. Трамп без Конгресса сделать ничего не сможет, придется ему много поработать над всем этим.

Comparing the 2016 Presidential Tax Reform Proposals
http://taxfoundation.org/comparing-2016 ... -proposals" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.ibtimes.com/donald-trumps-ta ... ed-2329159" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну в вашей же картинке, максимум выгоды для top 1%, а таким как я копейки.

Именно так, только даже не 1% , а ближе к .1% . Картинка очень наглядная. Так что неясно откуда возьмутся деньги , если трампы и его компания будут платить еще меньше. Бред про самый высокий corporate tax невозможно слушать. Actual effective corporate rates with all loopholes is much lower , than in Europe. Более того , если он предлагает убрать какие-то loopholes , to они для hedge fund managers, . No real estates tax breaks loopholes in any of his proposals.

[SergeyM800]

Ну в вашей же картинке, максимум выгоды для top 1%, а таким как я копейки.

Почему же ? Мы тут обсуждали на Привете, что на бостонщине чтобы прожить номально нужно иметь на меньше 120K на семью. На картинке 120K - ближе к 80% - 5% возможное увеличение пайчека ---> а это 6000 в год. Я бы нашел применению таким деньгам. Даже 1% 1.2K бы нашел.

Я понимаю задачу Трампа оставить деньги в стране: от корпораций до среднего класса. Только я сам буду решать что мне делать с этими деньгами, а не Хилари которая собирается ивестировать во все, при огромном дефиците бюджета.

Я вбил 120K для Бостона на семью из 4 человек. 49% ! Но МА голосует за преимущественно за демократов

http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... dle-class/" onclick="window.open(this.href);return false;