5555 wrote:Сказал Mike Kelly, №1 естеблишмент, поддерживая всемя 4-ма лапами Трампа, борца с эстеблишментами. Конгрессмен, который ругает правительство за неправильный курс страны . Маловато лупхолов похоже Майку, надо еще, что б Трамп устроил немножко, и налоги урезал. Класический республиканец: пусть я буду еще богаче, а остальные будут еще беднее. Против Обамакаре, и против законов о сохранении окружающей среды. Всема лапами поддерживал продление навечно Бушевских лупхолов для богатых. Вот бы они с борцом с эстеблишментом Трампом, устроили бы всем шанс, всем шансам шанс. Хотя Майк не самый плохой и консервативный республиканец, кажется так. Пусть им и останется, для равновесия в конгрессе, но без Трампа.
5555 wrote:Natasha Stoynoff, кто такая? на всех первых страницах. Бедняга Трамп, а теперь еще и Меланья будет судится. Боюсь что 4 года судебных разбирательств с Трампом эта страна может и не пережить, даже если вдруг выживет чудом при его экономических и внешеполитических, планах.
Сегодня "Клинтон Коммунист Нетворк" /CNN/ показывала весь вечер какую то страшную и древнюю старушку, которая тоже "клэймала" "гроупинг" от Трампухи!
KotKot wrote:Послушайте самую мощную речь Трампа на сегодняшний день, в Вест Палм Бич, Флорида.
Послушайте, как он говорит про корумпированную клику, которая против него.
Страшно за него, всё вразрез тому что говорил Пенс на дебатах, открещиваясь от речей Трампа, ощущение, что он один в поле воин и репы ставят на Пенса как на през-та, Трампу надо своих бояться... Такие вольности не прощаются, прецеденты были.
Старушка тоже путешествует, только сегодня её Мишель заменяла https://hillaryspeeches.com/2016/10/13/" onclick="window.open(this.href);return false;
KotKot wrote:Послушайте самую мощную речь Трампа на сегодняшний день, в Вест Палм Бич, Флорида.
Послушайте, как он говорит про корумпированную клику, которая против него.
Страшно за него, всё вразрез тому что говорил Пенс на дебатах, открещиваясь от речей Трампа, ощущение, что он один в поле воин и репы ставят на Пенса как на през-та, Трампу надо своих бояться... Такие вольности не прощаются, прецеденты были. Старушка тоже путешествует, только сегодня её Мишель заменяла https://hillaryspeeches.com/2016/10/13/
Мишель - тоже старушка. Хорошо, хоть "гропинг" от Трампуши /пока/ не "клэймает"!
inock wrote:Не знаю. Вот CNN пишет, что Трумп может работать на российскую разведку и получать указания и инструкции прямо из Кремля. http://www.cnn.com/2016/10/13/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
inock wrote:Не знаю. Вот CNN пишет, что Трумп может работать на российскую разведку и получать указания и инструкции прямо из Кремля. http://www.cnn.com/2016/10/13/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
сомневаетесь?
что здесь сомневатся? СНН поддерживает демов? Поддерживает точно так как Фокс и Федералист поддерживает Трампа. Это новость? Или кто считает что викилик независимый нейтральный источник и о Трампе им нечего сказать? Нет компромата на Трампа? Так не бывает, но почему-то о Трампе не говорят. Что касается этого фуфла с письмами, то кому-то надо, и кто то за это платит за пропаганду. Тут дело за специалистами, кто заказчик, кто знает. И еще очень плохо, что кто-то пытается влиять на предвыборную компанию, и это вопрос безопасности страны. Что за фигня, и почему это досих пор происходит?
KotKot wrote:Послушайте самую мощную речь Трампа на сегодняшний день, в Вест Палм Бич, Флорида.
Послушайте, как он говорит про корумпированную клику, которая против него.
Страшно за него, всё вразрез тому что говорил Пенс на дебатах, открещиваясь от речей Трампа, ощущение, что он один в поле воин и репы ставят на Пенса как на през-та, Трампу надо своих бояться... Такие вольности не прощаются, прецеденты были.
По-моему ничего особого он не говорит и не делает. Единственное, что отличает его от остальных политиков- это его девиз "хватай ее за письку". Ну в контексте выборов будет "хватай всех (своих избираетелй) за письку". Причем многие другие политики не то что вслух, даже внутри себя подобные мысли не допускают. Поэтому для всех высказывания Трампа кажутся дичью дикой. И теперь даже если он что то стоящее говорит, особого внимания не придают. Он свой кредит доверия его словам исчерпал полностью. Не надо было трепать попусту языком.
Я особо не слежу на новостями, а что там Мелания собирается отсуживать? Понятное дело по науськиваниям юристов мужа, потому что сама она по английски, да и в законах ни слова не понимает. Даже свою речь своровала от Мишель. Надо же было додуматься до такого! Муж миллиардер, кандидат в президенты, а денег на хорошего писателя речей не хватило, решили обойтись калькой.
Клинтон тоже не лучше. I'm still on the fence about the choice. Говорит хорошо, гладко, особенно на дебатах была хороша, практически не оставила Трампу шанса на выигрыш. А тот ходил кругами вокруг нее, прятался за стул, который держал как автомат Калашникова.
Но Клинтон мне не нравится потому что напоминает мне офисные игры "крыс". Все делает по правилам, которые работают на нее как часы. После каждых дебатов слова Трампа разделяют по мелким кусочкам, чуть ли не по буквам, и добивают так, что живого места не остается. После первых дебатов оказалось Трамп слишком много перебивал ее, после вторых дебатов Трамп слишком много нервничал, ходил из угла в угол, прятался за стулом, держался за него, чтобы не упасть, взглядом буравил ее спину, и атаковал слишком дерзко, в общем общался только с ней, а не с публикой, которая задавала вопросы.
В общем проявлял все признаки инсекьюрити. Опять же, впечатление, съэкономили на специалисте по выступлениям, полагаясь лишь на себя. Думал так же обойдет всех, как это делал на республиканских выборах весной. А не вышло. Клинтон была "алфа-самкой", а он лишь поскуливал волоча свой хвост в виде Мелании.
KotKot wrote:Послушайте самую мощную речь Трампа на сегодняшний день, в Вест Палм Бич, Флорида.
Послушайте, как он говорит про корумпированную клику, которая против него.
Страшно за него, всё вразрез тому что говорил Пенс на дебатах, открещиваясь от речей Трампа, ощущение, что он один в поле воин и репы ставят на Пенса как на през-та, Трампу надо своих бояться... Такие вольности не прощаются, прецеденты были.
По-моему ничего особого он не говорит и не делает. Единственное, что отличает его от остальных политиков- это его девиз "хватай ее за письку". Ну в контексте выборов будет "хватай всех (своих избираетелй) за письку". Причем многие другие политики не то что вслух, даже внутри себя подобные мысли не допускают. Поэтому для всех высказывания Трампа кажутся дичью дикой. И теперь даже если он что то стоящее говорит, особого внимания не придают. Он свой кредит доверия его словам исчерпал полностью. Не надо было трепать попусту языком.
Я особо не слежу на новостями, а что там Мелания собирается отсуживать? Понятное дело по науськиваниям юристов мужа, потому что сама она по английски, да и в законах ни слова не понимает. Даже свою речь своровала от Мишель. Надо же было додуматься до такого! Муж миллиардер, кандидат в президенты, а денег на хорошего писателя речей не хватило, решили обойтись калькой.
Меланья собирается судится с Наташей, которая говорит, что Трамп имел на ее виды. Вобщем еще один базар, и тряска грязыми тряпками. Деталей не читала, ибо правда или нет, мне пофиг.
5555 wrote: Меланья собирается судится с Наташей, которая говорит, что Трамп имел на ее виды. Вобщем еще один базар, и тряска грязыми тряпками. Деталей не читала, ибо правда или нет, мне пофиг.
Квадро-Пятёрочка, вам пора поставить вот такой вот щит на вашем фронт-ярде. И вам, и соседям вашим будет приятно глазу... ->
5555 wrote:Natasha Stoynoff, кто такая? на всех первых страницах.
Пришлось упорно гуглить эти "первые страницы". Выплывают почему-то "первые страницы" всяких желтых изданий. Может у меня интернет неправильный?
не знаю, вчера я клинкнула новости yahoo и выплыло много этих статьей о Наташе. Я такие статьи не читаю, поэтому не в курсе, кто пишет, какие желтые. Прочитала только статью, что Меланья грозится судом Наташе в Политико. Источник как источник. Daily Mail вот напечатал фото Наташи, в самом дле мне это не интересно совсем, просто поскольку имя российское, то гланула по косой.
фото http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ynoff.html" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.politico.com/blogs/on-media/ ... ter-229775" onclick="window.open(this.href);return false;
5555 wrote: Меланья собирается судится с Наташей, которая говорит, что Трамп имел на ее виды. Вобщем еще один базар, и тряска грязыми тряпками. Деталей не читала, ибо правда или нет, мне пофиг.
Квадро-Пятёрочка, вам пора поставить вот такой вот щит на вашем фронт-ярде. И вам, и соседям вашим будет приятно глазу... ->
ну да, у нас 4 (четыре ) ап процента за Трампа, те не 94% а 54%! Да то, подозреванию, то это этнические немцы. Так что я не ищу острых ощущений, у нас тут все религиозные люди, консервативные евангелисты, очень убежденные в своей правоте и ценностях их традиционных ценостей ( впрочем, мне они тоже нравятся их ценности), те, оно мне надо?
5555 wrote:Natasha Stoynoff, кто такая? на всех первых страницах.
Пришлось упорно гуглить эти "первые страницы". Выплывают почему-то "первые страницы" всяких желтых изданий. Может у меня интернет неправильный?
Это русские похоже вас "хакнули"!
наверное Путин велел
Я тут статейку как раз на эту тему на BBC , почитал, что аж страшно стало :
"... Некоторые ученые полагают, что наша Вселенная представляет собой гигантскую компьютерную симуляцию. Должны ли мы беспокоиться по этому поводу?
Реальны ли мы? А как насчет меня лично?
Раньше подобными вопросами задавались лишь философы. Ученые же пытались понять, что собой представляет наш мир, и объяснить его законы.
Но появившиеся в последнее время соображения относительно устройства Вселенной ставят экзистенциальные вопросы и перед наукой.
Некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, принимая виртуальный мир за реальность..." ->
5555 wrote:Natasha Stoynoff, кто такая? на всех первых страницах.
Пришлось упорно гуглить эти "первые страницы". Выплывают почему-то "первые страницы" всяких желтых изданий. Может у меня интернет неправильный?
Это русские похоже вас "хакнули"!
наверное Путин велел
http://people.com/politics/donald-trump ... le-writer/ я то вобще этот журнал считаю слишком популистким, но он опубликовал статью Наташи (она вобще -то журналист, кажется?) в политике, рекоммендую. Не знаю что и причем здесь Путин.
ЗЫ статью эту не читала, много букв.
5555 wrote: Меланья собирается судится с Наташей, которая говорит, что Трамп имел на ее виды. Вобщем еще один базар, и тряска грязыми тряпками. Деталей не читала, ибо правда или нет, мне пофиг.
Квадро-Пятёрочка, вам пора поставить вот такой вот щит на вашем фронт-ярде. И вам, и соседям вашим будет приятно глазу... ->
ну да, у нас 4 (четыре ) ап процента за Трампа, те не 94% а 54%! Да то, подозреванию, то это этнические немцы. Так что я не ищу острых ощущений, у нас тут все религиозные люди, консервативные евангелисты, очень убежденные в своей правоте и ценностях их традиционных ценостей ( впрочем, мне они тоже нравятся их ценности), те, оно мне надо?
Верю вам, учитывая, что отец Трампа чистокровный немец, а мама - чистокровная шотландка.
5555 wrote:Natasha Stoynoff, кто такая? на всех первых страницах.
Пришлось упорно гуглить эти "первые страницы". Выплывают почему-то "первые страницы" всяких желтых изданий. Может у меня интернет неправильный?
вы знаете, я удивляюсь, но привела вам 3 ссылки. Поиск этих ссылов у меня занял 10 секунд, в самом деле. Можно соглашатся или нет со статьями, и разбиратся в этом, если кому надо. Мне нафиг не надо, мне достаточно что я уже знаю. Мне не надо, но статье полно и найти их в центральных источниках проблемы секунд.
5555 wrote: Меланья собирается судится с Наташей, которая говорит, что Трамп имел на ее виды. Вобщем еще один базар, и тряска грязыми тряпками. Деталей не читала, ибо правда или нет, мне пофиг.
Квадро-Пятёрочка, вам пора поставить вот такой вот щит на вашем фронт-ярде. И вам, и соседям вашим будет приятно глазу... ->
ну да, у нас 4 (четыре ) ап процента за Трампа, те не 94% а 54%! Да то, подозреванию, то это этнические немцы. Так что я не ищу острых ощущений, у нас тут все религиозные люди, консервативные евангелисты, очень убежденные в своей правоте и ценностях их традиционных ценостей ( впрочем, мне они тоже нравятся их ценности), те, оно мне надо?
Верю вам, учитывая, что отец Трампа чистокровный немец, а мама - чистокровная шотландка.
наши немцы за Трампа, корни зашевелились, хотя их корни тоже сильно разбавлены за последние 100-70 лет.
inock wrote:Не знаю. Вот CNN пишет, что Трумп может работать на российскую разведку и получать указания и инструкции прямо из Кремля. http://www.cnn.com/2016/10/13/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
сомневаетесь?
что здесь сомневатся? СНН поддерживает демов? Поддерживает точно так как Фокс и Федералист поддерживает Трампа. Это новость? Или кто считает что викилик независимый нейтральный источник и о Трампе им нечего сказать? Нет компромата на Трампа? Так не бывает, но почему-то о Трампе не говорят. Что касается этого фуфла с письмами, то кому-то надо, и кто то за это платит за пропаганду. Тут дело за специалистами, кто заказчик, кто знает. И еще очень плохо, что кто-то пытается влиять на предвыборную компанию, и это вопрос безопасности страны. Что за фигня, и почему это досих пор происходит?
у вас проблемы с пониманием прочитанного? clinton news network выдумает любую ложь, в том числе и про агента кремля.
cnn говорит агент, значит агент, не стоит сомневаться, но cnn не напишет, что в отличие от Трампа, у клинтон были связи с Россией - "Госдепартамент США при руководстве Хиллари Клинтон интенсивно культвировал «Сколково» и старался привлечь американских партнеров по инвестициям. ... "Россияне, связанные со "Сколково", тоже направляли деньги в Clinton Foundation"."
5555 wrote: http://people.com/politics/donald-trump ... le-writer/" onclick="window.open(this.href);return false; я то вобще этот журнал считаю слишком популистким, но он опубликовал статью Наташи (она вобще -то журналист, кажется?) в политике, рекоммендую. Не знаю что и причем здесь Путин.
ЗЫ статью эту не читала, много букв.
то есть по-вашему, канал-журнал, который позиционирует себя как "celebrity news, exclusives, photos, etc. " и в своем разделе "политика" помещает статью малоизвестной дамы о том, что какой-то политик "имел на нее виды" сто лет назад - это не "желтая пресса"? ну значит у нас с вами разные понятия о "желтой прессе"
5555 wrote:http://people.com/politics/donald-trump ... le-writer/ я то вобще этот журнал считаю слишком популистким, но он опубликовал статью Наташи (она вобще -то журналист, кажется?) в политике, рекоммендую. Не знаю что и причем здесь Путин.
ЗЫ статью эту не читала, много букв.
задумался
это покруче "Пастернака не читал но осуждаю" будет
. Маловато лупхолов похоже Майку, надо еще, что б Трамп устроил немножко, и налоги урезал. Класический республиканец: пусть я буду еще богаче, а остальные будут еще беднее. Против Обамакаре, и против законов о сохранении окружающей среды. Всема лапами поддерживал продление навечно Бушевских лупхолов для богатых. Вот бы они с борцом с эстеблишментом Трампом, устроили бы всем шанс, всем шансам шанс. Хотя Майк не самый плохой и консервативный республиканец, кажется так. Пусть им и останется, для равновесия в конгрессе, но без Трампа.
Путин велел
