Trump vs Hillary

[Korney]

Да бросьте, нет ничего, то есть совсем, что отвернет от него его сторонников... Как известно, даже если он кого-нибудь застрелит...

Да уж, за Хитлери будут голосовать, даже если она в тюрьме уже будет на нарах, вместе с деБиллом. Сцы в глаза - божья роса.

Отзеркалили, да? И приравняли сторонников Трампа к сторонникам Клинтон? Разумно, разумно.... Я полностью с вами согласна!

Не, про Трампа я ничего не говорил. Это вам привиделось.

Ну вы то может и нет, а вот Трамп говорил...

Что он говорил? Deplorables, rednecks, irredeemables?

[Maw Hogben]

Да уж, за Хитлери будут голосовать, даже если она в тюрьме уже будет на нарах, вместе с деБиллом. Сцы в глаза - божья роса.

Отзеркалили, да? И приравняли сторонников Трампа к сторонникам Клинтон? Разумно, разумно.... Я полностью с вами согласна!

Не, про Трампа я ничего не говорил. Это вам привиделось.

Ну вы то может и нет, а вот Трамп говорил...

Что он говорил? Deplorables, rednecks, irredeemables?

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

[5555]

Spielberg, Mack contribute to Clinton and the Democrats

[dasilva]

В отличие от результатов работы той же Хилари, результаты работы Трампа будут стоять десятилетиями. К ним можно подойти, потрогать руками, попинать ногами. Те же самые десятилетия эти проекты будут платить кучу налогов и обеспечивать людей работой. Все это будет продолжаться и тогда, когда все на свете забудут, кто такие Хилари или Гейтс. А вы говорите - скользко и обтекаемо...

Народ, снимите свои розовые очки , трамп - con man, nothing else. Облапошил , обобрал кучу народу, загубил бизнесы . если бы он не извергал столько злобы, можно бы было сказать Остап Бендер. А так...
Врет и врал всю свою жизнь , а вы как загипнотизированные повторяет его мантры.


http://www.newsweek.com/2016/08/12/dona ... 86091.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы способны хоть чем-то подтвердить свои слова?

Кого и как он облапошил этим проектом? https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false;

Каким образом и кого облапошивают его 515 бизнесов, которые работают сейчас? Они не платят налогов? Они не обеспечивают работами местное население? Вы можете внятно сформулировать?

Я не повторяю никакие мантры, я анализирую официальный документ - financila disclosure, последний проект - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; А какие выводы и на чем основываете вы?

Весь этот документ не понятен не только для меня, но и для профессионалов, которые до сих пор пытаются в нем разобраться. Ибо этот документ еще и противоречит фактам которые вы упорно не хотите замечать. Неужели читая сей документ, у вас не возникли никакие мысли по поводу того, зачем ему 500 предприятий. Вы всерьез думаете, что у него есть время ими заниматься в деталях? Ведь мы все знаем, лучше делать одно дело, но хорошо, чем 500, но как попало.

Вы про Маска не слышали? Расскажите ему, что лучше одно дело делать.

Основная задача руководителя - кадры. Обама сам у станка тоже не стоит. 500 фирм означают, что Трамп хорошо подобрал кадры, которые могут управлять таким количеством фирм. Гос. аппарат, которым руководит Президент состоит из кучи всяких департментов и подразделений, там же и армия и много еще всего. Так что человек с опытом организации работы 500 фирм, гораздо ценнее, чем организатор одной.

Кстати сказать, судя по документам у него немало бизнесов с иностранцами, особенно с китайцами. Да-да, те самые, от которых он хочет оградить американцев. То есть говорим одно, делаем другое.

Если я предлагаю ввести flat rate tax это не значит, что я могу его платить. Трамп работает в соответствии с текущими законами. Если он не будет использовать Китай, как и все его конкуренты, он прогорит и вы будете обвинять его, что у него все предприятия банкротятся.

А именно то, как ваш избранник манипулирует бизнесами себе в угоду. Сегодня купит бизнес, потом с потрохами перепродаст. Обычное бизнес, не криминальй, но и не приносящий пользы государству. Купи-продай, движуха. То же самое сделает со страной. Один большой бизнес.

Вот вам конкретный бизнес:

https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false;

Что он там купил-продал?

[dasilva]

Spielberg, Mack contribute to Clinton and the Democrats

Естественно, толстосумы и эстеблишмент - против Трампа. Трамп собирается прижать богатеев, вот они и боятся. Что тут удивительного?

[Korney]

Отзеркалили, да? И приравняли сторонников Трампа к сторонникам Клинтон? Разумно, разумно.... Я полностью с вами согласна!

Не, про Трампа я ничего не говорил. Это вам привиделось.

Ну вы то может и нет, а вот Трамп говорил...

Что он говорил? Deplorables, rednecks, irredeemables?

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

И что в этом такого? Ясно что это шутка. Но все дело в том что он ни в кого не стрелял и стрелять не собирается. А Хитлери реально нарушала законы и по ней плачет тюряга, тем не менее упертые избиратели все равно за нее проголосуют. И еще есть такие как деНиро которые хотят Трампу в морду дать, и публично об этом заявляют. Мое мнение о ДеНиро резко упало после такой туфты.

[dasilva]

Клинтоншу я думаю мы иметь не будем

Слава Богу! Старовата она и сердце может не выдержать У нее или у нас

интересно так смотреть, что когда заканчиваются аргументы, не брезгуют пользоваться ничем! Старость, болезнь....слова достойные джентельмена выбирающего Трампа. Все идет в ход, абсолютно все, но при этом обвиняют в том же другую сторону.

В отношении Клинтон каких только эпитетов тут не прочитала! Со стороны сторонников Клинтон (а таких совсем мало, единицы на этом форуме) я ни разу не слышала ничего подобного, ни разу они не опускались до подобных разговоров, разве что сам Трамп давал убедительные поводы для таких разговоров.

Ну ладно Двойной Кот и Волк, постоянно жалующиеся на жестоких женщин не хотящих с ними общаться, но остальные?

Для тех, у кого отсутствует чувство юмора, я поставил не один, а аж два смайлика, чтобы было понятно, что это шутка.

[Maw Hogben]

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

И что в этом такого? Ясно что это шутка.

Да, да, прекрасная шутка про своих избирателей... Я именно про это и говорю... Избирателям нравится.

[Korney]

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

И что в этом такого? Ясно что это шутка.

Да, да, прекрасная шутка про своих избирателей... Я именно про это и говорю... Избирателям нравится.

Заметьте что это шутка про своих избирателей, и совсем не обзывание всех подряд нехорошими словами как это делает Хитлери с деБиллом. Что он сказал, что у него есть избиратели на которых можно положиться? Что в этом плохого?
А вот у Хитлери избиратели такие что "сцы в глаза - божья роса", причем это на деле, а не то чего не было и не будет, как у Трампа.

[Fett]

А Хитлери реально нарушала законы и по ней плачет тюряга

По ней уже плачет Guantanamo, а не просто тюряга. Смотрели https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHu ... be&t=9m35s? Это уже Терроризм.

[dasilva]

наверное потому что в приведенном документе мало что понятно. К примеру многие даты показывают информацию на 2011-1013 годы. Есть даже на даты до 2000 года. Видимо владел компаниями, или акциями, потом продавал.

Как вы можете что-то анализировать не имея информации? Собственно, даже с простым документом у вас трудности. Я это вам не в укор, а к тому, что если вы не можете разобраться, так признайтесь в этом сама себе и не высказывайте суждений. Иначе выглядит глупо. Даты, о которых вы говорите, это не до, а From - с какой даты Трамп занимал позицию (стал владельцем компании). Практически все, что перечислено действует СЕЙЧАС. From: дата, To: To Date. Там практически во всех колонках стоит To Date. Т.е. компании сейчас работают. Насчет, что он что-то там продавал, я ничего не вижу. Там же указана должность, которую он занимет в компании. Не владение акциями, а конкретная должность. В подавляющем числе компаний он - руководитель.

У меня было мало времени вдаваться в цифры, но впечатление, что человек покупал, потом продавал, в общем cash flow использовал там, где деньги текли. Как только прекращали, бизнес или акции тут же продавались. Непонятно зачем он влючил акции, хотя наверное в подобном документе они тоже нужны, чтобы знать общую сумму.

Что значит "зачем"? Вообще, какой-то детский сад. Это не Трамп решает, что включать, а закон. Положено включить по закону - Трамп и включает. От него это не зависит.

Карусели у него хорошо идут. Американцы любят карусели, даже если уже взрослые.
Ясное дело деньги есть у человека, только вот все как то обтекаемо.
Вы привели пример Билл Гейтса. Для вас и для меня он ассоциируется с майкрософтом, неважно как там все получилось. Я знаю только, что Гейтс провел много времени выращивая этого гиганта, вложил силы и душу в производство, результатами которого пользуется весь мир, включая вас и меня. А с Трампом все как то скользко.

Ничего там скользкого нет. Есть компании, которые приносят $50 млн. в год., есть меньше. Есть то, что не приносит дохода, много позиций residential property. Может и приносит, но мало. В любом случае то, что Трамп обеспечивает народ жильем, даже не получая с этого прибыли - неплохо.

Долгов у него по сравнению с доходами очень немного. О чем, кстати и сам Трамп говорил. При его доходах, можно было смело брать больше в долг. Но, вместо этого, он зачастую сам вкладывает деньги в строительство. Вот, последний проект, куда он вложил свои $200 млн. - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; Советую почитать про этот проект и составить свое мнение по поводу скользкости Трамповских проектов, каруселей и обтекаемости.

В отличие от результатов работы той же Хилари, результаты работы Трампа будут стоять десятилетиями. К ним можно подойти, потрогать руками, попинать ногами. Те же самые десятилетия эти проекты будут платить кучу налогов и обеспечивать людей работой. Все это будет продолжаться и тогда, когда все на свете забудут, кто такие Хилари или Гейтс. А вы говорите - скользко и обтекаемо...

Народ, снимите свои розовые очки , трамп - con man, nothing else. Облапошил , обобрал кучу народу, загубил бизнесы . если бы он не извергал столько злобы, можно бы было сказать Остап Бендер. А так...
Врет и врал всю свою жизнь , а вы как загипнотизированные повторяет его мантры.


http://www.newsweek.com/2016/08/12/dona ... 86091.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы способны хоть чем-то подтвердить свои слова?

Кого и как он облапошил этим проектом? https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false;

Каким образом и кого облапошивают его 515 бизнесов, которые работают сейчас? Они не платят налогов? Они не обеспечивают работами местное население? Вы можете внятно сформулировать?

Я не повторяю никакие мантры, я анализирую официальный документ - financila disclosure, последний проект - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; А какие выводы и на чем основываете вы?

Я не accountant , читать financial disclorures. Но правда,начало меня затнтересовало. Trump Baku, Trump dubai, a Trump New Vasyuki отсутствут пока в списке 115 успешно СОЗДАННЫХ компаний.
Там ссылка на статью в newsweek, которому я доверяю.

Он врет в financial disclosure? Что является неправдой в https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; ? Вы newsweek доверяете больше, чем себе? Масс медиа, это орудие пропаганды. Весьма глупо строить какие-то выводы на их информации. Т.е. строить-то можно, но нужно умело фильтровать. Тот же financial disclosure был опубликован масс медиа. Нюансов можно не понять, но если фирма приносит $50 млн. дохода, то она приносит $50 млн. Для этого не надо быть accountant. Или если Трамп должен кому $50 млн., то он должен $50 млн. Для тех, кто доверяет дяде больше, чем себе, естественно есть и анализы, причем, весьма критические, например http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maw Hogben]

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

И что в этом такого? Ясно что это шутка.

Да, да, прекрасная шутка про своих избирателей... Я именно про это и говорю... Избирателям нравится.

Заметьте что это шутка про своих избирателей, и совсем не обзывание всех подряд нехорошими словами как это делает Хитлери с деБиллом. Что он сказал, что у него есть избиратели на которых можно положиться? Что в этом плохого?
А вот у Хитлери избиратели такие что "сцы в глаза - божья роса", причем это на деле, а не то чего не было и не будет, как у Трампа.

А зачем ему? Вона его избиратели все и скажут - "Моск похоже атрофировался у этих людей." Так что я не вижу большой разницы между рядами верных избирателей этих двух кучек...

[Korney]

Как можно...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said at a campaign rally here.

И что в этом такого? Ясно что это шутка.

Да, да, прекрасная шутка про своих избирателей... Я именно про это и говорю... Избирателям нравится.

Заметьте что это шутка про своих избирателей, и совсем не обзывание всех подряд нехорошими словами как это делает Хитлери с деБиллом. Что он сказал, что у него есть избиратели на которых можно положиться? Что в этом плохого?
А вот у Хитлери избиратели такие что "сцы в глаза - божья роса", причем это на деле, а не то чего не было и не будет, как у Трампа.

А зачем ему? Вона его избиратели все и скажут - "Моск похоже атрофировался у этих людей." Так что я не вижу большой разницы между рядами верных избирателей этих двух кучек...

Трам вроде никаких законов не нарушал, и ни в кого не стрелял, в отличии от Хитлери. Почему тогда у сторонников Трампа атрофировался моск? Ждем объяснений. Или это очередное обвинение в стиле "deplorables"? Типа сам дурак?

[Maw Hogben]

А зачем ему? Вона его избиратели все и скажут - "Моск похоже атрофировался у этих людей." Так что я не вижу большой разницы между рядами верных избирателей этих двух кучек...

Трам вроде никаких законов не нарушал, и ни в кого не стрелял, в отличии от Хитлери. Почему тогда у сторонников Трампа атрофировался моск? Ждем объяснений. Или это очередное обвинение в стиле "deplorables"? Типа сам дурак?

Так вы про сторонников Трампа говорили что у них атрофировался моск? Это же ваша цитата... Я ничего такого не писала, исключительно о том что die hard сторонники что одного, что другой будут в любом случае голосовать за своего кандидата... Все эти сторонники такие сторонники своих кучек...

[Korney]

А зачем ему? Вона его избиратели все и скажут - "Моск похоже атрофировался у этих людей." Так что я не вижу большой разницы между рядами верных избирателей этих двух кучек...

Трам вроде никаких законов не нарушал, и ни в кого не стрелял, в отличии от Хитлери. Почему тогда у сторонников Трампа атрофировался моск? Ждем объяснений. Или это очередное обвинение в стиле "deplorables"? Типа сам дурак?

Так вы про сторонников Трампа говорили что у них атрофировался моск? Это же ваша цитата... Я ничего такого не писала, исключительно о том что die hard сторонники что одного, что другой будут в любом случае голосовать за своего кандидата... Все эти сторонники такие сторонники своих кучек...

Нет, я говорил про сторонников Хитлери, не надо перевирать.

Это ж каким надо быть упертым чтобы голосовать за преступницу. Моск похоже атрофировался у этих людей.

[OtecFedor]

А Хитлери реально нарушала законы и по ней плачет тюряга

По ней уже плачет Guantanamo, а не просто тюряга. Смотрели https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHu ... be&t=9m35s? Это уже Терроризм.

Для начала нужно разобраться с художествами George W, Cheney and Powell.

[Maw Hogben]

А зачем ему? Вона его избиратели все и скажут - "Моск похоже атрофировался у этих людей." Так что я не вижу большой разницы между рядами верных избирателей этих двух кучек...

Трам вроде никаких законов не нарушал, и ни в кого не стрелял, в отличии от Хитлери. Почему тогда у сторонников Трампа атрофировался моск? Ждем объяснений. Или это очередное обвинение в стиле "deplorables"? Типа сам дурак?

Так вы про сторонников Трампа говорили что у них атрофировался моск? Это же ваша цитата... Я ничего такого не писала, исключительно о том что die hard сторонники что одного, что другой будут в любом случае голосовать за своего кандидата... Все эти сторонники такие сторонники своих кучек...

Нет, я говорил про сторонников Хитлери, не надо перевирать.

Это ж каким надо быть упертым чтобы голосовать за преступницу. Моск похоже атрофировался у этих людей.

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

[Fur_Elise]

Может мне кто-нибудь объяснить почему казалось бы прогрессивное население побережий массово поддерживает Хитлери?

Система голосования конечно ужасная, когда у Кали столько голосов, в то время как половина населения вообще не имеет права голосовать в силу нелегального статуса. Надо конечно чтобы поголовный был подсчет.

[inock]

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

Вот не получится у Вас остаться над схваткой, ну никак.

[Maw Hogben]

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

Вот не получится у Вас остаться над схваткой, ну никак.

Какое тут над, когда кусать должны с обеих сторон?

[Korney]

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

Вот не получится у Вас остаться над схваткой, ну никак.

Какое тут над, когда кусать должны с обеих сторон?

Что вы там кусать собрались?

[Maw Hogben]

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

Вот не получится у Вас остаться над схваткой, ну никак.

Какое тут над, когда кусать должны с обеих сторон?

Что вы там кусать собрались?

Все что покусала, уже сьела! Запиваю чаем.

[HappyCat]

Может мне кто-нибудь объяснить почему казалось бы прогрессивное население побережий массово поддерживает Хитлери?

Система голосования конечно ужасная, когда у Кали столько голосов, в то время как половина населения вообще не имеет права голосовать в силу нелегального статуса. Надо конечно чтобы поголовный был подсчет.

????

Имени Хитлери в списках кандидатов нет.

Кали на самом деле должна бы имет еще больше голосов если пропорционально гражданскому населению (естессно без учета тeх кто не имеет гражданства).

"в то время как половина населения вообще не имеет права голосовать в силу нелегального статуса" Sorry ... WHAT???? Как бы естессно вроде что голосуют граждане?

Я голосую за Клинтон так как она наиболее отвечает моим интересам как представителя среднего класса с прогрессивно-либеральными взглядами. Мне нравится ее економическая программа прежде всего. Но так же нравится что она умеренная И не бросится без разбору строить стены И вводить тарифы. Нравится поддержка программам по clean energy, поддержка новым технологиям, умеренная поддержка природоохранным мерам. Устраивает ее внешняя политика в целом. Нравится ее подход по решению проблем между полицией И населением. Нравится что она пытается договариваться с разными кругами населения, включая банкиров, Wall street. Я против революций. На самом деле я не считаю что она про банкиров или про финасистов, так как она как раз пытается направить их енеггию в мирное русло, скажем не поощрять frequent trading а поощрять долгосрочное инвестирование И так дале. Я не стою на позициях трикл даун економики, я считаю что многие економисты, сторонники supply side economics сильно недооценивают роль потребления И именно по етому рекомендуемое ими снижение налогов уже давно не давало предсказываемых ими результатов.

[Korney]

Тогда почему я должна что то обьяснять про вашу цитату и сторонников Трампа? Я ни про кого не писала ничего ни о чьем мозге…

Вот не получится у Вас остаться над схваткой, ну никак.

Какое тут над, когда кусать должны с обеих сторон?

Что вы там кусать собрались?

Все что покусала, уже сьела! Запиваю чаем.

А что не съела понадкусывала?

[Korney]

Может мне кто-нибудь объяснить почему казалось бы прогрессивное население побережий массово поддерживает Хитлери?

Система голосования конечно ужасная, когда у Кали столько голосов, в то время как половина населения вообще не имеет права голосовать в силу нелегального статуса. Надо конечно чтобы поголовный был подсчет.

????

Имени Хитлери в списках кандидатов нет.

Кали на самом деле должна бы имет еще больше голосов если пропорционально гражданскому населению (естессно без учета тeх кто не имеет гражданства).

"в то время как половина населения вообще не имеет права голосовать в силу нелегального статуса" Sorry ... WHAT???? Как бы естессно вроде что голосуют граждане?

Я голосую за Клинтон так как она наиболее отвечает моим интересам как представителя среднего класса с прогрессивно-либеральными взглядами. Мне нравится ее економическая программа прежде всего. Но так же нравится что она умеренная И не бросится без разбору строить стены И вводить тарифы. Нравится поддержка программам по clean energy, поддержка новым технологиям, умеренная поддержка природоохранным мерам. Устраивает ее внешняя политика в целом. Нравится ее подход по решению проблем между полицией И населением. Нравится что она пытается договариваться с разными кругами населения, включая банкиров, Wall street. Я против революций. На самом деле я не считаю что она про банкиров или про финасистов, так как она как раз пытается направить их енеггию в мирное русло, скажем не поощрять frequent trading а поощрять долгосрочное инвестирование И так дале. Я не стою на позициях трикл даун економики, я считаю что многие економисты, сторонники supply side economics сильно недооценивают роль потребления И именно по етому рекомендуемое ими снижение налогов уже давно не давало предсказываемых ими результатов.

Заунывный бред сивой кобылы в лунную ночь.