War is good

[ie]

сегодня получил маркет ньюс имайл.
спешу поделится с уважаемыми со-сайтцами:

The assault on Mosul is backed the U.S.-led coalition and could be one be the biggest military operations in Iraq since the 2003 U.S.-led invasion that toppled Saddam Hussein. It is expected to last several weeks if not longer.

…Wait…biggest military operation since Iraq? …developing….

More WAR eh? How sad. How will you sell it to Hillary’s sycophantic rubes today? I can’t wait to hear!

еще раз поздравления самой-миролюбивой-администрации, из самой миролюбивой страны.
US начинает очередную войну в ираке.

[perasperaadastra]

Ну, видимо им стало стыдно за результаты прошлой войны, и решили переиграть.

Вообще, у НАТО интересные результаты вмешательств:
- Афганистан1: Талибан
- Ирак1: Хуссейн
- Косово: Бандитизм на высшем уровне
- Афганистан2: Похоже, что в итоге снова Талиба
- Ирак2: ДАИШ
- Ливия: какие-то экстремисты
- Сирия: ДАИШ и прочие экстремисты
- Ирак3: ??? но догадаться не сложно.

[thinker]

еще раз поздравления самой-миролюбивой-администрации, из самой миролюбивой страны.

Не самой миролюбивой, а самой сильной, доминирующей и влиятельной в мире. Именно такие, по своему определению, и устраивают войны с известной периодичностью. Хочется вам этого или нет.

[mavr]

еще раз поздравления самой-миролюбивой-администрации, из самой миролюбивой страны.

Не самой миролюбивой, а самой сильной, доминирующей и влиятельной в мире. Именно такие, по своему определению, и устраивают войны с известной периодичностью. Хочется вам этого или нет.

Не забыв повешать на хрудь Нобеля за мир разумеется?

[ie]

еще раз поздравления самой-миролюбивой-администрации, из самой миролюбивой страны.

Не самой миролюбивой, а самой сильной, доминирующей и влиятельной в мире. Именно такие, по своему определению, и устраивают войны с известной периодичностью. Хочется вам этого или нет.

ну это то понятно, что самая главная страна может безнаказанно убивать людей практически по всему миру.
у меня другой вопрос, как этому относится население этой супер страны?
ведь похоже что не одобряет? ну тоесть не хотят таки брать грех на душу.
но по какой то причине это не особенно волнует ребятишек которые сторят у руля.
по крайней мере до недавнего времини не волновало абсолютно.
как же так? "демокраси" это все сказки для хомячков?

[Вишенка]

Населению этой страны все равно. Я даже больше скажу - они поддерживают. Во всяком случае, амер товарищи у меня в офисе. Такого умопомешательства по Обаме и Хиллари я никогда в жизни не видела.

[ie]

ну голубок мира заявлял что он прекратит все войны.
в том числе и за это его избрали.
но как бы назло себе развязал больше войн чем предидущий ястреб.

[thinker]

ну это то понятно, что самая главная страна может безнаказанно убивать людей практически по всему миру.
у меня другой вопрос, как этому относится население этой супер страны?

Во-первых, (точно так же как и в России): - "Безнаказанно убивать людей практически по всему миру" - нет такой постановки вопроса.

Есть вопрос "помогать ли братскому иракскому народу во имя oсвобождения, демократии, замочить ISIS и.т.п, нужное подчеркнуть. Как к этому относятся в америке? Как всегда. Кто-то за, кто-то против, кому-то пофиг.

но по какой то причине это не особенно волнует ребятишек которые стоят у руля.

См. выше. Они не развязывают войну, а выпоняют миссию своей самой сильной страны и помогают братскому Иракскому народу.

как же так? "демокраси" это все сказки для хомячков?

Я уже 50 раз объяснял это. Понятие "демократии" применимо только внутри одной взятой страны. А в отношениях между странами есть только одно: кто сильный, тот и прав!

[ie]

но по какой то причине это не особенно волнует ребятишек которые стоят у руля.

См. выше. Они не развязывают войну, а выпоняют миссию своей самой сильной страны и помогают братскому Иракскому народу.

"они" таки развязали войну в ираке в 91 и в 03. убили-покалечили-пустили по миру хренову тучу народу.
создали весь этот винигред из разных соротов исламских экстримистов, которые расползаются по всему миру
в том числе в штаты.

как же так? "демокраси" это все сказки для хомячков?

Я уже 50 раз объяснял это. Понятие "демократии" применимо только внутри одной взятой страны. А в отношениях между странами есть только одно: кто сильный, тот и прав!

интересно дэуки пляшут. то есть кагда в очередной раз омериканский клоун на пресс конференции заявляет что они дэ стаят на страже
демократии и прав человека, он всеголишь клоун?

[mavr]

ну это то понятно, что самая главная страна может безнаказанно убивать людей практически по всему миру.
у меня другой вопрос, как этому относится население этой супер страны?

"Безнаказанно убивать людей практически по всему миру" - нет такой постановки вопроса.

Ага. Это как в старом анекдоте.
"Интересно получается. Слова нет а жопа есть!?!?"

[ie]

ну это то понятно, что самая главная страна может безнаказанно убивать людей практически по всему миру.
у меня другой вопрос, как этому относится население этой супер страны?

"Безнаказанно убивать людей практически по всему миру" - нет такой постановки вопроса.

Ага. Это как в старом анекдоте.
"Интересно получается. Слова нет а жопа есть!?!?"

ну жертвы конечно есть, но только среди бэд гайз. правильно синкер?
все как положено, как показано в голивудских фильмах.

[thinker]

но по какой то причине это не особенно волнует ребятишек которые стоят у руля.

См. выше. Они не развязывают войну, а выпоняют миссию своей самой сильной страны и помогают братскому Иракскому народу.

"они" таки развязали войну в ираке в 91 и в 03. убили-покалечили-пустили по миру хренову тучу народу.
создали весь этот винигред из разных соротов исламских экстримистов, которые расползаются по всему миру
в том числе в штаты.

Это не есть миссия или цель. Это не было задумано in the first place. Это называется unintended consequences.
Примерно так же, когда вы покупаете машину, ваше желание - "ездить комфортно", но иногда можно погибнуть в аварии.

как же так? "демокраси" это все сказки для хомячков?

Я уже 50 раз объяснял это. Понятие "демократии" применимо только внутри одной взятой страны. А в отношениях между странами есть только одно: кто сильный, тот и прав!

интересно дэуки пляшут. то есть кагда в очередной раз омериканский клоун на пресс конференции заявляет что они дэ стаят на страже
демократии и прав человека, он всеголишь клоун?

Нет, см. выше, он преследует свою миссию. Разве замочить ISIS это плохо или не демократично?

[ie]

как же так? "демокраси" это все сказки для хомячков?

Я уже 50 раз объяснял это. Понятие "демократии" применимо только внутри одной взятой страны. А в отношениях между странами есть только одно: кто сильный, тот и прав!

Это не есть миссия или цель. Это не было задумано in the first place. Это называется unintended consequences.
Примерно так же, когда вы покупаете машину, ваше желание - "ездить комфортно", но иногда можно погибнуть в аварии.

понял.

1) война начинается не ради помощи или там защиты когото, а просто потому что
"так надо". даже не буду спрашивать кому.

2) "те кто начинают войну, не знают о том что будуд жерты среди мирного населения."
это прекрасный посыл, мыслитель. снимаю шляпу.

3) радикалы взрощенные с помощью материальной, военной, дипломатической помощи США,
которые выходят из подконтроля и совершают теракты по всему миру,
это конечно же тоже "unintended consequences"
ну тоесть с 70-х годов, когда было взрощена аль-кайда в афгане, вашингтонские клоуны
так и не поняли, что бармалеи это тераристы.
вот такие милые вашингтонские клоуны.

[thinker]

понял.

Похоже что нет.

[ie]

понял.

Похоже что нет.

ну так об'ясните ради чего были уничтожены все эти люди скажем в ираке?
какой цели добивались, и какой добились штаты?

[connected]

понял.

Похоже что нет.

ну так об'ясните ради чего были уничтожены все эти люди скажем в ираке?
какой цели добивались, и какой добились штаты?

Децсад..
"цель ничто".. (ц)

[ie]

понял.

Похоже что нет.

ну так об'ясните ради чего были уничтожены все эти люди скажем в ираке?
какой цели добивались, и какой добились штаты?

Децсад..
"цель ничто".. (ц)

трацкисты? ну нечего, вот изберем сталина трампа, он им пакажет

[ARARAT.]

Короче ie прав и населению етой страны наплевать на все...
"Руководству" етой страны(сейчас) необходимо просто везде воевать(устраивать войнушки, воспитывать и поддерживать террористов, стлакивать лбами и т.д.), как иначе жить они просто не знают...
Тут причин много, но одна из самых главных все "минестерства"(Pentagon, CIA и госдепартамент(президент) играют в свой и почти всегда разный футбол, никто никому не подчиняется реально(не на бумаге) и каждый творит что хочет, что ему выгодно.

Я незнаю моя мечта исполнится, когда все начнут играть в одну и туже игру, боюсь Trump тоже нечего сделать не сможет, реальная власть "спец-служб", равзедки и вояк тут больше всех, включая президента)... Его скорее грохнуть чем он сможет что-то изменить, одного же уже грохнули, тоже замахнулся на то-же самое, шлепнули тут-же безо всяких разговоров...
Боюсь тут поможет только крах и/или очень сильная ответка(она может и придет довольно скоро, она как-раз обсуждается в соседней теме), да и то совсем не гарантированно...

[ie]

Его скорее грохнуть чем он сможет что-то изменить

вот мне тоже так кажется.

[connected]

Этому безумному паровозу пофигу куда ведут рельсы.. "движение все!". a машинисты такой же расходный материал как дрова и гудки на переездах. USь.. куда несешся ты? Нет ответа. Щелкают медийные колеса, бьет в небытие мегаватный прожектор.. а ирак чтож. Иншалла..просто не повезло что карты и рельсы так легли..

[strogov]

Ну ладно придираться. При чем тут вообще население? Можно подумать, что когда СССР подавлял восстание в Венгрии, или когда Россия вводила войска в Бухару и Хиву, то русские массово протестовали.

Не хотите Россию и СССР в качестве примера, возьмите Великобританию, или Францию, или любую другую страну... какую-нибудь Италию, когда они в Ливию или в Абиссинию войска посылали. Всегда одно и то же: население почти всегда и почти полностью одобряет, над чем тут иронизировать?

[anarchist]

еще раз поздравления самой-миролюбивой-администрации, из самой миролюбивой страны.

Не самой миролюбивой, а самой сильной, доминирующей и влиятельной в мире. Именно такие, по своему определению, и устраивают войны с известной периодичностью. Хочется вам этого или нет.

Они такие пока им русские с китайцами хвост не прищемили, вернее русские уже прищемили в Сирии, амеровские ссыкуны уже боятся подойти туда, где стоят русские ракеты. Хочется вам этого или нет.

[thinker]

понял.

Похоже что нет.

ну так об'ясните ради чего были уничтожены все эти люди скажем в ираке?

Уже написал выше про unintended consequences. Больше повторять не буду.

какой цели добивались, и какой добились штаты?

В иракской войне было несколько целей. В гугле все есть. Конкретно сейчас цель военной оперции - замочить ISIS. У вас есть какие-либо возражения по данному вопросу?

[ie]

В иракской войне было несколько целей. В гугле все есть.

а-а-а понял. извинете, что отвлекаю вас от дела.
пойду спорить с гуглом. вам спокойной ночи.

[thinker]

"Руководству" етой страны(сейчас) необходимо просто везде воевать(устраивать войнушки, воспитывать и поддерживать террористов, стлакивать лбами и т.д.), как иначе жить они просто не знают...

Совершенно верно. По-другому они НЕ МОГУТ. Всё выше перечисленное входит в понятие супердержавы. А также... лидировать во всем, доминировать над всеми, навязывать другим свои режимы, одновременно устраивать или гасить конфликты в разных регионах, преследовать свои геополитические цели себе в угоду и т.п. Без всего этого супердержава не может называться таковой.