Они бы конечно могли и забыть, но окружающие этого не забыли и свидетельства этого оставили бы.irina1414 wrote: а Вы не допускаете самую простейшую мысль, что " позор " семьи могли просто не упоминать в семейных летописях- такое
" преступление", как недевственность тем более на Руси и еще в кругу высшей знати родню совсем не возвышает и все
" привилегии" на второй же день после " преступления" родня благополучно предпочла " забыть" вплоть до имени " преступницы" учитывая нрав Ивана Грозного, а какие то крупицы этого дела могли остаться например у независимых от царя дипломатов живших в Москве, они могли передать это по инстанции своим государям.
Вы в очень грубой манере накинулись на участника дискуссии, обвиняя её в невежестве, при этом черпая сведения из худ. литературы.да и для справки ,я оценки не раздаю, не придумывайте. у меня написано, что я читала историческую литературу. это все. если Вы не считаете Тарасова исследователем истории России- Ваше право.
Для справки, даже убийство Грозным своего сына историками ставится под сомнение потому как фактов маловато и они крайне противоречивые, не говоря уже о несуществующей жене. Описывая характер Грозного и его злодеяния лучше уж о Новгороде поговорить, там достоверности больше будет.
Это просто смешно. Про другую девицу-кандидатку в невесты и ее "позор" записи вполне сохранились почему-то Без подробностей, гадают как именно случилось и кто поспособствовал, но хотя факт известен. 
