Скоро война?

[Aligator]

- тактическое в товарных количествах и на нормальных носителях есть только у РФ

Томагавки могут спокойно нести ядерные боеголовки

[Frukt]

Все таки если уж теоретизировать, в Сирии то штатам попроще погурожать сбивать российские самолеты. Но если и эта идея вам видится как невыполнимая, то с беспилотной зоной над ДНР и подавно. К тому же, нечто подобное США уже пытались провернуть в 2008г. Пришлось принудить к миру.

На самом деле, любой здравомыслящий понимает, что ни Сирия, ни Украина штатам на фиг ни сдались. Есть группа внутри США в интересах которой вашингтонская администрация развязывает военные конфликты, хаос, цветные революции итд. Простые американцы заботящиеся о себе в этом не заинтересованы так же как советские люди не были заинтересованы в поддержке разных ангол и никараг.

Верхушка то спрячется если что, а вы как? Может пора сосредоточится на внутренних проблемах чем строить мировой капитализм.

Реализация бесполетной зоны в Украине для авиации РФ задача очень даже осуществимая. Для этого всего лишь нужно дать им полноценное оружие и поставить средства ПВО, которые у них уже есть, на позиции. Также, в Одессе можно создать базу НАТО по приглашению Украинской стороны для мира и сотрудничества. Я имею ввиду, что Путина можно бить его же картами, если его Асад в Сирию пригласил бороться с террористами, то почему Порошенко не может НАТО пригласить с той же целью. Лично я не выступаю ни за какие военные авантюры и конфликты, однако позиции США в Сирии выглядят довольно слабыми, к сожалению, поскольку нет наземных сил, на которые можно опереться. Поэтому, создание бесполетной зоны в этой сегменте не имеет особого смысла, но имеет прямую угрозу резкой эскалации военного противостояния, которое может выйти из-под контроля.

Я тоже не выступаю за военные конфликты, все это все больше напоминает противостояние второй половины 20 века.
Но США же мировой жандарм, а Россия защищается. Что ей еще делать, если у границ стоят ПРО от Ирана.

Тогда какой смысл для штатов инициировать конфликт с Россией, если это неконтролируемый процесс. Вот и приходится осторожненько так, через прокси, как в Грузии, на бывш. Украине вредить через марионеток.

Еще хотел бы обратить внимание на ООН. Говорят он не функционирует. Но только он и функционирует похоже. Если бы не ООН, в Сирии, да и на бывш. Украине уже было бы много кого.
Но ООН со всеми недостатками (незамечают американские пакости в Югославии, Ливии итд) хоть как-то сдерживают американскую военщину. Не без России конечно, но пока еще сдерживают страны в границах регламентированных ООН. Кроме российской армии, флота и ВКС, это единственная организация, хоть как-то сдерживающая США.

[Ratbert]

- тактическое в товарных количествах и на нормальных носителях есть только у РФ

Томагавки могут спокойно нести ядерные боеголовки

со стратегическими не путаем?
могут спокойно только нести нечего... американское тяо состоит в основном из пары сотен устаревших свободнопадающих бомб,
а ядерных боеголовок для тактических томагавков практически нет в арсенале, кроме того сухопутные ракеты ограничены дальностью до 500 км а морские долетят в лучшем случае до границы РФ... что 1)не нанесет существенного военного ущерба и 2)автоматически переведет эскалацию конфликта на уровень обмена СЯС чего будут избегать до последнего

[geek7]

Пост не среднестатистического эмигранта из бСССР всегда целующего американскую задницу взасос?

какие у Вас любопытные эротические фантазии

[geek7]

очевидно что нет - это 101 ядерного конфликта, взаимная аннигиляция это совсем другой уровень противостояния... пока не будет нанесен удар непосредственно по территории американского континента ни одна ракета не прилетит на территорию РФ и наоборот...

помнится в нашумевшем фильме нагличан про армагедец именно после удара по авианосцу США нанесло массированный удар по РФ... хотя ВВП и перезвонил тутже с извинениями - мол упс ошибочка, больше не будем и виновных накажем кого попало.

[-JS-]

Да потому что конфронтация с Россией не цель, а лишь средство.Средство поддержания нестабильности в Сирии.

Хотелось бы увидеть бизес-план, который бы подтверждал, что это США выгодно.

Если не выгодно, то с какой целью США все еще там? Если действительно за свержение Ассада, то почему тянут? это можно было сделать до того как Россия вмешалась. Ну а про бизнес план спросите у своего конгрессмена.

[-JS-]

- тактическое в товарных количествах и на нормальных носителях есть только у РФ

Томагавки могут спокойно нести ядерные боеголовки

со стратегическими не путаем?
могут спокойно только нести нечего... американское тяо состоит в основном из пары сотен устаревших свободнопадающих бомб,
а ядерных боеголовок для тактических томагавков практически нет в арсенале, кроме того сухопутные ракеты ограничены дальностью до 500 км а морские долетят в лучшем случае до границы РФ... что 1)не нанесет существенного военного ущерба и 2)автоматически переведет эскалацию конфликта на уровень обмена СЯС чего будут избегать до последнего

почему обязательно использовать ТЯО для ответа? можно и обычным. АмерикаТЯО сократила иммено по причине развития точности и мощности обычных БП.

[evandrey]

очевидно что нет - это 101 ядерного конфликта, взаимная аннигиляция это совсем другой уровень противостояния... пока не будет нанесен удар непосредственно по территории американского континента ни одна ракета не прилетит на территорию РФ и наоборот...

помнится в нашумевшем фильме нагличан про армагедец именно после удара по авианосцу США нанесло массированный удар по РФ... хотя ВВП и перезвонил тутже с извинениями - мол упс ошибочка, больше не будем и виновных накажем кого попало.

Ух ты, политику теперь по фильмам изучаете?

[Frukt]

Пост не среднестатистического эмигранта из бСССР всегда целующего американскую задницу взасос?

какие у Вас любопытные эротические фантазии

Только наблюдения. Не назвал бы такой акт эротикой. Но вам видней.

[Dweller]

Надо понять что Россия и США в Сирии да и не только заодно несмотря на риторику. Главная цель США это нагнуть ЕС и иметь на него непрекращающееся влияние. Поток беженцев и Путин со своими С-400 тут только на руку. Так что он неплохо пока подыгрывает, главное чтобы не зарвался и не возомнил себя равным. А сирийцы, ну кто их там считает, после Вьетнама, Ирака, и пр. В Африке вон миллионами мрут и всем пофигу по большому счету.

[evandrey]

Надо понять что Россия и США в Сирии да и не только заодно несмотря на риторику. Главная цель США это нагнуть ЕС и иметь на него непрекращающееся влияние. Поток беженцев и Путин со своими С-400 тут только на руку. Так что он неплохо пока подыгрывает, главное чтобы не зарвался и не возомнил себя равным. А сирийцы, ну кто их там считает, после Вьетнама, Ирака, и пр. В Африке вон миллионами мрут и всем пофигу по большому счету.

Вы прекрасно описали тараканов в голове среднестатического янки. Спасибо.

[Ratbert]

- тактическое в товарных количествах и на нормальных носителях есть только у РФ

Томагавки могут спокойно нести ядерные боеголовки

со стратегическими не путаем?
могут спокойно только нести нечего... американское тяо состоит в основном из пары сотен устаревших свободнопадающих бомб,
а ядерных боеголовок для тактических томагавков практически нет в арсенале, кроме того сухопутные ракеты ограничены дальностью до 500 км а морские долетят в лучшем случае до границы РФ... что 1)не нанесет существенного военного ущерба и 2)автоматически переведет эскалацию конфликта на уровень обмена СЯС чего будут избегать до последнего

почему обязательно использовать ТЯО для ответа? можно и обычным. АмерикаТЯО сократила иммено по причине развития точности и мощности обычных БП.

Америка перестала вкладываться в ядерное оружие чисто изза конкуренции внутри военки: лоббисты ядерщиков оказались слабее остальных... теперь пожинает плоды
насчет мощности обычных это работает только против тапочников без пво/про, основной вопрос не мощность а как ее доставить до точки с плотным пво... учитывая что других средств/ носителей кроме авибомб нет

[Flash-04]

МБР прекрасно долетают в любую точку если их не сбили на участке разгона. На конечной стадии боеголовку никакая ПРО не берет. Как шутили офицеры - единственная действенная защита от подлетающих боеголовок - плотные стаи воробьев в воздухе
Именно эту причину называют почему ядерные "томогавки" сняли с вооружения - на своем континенте США воевать не с кем, на флоте сильно дорого было их обслуживать, и формально нельзя заходить в порты стран обьявивших себя безядерной зоной.

[geek7]

Пост не среднестатистического эмигранта из бСССР всегда целующего американскую задницу взасос?

какие у Вас любопытные эротические фантазии

Только наблюдения. Не назвал бы такой акт эротикой. Но вам видней.

ну я то не из тех что на шкаф с биноклем влезает, так что не по адресу.. а вот признания всё интересней - не только фантазёр но ещё и вуэрист

по теме - видел заголовки, мол детей чиновников домой созывают.. правда едут?

[geek7]

Надо понять что Россия и США в Сирии да и не только заодно несмотря на риторику. Главная цель США это нагнуть ЕС и иметь на него непрекращающееся влияние. Поток беженцев и Путин со своими С-400 тут только на руку. Так что он неплохо пока подыгрывает, главное чтобы не зарвался и не возомнил себя равным. А сирийцы, ну кто их там считает

я всегда говорил, что это взаимное паразитирование сотрудничество. ВВП тоже в гигантском плюсе - народ его "внешней политике" рукоплещет и если бы не она рейтинг давно бы под плинтус закатился.

[geek7]

МБР прекрасно долетают в любую точку если их не сбили на участке разгона. На конечной стадии боеголовку никакая ПРО не берет. Как шутили офицеры - единственная действенная защита от подлетающих боеголовок - плотные стаи воробьев в воздухе

а это тогода против кого понастроили и далее строят?
https://www.youtube.com/watch?v=EWpFS-seDb8" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Пост не среднестатистического эмигранта из бСССР всегда целующего американскую задницу взасос?

какие у Вас любопытные эротические фантазии

Только наблюдения. Не назвал бы такой акт эротикой. Но вам видней.

ну я то не из тех что на шкаф с биноклем влезает, так что не по адресу..

Куда вы лазите и вылазите неизвестно. Но пока только вы увидели в вылизывание американской жопы столь популярной у определенной категории эмигрантов эротику. Каждому свое конечно.

[Ruger]

Что-то непонятно о какой войне идет речь, когда говорят что Штатам мало не покажется. Если о глобальном ядерном конфликте - я согласен, огребут все.
В случае же локального кофликта в Сирии - у России нет шансов вообще в связи с гигантским перевесом сил со стороны США и НАТО.

Наличие ядерного оружия позволяет очень сильно экономить на расходах на оборону.
А почему шансов нет в Сирии? Запустить по маленькой ядерной ракете на каждый авианосец и самолёты НАТО перестают летать.

Я говорил что шансов нет в Сирии в случае локального конфликта, у России там просто нечем воевать, а начинать ядерную войны из-за Сирии Россия не будет.
Ну и чисто технически, баллистичекие ракеты никто по авианосцам не запускает, потому как авианосец цель подвижная, хрен его такой ракетой достанешь. Думаете почему СССР полкИ реактивных ракетоносцев готовил для борьбы с авианосцами? Потому что только так их и можно достать: подлетели, захватили цель системами наведения, пустили ракеты (кто выжил к тому моменту)

[Ion Tichy]

Что-то непонятно о какой войне идет речь, когда говорят что Штатам мало не покажется. Если о глобальном ядерном конфликте - я согласен, огребут все.
В случае же локального кофликта в Сирии - у России нет шансов вообще в связи с гигантским перевесом сил со стороны США и НАТО.

Наличие ядерного оружия позволяет очень сильно экономить на расходах на оборону.
А почему шансов нет в Сирии? Запустить по маленькой ядерной ракете на каждый авианосец и самолёты НАТО перестают летать.

Я говорил что шансов нет в Сирии в случае локального конфликта, у России там просто нечем воевать, а (1) начинать ядерную войны из-за Сирии Россия не будет.
(2) Ну и чисто технически, баллистичекие ракеты никто по авианосцам не запускает, потому как авианосец цель подвижная, хрен его такой ракетой достанешь. Думаете почему СССР полкИ реактивных ракетоносцев готовил для борьбы с авианосцами? Потому что только так их и можно достать: подлетели, захватили цель системами наведения, пустили ракеты (кто выжил к тому моменту)

(1) Россия начинать не будет. Россия будет отвечать.
(2) Вы немного отстали от прогресса - китайцы таки запускают.

[Flash-04]

а это тогода против кого понастроили и далее строят?

ПРО разрабатывается давно и в рамках договора по ПРО (из которого США вышли) можно было накрыть "куполом" ограниченые районы. СССР выбрал Москву. Тем не менее эффективность систем ПРО на конечном участке траектории МБР не высокая. Потому США и были заинтересованы ставить ПРО в Европе чтобы сбивать ракеты на участке разгона.

[Aligator]

очевидно что нет - это 101 ядерного конфликта, взаимная аннигиляция это совсем другой уровень противостояния... пока не будет нанесен удар непосредственно по территории американского континента ни одна ракета не прилетит на территорию РФ и наоборот...

помнится в нашумевшем фильме нагличан про армагедец именно после удара по авианосцу США нанесло массированный удар по РФ... хотя ВВП и перезвонил тутже с извинениями - мол упс ошибочка, больше не будем и виновных накажем кого попало.

А что за фильм-то?

[Aligator]

Надо понять что Россия и США в Сирии да и не только заодно несмотря на риторику. Главная цель США это нагнуть ЕС и иметь на него непрекращающееся влияние. Поток беженцев и Путин со своими С-400 тут только на руку. Так что он неплохо пока подыгрывает, главное чтобы не зарвался и не возомнил себя равным. А сирийцы, ну кто их там считает, после Вьетнама, Ирака, и пр. В Африке вон миллионами мрут и всем пофигу по большому счету.

Вот это печально как-то...У меня почему-то был очень положительный опыт с сирийцами, многие из них исключительно образованные и приятные люди. На днях интервью с женой Асада смотрел, очень приятная интеллигентная женщина, умная и образованная, неужели она так хочет жить с "ужасным диктатором Асадом", который убил десятки тысяч своих людей? Как-то это мало вяжется с реальстью. Между тем, мы разбомбили весь Ирак, убили десятки, если не сотни тысяч мирных жителей, и потом оказалось, что у Садама никакого оружия массового поражения нет. Мы бомбим мирные города, "по ошибке" попадаем в госпиталя, и никто за это не отвечает. За убийство одного человека сажают в тюрьму на всю жизнь, за убийство тысяч "по ошибке" никто не отвечает. Здесь и РФ как бы не лучше, сколько погибло в Чечне, в сбитом Боинге, в войне на ЮВ Украины? Один вид военных преступлений ничем не лучше других, но когда у кого-то в руках власть, его трудно привлечь к ответственности.

[evandrey]

https://ria.ru/syria/20161019/1479591215.html" onclick="window.open(this.href);return false;

У США больше не осталось ресурсов, которые позволили бы им добиться успеха в Алеппо, поэтому они "сдали" город и переключили свое внимание на иракский Мосул, пишет обозреватель немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнер Херма

[Newport]

Что-то непонятно о какой войне идет речь, когда говорят что Штатам мало не покажется. Если о глобальном ядерном конфликте - я согласен, огребут все.
В случае же локального кофликта в Сирии - у России нет шансов вообще в связи с гигантским перевесом сил со стороны США и НАТО.

Наличие ядерного оружия позволяет очень сильно экономить на расходах на оборону.
А почему шансов нет в Сирии? Запустить по маленькой ядерной ракете на каждый авианосец и самолёты НАТО перестают летать.

Я говорил что шансов нет в Сирии в случае локального конфликта, у России там просто нечем воевать, а начинать ядерную войны из-за Сирии Россия не будет.
Ну и чисто технически, баллистичекие ракеты никто по авианосцам не запускает, потому как авианосец цель подвижная, хрен его такой ракетой достанешь. Думаете почему СССР полкИ реактивных ракетоносцев готовил для борьбы с авианосцами? Потому что только так их и можно достать: подлетели, захватили цель системами наведения, пустили ракеты (кто выжил к тому моменту)

"Гранит", "Оникс", "Калибр" и прочие зверушки как раз предназначены для поражения авианосцев и прочих корыт.
К тому же, у авианосца достаточно повредить палубу и запускать самолёты будет затруднительно.

phpBB [video]

[geek7]

очевидно что нет - это 101 ядерного конфликта, взаимная аннигиляция это совсем другой уровень противостояния... пока не будет нанесен удар непосредственно по территории американского континента ни одна ракета не прилетит на территорию РФ и наоборот...

помнится в нашумевшем фильме нагличан про армагедец именно после удара по авианосцу США нанесло массированный удар по РФ... хотя ВВП и перезвонил тутже с извинениями - мол упс ошибочка, больше не будем и виновных накажем кого попало.

А что за фильм-то?

BBC - World War Three: Inside The War Room