Trump vs Hillary

[Korney]

Она откровенно задолбала по поводу "woman rights", какие проблемы с етими правами...?
Натуральный "политик" который льет огромное количество воды, нечем не подкрепленное, явно работает на публику и нечего большего...
Как же ето задолбало уже, Обамка уже 8 лет льет ету воду без конца и края, но воз и ныне там блин.

Тоже не совсем понимаю что не так с этими самыми rights? В каком месте они ущемлены?

Разруха она в головах. (с)

[ARARAT.]

Если Хитлери выиграет эти выборы то только при помощи фальсификации. Поэтому и сказал. Ежу понятно что она готова на все тяжкие только бы выиграть. Продаст душу дьяволу (в виде арабов) даже не задумываясь.

Блин, сколько можно етих арабов приплетать, Арафата и прочее...
Ну причем тут ето все, мы не в Израиле живем и мы не изралитяне...

PS Я все понимаю, но ИМХО ето перебор...

А кто по вашему представляет самую большую опасность для страны? Пушкин А.С?

Такие как Клинтонша с ее агрессивными намереньями и нулем решением внутренних проблем...

И 9/11 тоже она устроила, или все жа арабы, которые башляют ей сейчас нипадеццки?
Ну и френч этот мне уж очень силно Арафата напомнил.

Нет, Сауды, Катары и прочее дерьмо мне тоже сильно не нравится...

[AverageJoe]

В конце дебатов Трамп выглядел как ощипанный петух. ИМХО, лучший из 3х дебатов для Хиллари.

[Korney]

В конце дебатов Трамп выглядел как ощипанный петух. ИМХО, лучший из 3х дебатов для Хиллари.

После дебатов за Хитлери постоянно ходил толстый негр со шприцем в руке. Она выглядела значительно хуже Трампа. Жалко что на наркоту не проверяли.

[KotKot]

Трамп не выиграл ни одного неопределившегося в результате дебатов. Старуха наверное выиграла определенное количество эмоциональных теток из-за вопроса про аборты, но помимо этого тоже не набрала новых голосов. В целом Трамп меня разочаровал, и я это пишу как его сторонник. Профессиональный политик и торговц е%лом мог бы набрать намного больше голосов, чем Трамп, против старухи. С другой стороны, у Трампа такая большая поддержка именно из-за того, что он не политик и не часть системы. Вот такой парадокс.

[VladimirF]

Эти последние дебаты для меня первые, т.к. предыдущие я не смотрел. Я предполагал, что Клинтонша это убожество, но не думал что до такой степени. Одни пустые фразы, одни общие слова, одни трескучие лозунги и ни одной свежей мысли - так и повеяло кремлёвскими речами. На любой вопрос она отвечала: "У меня есть план...", но ни один план она обнародовать не пожелала, кроме одного заезженного - я повышу налоги для богатых. Невежественная дура. Богатые это те люди, которые имеют значительные средства. Эти средства они не пропивают, не проедают, а вкладывают в развитие производства и тем самым создают рабочие места. Если ей это неизвестно, то она просто ноль, ничто. И это хорошо было видно в её заключительном высказвании, отвечая на вопрос: "Почему именно вы должны быть президентом?" Вот среди прочего её ответ: "Я протяну вам руки". Как можно это убожество выбрать президентом на минимум 4 года? Это было бы просто безумие.

[CBI]

Трамп не выиграл ни одного неопределившегося в результате дебатов. Старуха наверное выиграла определенное количество эмоциональных теток из-за вопроса про аборты, но помимо этого тоже не набрала новых голосов. В целом Трамп меня разочаровал, и я это пишу как его сторонник. Профессиональный политик и торговц е%лом мог бы набрать намного больше голосов, чем Трамп, против старухи. С другой стороны, у Трампа такая большая поддержка именно из-за того, что он не политик и не часть системы. Вот такой парадокс.

Насчет ни одного неопределившегося вы наверняка погарячились. Я собирался голосовать за кого-нибудь третьего, потому что думал что никогда не буду голосовать за республиканцев. После дебатов решил что буду голосовать за Трампа.

[ARARAT.]

Эти последние дебаты для меня первые, т.к. предыдущие я не смотрел. Я предполагал, что Клинтонша это убожество, но не думал что до такой степени. Одни пустые фразы, одни общие слова, одни трескучие лозунги и ни одной свежей мысли - так и повеяло кремлёвскими речами. На любой вопрос она отвечала: "У меня есть план...", но ни один план она обнародовать не пожелала, кроме одного заезженного - я повышу налоги для богатых. Невежественная дура. Богатые это те люди, которые имеют значительные средства. Эти средства они не пропивают, не проедают, а вкладывают в развитие производства и тем самым создают рабочие места. Если ей это неизвестно, то она просто ноль, ничто. И это хорошо было видно в её заключительном высказвании, отвечая на вопрос: "Почему именно вы должны быть президентом?" Вот среди прочего её ответ: "Я протяну вам руки". Как можно это убожество выбрать президентом на минимум 4 года? Это было бы просто безумие.

Ух ты, иногда и с вами согласен...

[Medium-rare]

Последние дебаты прошли спокойнее вторых. Клинтон очень старалась отвернуть внимание от сущности хакнутых имейлов тем, что 17 агенств говорят, что эту информацию украл Путин (Путин же русский, Хиллари повторила слово "русские" несчётное количество раз). Или сорок прОцентов наших дОцентов. Трамп напрасно не спросил у неё: "так что, информация соответствует действительности, или нет?". Если нет, то чего так заводиться то, семндацать агенств? Модератор дебатов наконец-то был достаточно нейтрален, Крис Уоллес. Трамп хорошо завершил своё выступление, и на том дебаты были закрыты.

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

[Fur_Elise]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

[Medium-rare]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Посмотрите концовку дебатов (точно не понмю, в пределах последних 15-ти минут). Вероятно, речь идёт о потенциальном призыве своих сторонников к акциям неповиновения. Но до сих пор только демократические оперативники провоцировали беспорядки на предвыборных митингах Трампа за деньги.

[Serge7]

Мерзкая старушка-большевичка, сумасшедшая, продажная политичка Клинтонша, потерпела такое унизительное поражение от крепкого бизнесмена-строителя, старины Дональда Трампа на сегодняшних, финальных, Президентских дебатах, шо просто -Ой!
Браво, Трампуха!

[ARARAT.]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Речь о том, что нельзя согласиться будут ли выборы легальные пока они не произошли и пока не установленно, что все прошло в соответствие с законом...
А тем более на фоне информации которая появилась сейчас, будут проверки, вернее желательно что-бы они были...
Т.е. другими словами нельзя зарание знать, будет ли все пройдет хорошо пока ето не случилось.

Кстати, вопрос сам по себе идиотский, их кстати было несколько штук, идиотских вопросов...

[Korney]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Речь о том, что нельзя согласиться будут ли выборы легальные пока они не произошли и пока не установленно, что все прошло в соответствие с законом...
А тем более на фоне информации которая появилась сейчас, будут проверки, вернее желательно что-бы они были...
Т.е. другими словами нельзя зарание знать, будет ли все пройдет хорошо пока ето не случилось.

Кстати, вопрос сам по себе идиотский, их кстати было несколько штук, идиотских вопросов...

Трамп был бы не Трамп, если бы он сказал что примет результаты.

[Fur_Elise]

Трамп был бы не Трамп, если бы он сказал что примет результаты.

я отлично помню как он ранее отвечал на вопрос
Would you accept election outcome if you loose?
на что он ответил - Absolutely
Или это был о другом вопрос? когда я тогда его услышала (по моему это было после первых или вторых дебатов), то подумала что его спрашивают о моральном самочувствии

[Medium-rare]

Ящик включил с местным каналом.
Оценщики дебатов, чтобы их снова пустили в телевизор, конечно, по праву, присудили победу Хиллари.
А главной его ошибкой теперь была "угроза" не согласиться с результатами выборов. Неслыханно!

[+KPOT+]

Ящик включил с местным каналом.
Оценщики дебатов, чтобы их снова пустили в телевизор, конечно, по праву, присудили победу Хиллари.
А главной его ошибкой теперь была "угроза" не согласиться с результатами выборов. Неслыханно!

Он очень неуклюже по этому поводу выступил, но этот вопрос был довольно неожиданным со стороны FOX. Но самым его главным проколом, imho, было "such a nasty woman". Не думаю, правда, что эти дебаты сопосбны кого то склонить в какую либо сторону.

[+KPOT+]

Мерзкая старушка-большевичка, сумасшедшая, продажная политичка Клинтонша, потерпела такое унизительное поражение от крепкого бизнесмена-строителя, старины Дональда Трампа на сегодняшних дебатах, шо просто -Ой!
Браво, Трампуха!

Сегодня третьи дебаты были. Вы вторые что ли посмотрели вместо этого в записи?

[OtecFedor]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Речь о том, что нельзя согласиться будут ли выборы легальные пока они не произошли и пока не установленно, что все прошло в соответствие с законом...
А тем более на фоне информации которая появилась сейчас, будут проверки, вернее желательно что-бы они были...
Т.е. другими словами нельзя зарание знать, будет ли все пройдет хорошо пока ето не случилось.

Кстати, вопрос сам по себе идиотский, их кстати было несколько штук, идиотских вопросов...

Трамп был бы не Трамп, если бы он сказал что примет результаты.

Прям американскии Юшенко

[Serge7]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Речь о том, что нельзя согласиться будут ли выборы легальные пока они не произошли и пока не установленно, что все прошло в соответствие с законом...
А тем более на фоне информации которая появилась сейчас, будут проверки, вернее желательно что-бы они были...
Т.е. другими словами нельзя зарание знать, будет ли все пройдет хорошо пока ето не случилось.

Кстати, вопрос сам по себе идиотский, их кстати было несколько штук, идиотских вопросов...

Трамп был бы не Трамп, если бы он сказал что примет результаты.

И он прав, на 100 % !
В сегодняшней, коррумпированной "по-самое здравия желаю", "обамовской Америчке"??!!

[Medium-rare]

Он очень неуклюже по этому поводу выступил, но этот вопрос был довольно неожиданным со стороны FOX. Но самым его главным проколом, imho, было "such a nasty woman". Не думаю, правда, что эти дебаты сопосбны кого то склонить в какую либо сторону.

Bill Bennett: Is she nasty? Is she a woman? Yes, and yes.

[Fur_Elise]

а о каком partial birth abortion была речь??? оно же было запрещено 100 лет назад как воистину зверское! она что ли его вернуть хочет?????

[dasilva]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Есть. Все, как всегда валяют дурака и прикидываются идиотами. Не принять результаты вполне нормальная процедура, например тот же Гор или кто там был результаты не принял и голоса пересчитывали. Т.е. Хилари и масс медиа считают избирателей идиотами, которые не знают про возможность пересчета голосов.

[Fur_Elise]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Есть. Все, как всегда валяют дурака и прикидываются идиотами. Не принять результаты вполне нормальная процедура, например тот же Гор или кто там был результаты не принял и голоса пересчитывали. Т.е. Хилари и масс медиа считают избирателей идиотами, которые не знают про возможность пересчета голосов.

сори я так давно назад уже не помню. И что, тогда пересчитали и переиграли в пользу другого кандидата?

[Serge7]

Ну, ещё Трамп на вопрос, примет ли он результат выборов, какой бы ни был уклончиво ответил, что подумает, тогда и виднее будет.

я эту фразу не поняла. А что, у него есть какой-то выбор - принять или не принять результат?
О чем речь?

Есть. Все, как всегда валяют дурака и прикидываются идиотами. Не принять результаты вполне нормальная процедура, например тот же Гор или кто там был результаты не принял и голоса пересчитывали. Т.е. Хилари и масс медиа считают избирателей идиотами, которые не знают про возможность пересчета голосов.

Абсолютно!