Torma wrote:Я лично категорически против, чтобы все этО переводилось в разряд нормы. Вы очень неправильно ссылаетесь на жизненную философию христианских стран, ибо то, что стало с христианством через сотни лет не имеет отношения к пониманию терпимости в отношении этогО в христанском учении. Мне пофиг, что делает меньшинство в своих будуарах, но не надо навязывать эту норму меньшинства для подавляющего большинства
В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
Torma wrote:Я лично категорически против, чтобы все этО переводилось в разряд нормы. Вы очень неправильно ссылаетесь на жизненную философию христианских стран, ибо то, что стало с христианством через сотни лет не имеет отношения к пониманию терпимости в отношении этогО в христанском учении. Мне пофиг, что делает меньшинство в своих будуарах, но не надо навязывать эту норму меньшинства для подавляющего большинства
В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
Ну так это же и ежу ясно, что при Хитлери тут будет диктатура. Диктатура пролетариата.
5555 wrote: Я еще в курсе, что существует целый ряд состояний, когда есть то или другое нарушение генетики и регуляций, которое обясняет геев, я 8 лет изучала механизм, который вполне относится к этой категории.
Иными словами, Вы нашли доказательства существования пресловутого "гена гомосексуализЬма"??
Почему же об этом до сих пор молчит "либерально-прогрессивная" пресса???
Если бы Вы внимательно следили за этим топиком <...>
К сожалению, подобная роскошь мне недоступна..
потому что, это на мышах показано о смене сексуальных признаков. Я уверена что не стоит тащить это в социологию, а тем более политику. , тем более все еще в прогрессе. Но я думаю, вы вполне поймете. Речь идет о эпигенетической регуляции на посттраскиптиональном уровне. Когда на этом уровне гормональный статус менялся, и прочее. Но мы в политике, правда? Ссылку давать не буду .
5555 wrote:
ЗЫ, никто не лишает меня национальной идентиикации, более того по 50 раз на вечер все лето в выходные я отвечала на вопрос о своей национальности и корней
Как я сказала, продолжать эту тему не буду. Если откроете отдельную, приму участие.
5555 wrote: Я еще в курсе, что существует целый ряд состояний, когда есть то или другое нарушение генетики и регуляций, которое обясняет геев, я 8 лет изучала механизм, который вполне относится к этой категории.
Иными словами, Вы нашли доказательства существования пресловутого "гена гомосексуализЬма"??
Почему же об этом до сих пор молчит "либерально-прогрессивная" пресса???
Если бы Вы внимательно следили за этим топиком <...>
К сожалению, подобная роскошь мне недоступна..
потому что, это на мышах показано о смене сексуальных признаков. Я уверена что не стоит тащить это в социологию, а тем более политику. , тем более все еще в прогрессе. Но я думаю, вы вполне поймете. Речь идет о эпигенетической регуляции на посттраскиптиональном уровне. Когда на этом уровне гормональный статус менялся, и прочее. Но мы в политике, правда? Ссылку давать не буду .
Если "либерально-прогрессивной" общественности удалось бы доказать наличие Гена ГомосексуализЬма (ТМ), то оповещение об этом несомненно эпохальном событии перекрывает по важности абсолютно все прочие общественно-политические явления!
Т.е. достойно размещения и в "Политике" и в "Жизни" и даже - в "Канадском клубе" с "Авиацией, Космонавтикой и Мореплаванием"..
Однако, привычные для уха-глаза фразы "все еще в прогрессе" и "ссылку давать не буду" несколько настораживают..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Torma wrote:Я лично категорически против, чтобы все этО переводилось в разряд нормы. Вы очень неправильно ссылаетесь на жизненную философию христианских стран, ибо то, что стало с христианством через сотни лет не имеет отношения к пониманию терпимости в отношении этогО в христанском учении. Мне пофиг, что делает меньшинство в своих будуарах, но не надо навязывать эту норму меньшинства для подавляющего большинства
В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
да бросте вы кто платитит. В остальном мне вот тоже не нравится, что я не могу говорить со своим шефом за закрытой дверью. Причем это ничуть не добавляет мне прав, и даже не добавляет прав женщинам, которые через 2 недели после родов должны выходить на работу или их уволят. Все эти штучки придумали адвокаты, надо же им зарабатывать на чем-то. Горячего кофе в Мак Дональде на всех адвокатов не хватает. Тоже самое о правах всех остальных, гуд лак победить НР, если шеф- контрольрующий фрик, и вобще морон, хотя 24Н телефоны "защитников" на каждом углу. Корпоративная этика это, он интернациональна и не победима и ваще ваши и мои налоги тут нипричем.
Last edited by 5555 on 20 Oct 2016 17:46, edited 1 time in total.
MYXOMOPP wrote:
Иными словами, Вы нашли доказательства существования пресловутого "гена гомосексуализЬма"??
Почему же об этом до сих пор молчит "либерально-прогрессивная" пресса???
Если бы Вы внимательно следили за этим топиком <...>
К сожалению, подобная роскошь мне недоступна..
потому что, это на мышах показано о смене сексуальных признаков. Я уверена что не стоит тащить это в социологию, а тем более политику. , тем более все еще в прогрессе. Но я думаю, вы вполне поймете. Речь идет о эпигенетической регуляции на посттраскиптиональном уровне. Когда на этом уровне гормональный статус менялся, и прочее. Но мы в политике, правда? Ссылку давать не буду .
Если "либерально-прогрессивной" общественности удалось бы доказать наличие Гена ГомосексуализЬма (ТМ), то оповещение об этом несомненно эпохальном событии перекрывает по важности абсолютно все прочие общественно-политические явления!
Т.е. достойно размещения и в "Политике" и в "Жизни" и даже - в "Канадском клубе" с "Авиацией, Космонавтикой и Мореплаванием"..
Однако, привычные для уха-глаза фразы "все еще в прогрессе" и "ссылку давать не буду" несколько настораживают..
KinDzaDza wrote:
Если бы Вы внимательно следили за этим топиком <...>
К сожалению, подобная роскошь мне недоступна..
потому что, это на мышах показано о смене сексуальных признаков. Я уверена что не стоит тащить это в социологию, а тем более политику. , тем более все еще в прогрессе. Но я думаю, вы вполне поймете. Речь идет о эпигенетической регуляции на посттраскиптиональном уровне. Когда на этом уровне гормональный статус менялся, и прочее. Но мы в политике, правда? Ссылку давать не буду .
Если "либерально-прогрессивной" общественности удалось бы доказать наличие Гена ГомосексуализЬма (ТМ), то оповещение об этом несомненно эпохальном событии перекрывает по важности абсолютно все прочие общественно-политические явления!
Т.е. достойно размещения и в "Политике" и в "Жизни" и даже - в "Канадском клубе" с "Авиацией, Космонавтикой и Мореплаванием"..
Однако, привычные для уха-глаза фразы "все еще в прогрессе" и "ссылку давать не буду" несколько настораживают..
ваше право.
Похоже, что Вы, таки, лишаете меня права узнать об очередном революционном открытии либерально-прогрессивных ученых..
Более того, косным консерваторам может быть не вполне понятно, каким образом "эпигенетическая регуляция на пост-транскрипционном уровне" доказывает наличие Гена Гомосексуализьма (ТМ)...
Скорее - это "шаг назад" в революционном движении..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
MYXOMOPP wrote:
Похоже, что Вы, таки, лишаете меня права узнать об очередном революционном открытии либерально-прогрессивных ученых..
Более того, косным консерваторам может быть не вполне понятно, каким образом "эпигенетическая регуляция на пост-транскрипционном уровне" доказывает наличие Гена Гомосексуализьма (ТМ)...
Скорее - это "шаг назад" в революционном движении..
не ген- а механизм регуляции, могу только добавить свое ИМХО, что не стоить кормить малышей- мальчиков, продуктами с природными высоким уровнем эстрогенов и молоком с искуственными, что б не было еще больше ни то ни се. Впрочем ирония дело хорошее.
Torma wrote:Я лично категорически против, чтобы все этО переводилось в разряд нормы. Вы очень неправильно ссылаетесь на жизненную философию христианских стран, ибо то, что стало с христианством через сотни лет не имеет отношения к пониманию терпимости в отношении этогО в христанском учении. Мне пофиг, что делает меньшинство в своих будуарах, но не надо навязывать эту норму меньшинства для подавляющего большинства
В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
да бросте вы кто платитит. В остальном мне вот тоже не нравится, что я не могу говорить со своим шефом за закрытой дверью. Причем это ничуть не добавляет мне прав, и даже не добавляет прав женщинам, которые через 2 недели после родов должны выходить на работу или их уволят. Все эти штучки придумали адвокаты, надо же им зарабатывать на чем-то. Горячего кофе в Мак Дональде на всех адвокатов не хватает. Тоже самое о правах всех остальных, гуд лак победить НР, если шеф- контрольрующий фрик, и вобще морон, хотя 24Н телефоны "защитников" на каждом углу. Корпоративная этика это, он интернациональна и не победима и ваще ваши и мои налоги тут нипричем.
Туфта и брехня как всегда. У нас одна чувиха взяла год после родов, и за ней держали место, наняли временного человека.
Torma wrote:Я лично категорически против, чтобы все этО переводилось в разряд нормы. Вы очень неправильно ссылаетесь на жизненную философию христианских стран, ибо то, что стало с христианством через сотни лет не имеет отношения к пониманию терпимости в отношении этогО в христанском учении. Мне пофиг, что делает меньшинство в своих будуарах, но не надо навязывать эту норму меньшинства для подавляющего большинства
В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
да бросте вы кто платитит. В остальном мне вот тоже не нравится, что я не могу говорить со своим шефом за закрытой дверью. Причем это ничуть не добавляет мне прав, и даже не добавляет прав женщинам, которые через 2 недели после родов должны выходить на работу или их уволят. Все эти штучки придумали адвокаты, надо же им зарабатывать на чем-то. Горячего кофе в Мак Дональде на всех адвокатов не хватает. Тоже самое о правах всех остальных, гуд лак победить НР, если шеф- контрольрующий фрик, и вобще морон, хотя 24Н телефоны "защитников" на каждом углу. Корпоративная этика это, он интернациональна и не победима и ваще ваши и мои налоги тут нипричем.
Туфта и брехня как всегда. У нас одна чувиха взяла год после родов, и за ней держали место, наняли временного человека.
да уж прямо, одна крутая чувиха, а вывод про всю страну. Мой поинт другой- нет государственных регуляций бизнеса в этом плане. Бизнес решает.
MYXOMOPP wrote:
Похоже, что Вы, таки, лишаете меня права узнать об очередном революционном открытии либерально-прогрессивных ученых..
Более того, косным консерваторам может быть не вполне понятно, каким образом "эпигенетическая регуляция на пост-транскрипционном уровне" доказывает наличие Гена Гомосексуализьма (ТМ)...
Скорее - это "шаг назад" в революционном движении..
не ген- а механизм регуляции, могу только добавить свое ИМХО, что не стоить кормить малышей- мальчиков, продуктами с природными высоким уровнем эстрогенов и молоком с искуственными, что б не было еще больше ни то ни се. Впрочем ирония дело хорошее.
1) Изначальные крики "прогрессивных" гомосексуальных ученых были именно про "Ген" (ТМ)
2) Ясен пень.. Если еще у этих "малышей-мальчиков" удалить или блокировать т.наз. мужские половые железы и кормить эстрогенами, так у них еще и "бубзы" с женоподобными бедрами вырастут... И что это доказывает??
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
AverageJoe wrote:В свободном обществе много "норм", которые мне, скажем, не кажутся нормальными. Для меня не нормально когда у человека татуировки на шее и спине, не нормально когда серёжки в носу, не нормально когда человек ужасно толстый и есть всякую гадость, и детей кормит тем же, я не люблю когда люди курят и показывают такой пример детям, итд. Для меня ненормальны пьянки.
Но... я не могу навязывать людям как им жить, что им делать, и как им себя вести.
И сексуальная ориентация эта такая вещь которую не выбирают. И те кто это отрицает просто не хотят смотреть фактам в лицо.
Лично меня в нашем толерантном городе, где значительно больше голубых чем практически в любом другом, может кроме СФ, никто не притесняет. У нас в высотке живёт 2 голубые пары. Прекрасные люди, скромные, занятые своей жизнью.
сексориентация это ваш ЧАСТНЫЙ бизнес и государство ни в коем случае не должно заниматься особым фаворитизмом для разных самопровозглашенных групп.
Государство РЕГУЛИРУЕТ ТОЛЬКО отношения между мужчиной и женщиной разнообразными законами, включая социальные бенефиты из за того что в таких отношения возможна половая связь, что влечёт за собой ответственность перед обществом.
Почему мы должны платить за всевозможные виды придури никто никогда не объяснил, кроме уведомлением о насильственным принуждении.
Вы поддерживаете государственное спонсирование педерастию без всякого на то основания, то есть по сути соглашаетесь с диктатурой хотя как бы ратуете за демократию.
да бросте вы кто платитит. В остальном мне вот тоже не нравится, что я не могу говорить со своим шефом за закрытой дверью. Причем это ничуть не добавляет мне прав, и даже не добавляет прав женщинам, которые через 2 недели после родов должны выходить на работу или их уволят. Все эти штучки придумали адвокаты, надо же им зарабатывать на чем-то. Горячего кофе в Мак Дональде на всех адвокатов не хватает. Тоже самое о правах всех остальных, гуд лак победить НР, если шеф- контрольрующий фрик, и вобще морон, хотя 24Н телефоны "защитников" на каждом углу. Корпоративная этика это, он интернациональна и не победима и ваще ваши и мои налоги тут нипричем.
Туфта и брехня как всегда. У нас одна чувиха взяла год после родов, и за ней держали место, наняли временного человека.
да уж прямо, одна крутая чувиха, а вывод про всю страну. Мой поинт другой- нет государственных регуляций бизнеса в этом плане. Бизнес решает.
Мне кажется, в лагере Клинтон у некоторых явные проблемы с психикой.
Порнозвезда Джессика Дрейк стала 11-й женщиной, обвинившей кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа в домогательствах.
Дрейк рассказала на пресс-конференции, которую показали американские телеканалы, что познакомилась с Трампом в 2006 году на гольф-турнире. "Он пригласил меня в свою комнату. Я сказала, что мне кажется неправильным идти одной, так что со мной пришли другие женщины", — сказала Дрейк. По ее словам, Трамп встретил женщин в пижаме и без разрешения крепко обнял и поцеловал каждую, после чего 45 минут подробно расспрашивал о ее съемках в порнофильмах.
Вскоре после этого, по заявлению Дрейк, Трамп или человек с голосом, похожим на его, позвонил ей и предложил 10 тысяч долларов за секс. Дрейк отказалась.
"Я понимаю, что меня могут назвать лгуньей и оппортунисткой, но я готова рискнуть этим, чтобы выразить солидарность с женщинами, которые поделились подобными историями, происходившими на протяжении многих лет", — сказала актриса.
Дрейк, которой 42 года, начала карьеру порнозвезды в 1999 году и снялась более чем в 350 фильмах для взрослых.
, тем более все еще в прогрессе. Но я думаю, вы вполне поймете. Речь идет о эпигенетической регуляции на посттраскиптиональном уровне. Когда на этом уровне гормональный статус менялся, и прочее. Но мы в политике, правда? Ссылку давать не буду 
