Trump vs Hillary

[shadow7256]

"Basket of deprorables" .

это выражение прямо подходит сторонникам рогатой твари, их волнует только лишь, что сказал Трамп 10 лет назад сидя в автобусе и то, что "он пошутить не может". Он когда станет президентом, то надеюсь пошутит так над старухой мало не покажется.

[Amto2011]

как то Трамп мрачно намекнул, что если он проиграет, то....типа устроит Варфаломеевскую ночь.
И кто пойдет громить? Его евангелисты что ли? NRA еще может быть, но у них, у всех дети учатся в университетах, а значит они наполовину демократы уже.

Чего ради-то? Репы не менее образованы и их дети вовсе не конвертируются в демократов при получении образования. Совершенно зря вы пытаетесь представить демократов как некий более продвинутый класс по отношению к республиканцам. Водораздел проходит скорее по источникам доходов: у демов - бюджеты всех уровней, у репов - то, что эти бюджеты наполняет. И каждый защищает свой водопой. Поэтому в силу естественных причин академическое сообщество и примкнувшие к ним вэлфэрщики всех мастей и нелегалы, кормящиеся из общественных денег, защищают социалистические концепции, позволяющие им получать еще больше денег из казны.

В общем оба кандидата, несмотря на свой почтенный возраст ведут себя как тинэджеры в школе, буллят друг друга, меряются популярностью, престижностью. Обман на обмане, хамство на хамстве, ножи из спин не вытаскиваем, а добавляем новые. В принципе обычная тактика корпоративной Америки.

Я сначала, глядя на этих двоих, думал что в Штатах наступил кризис элит, но теперь прихожу к выводу, что скорее всего это все же кризис низов. Постулат "каждый народ заслуживает свое правительство" (с) еще никто не отменял.

[Serge7]

Trump mocks critics: "I'll accept election results -- if I win":
http://www.msn.com/en-us/news/politics/ ... =DELLDHP15

[5555]

Trump mocks critics: "I'll accept election results -- if I win":
http://www.msn.com/en-us/news/politics/ ... =DELLDHP15

дак Эрик уже сказал, что для Трампа президенство- это шаг вниз. Зачем нам такие большие жертвы .
Трамп-все. И это хорошо, кирдик отменяется.

[5555]

как то Трамп мрачно намекнул, что если он проиграет, то....типа устроит Варфаломеевскую ночь.
И кто пойдет громить? Его евангелисты что ли? NRA еще может быть, но у них, у всех дети учатся в университетах, а значит они наполовину демократы уже.

Чего ради-то? Репы не менее образованы и их дети вовсе не конвертируются в демократов при получении образования. Совершенно зря вы пытаетесь представить демократов как некий более продвинутый класс по отношению к республиканцам. Водораздел проходит скорее по источникам доходов: у демов - бюджеты всех уровней, у репов - то, что эти бюджеты наполняет. И каждый защищает свой водопой. Поэтому в силу естественных причин академическое сообщество и примкнувшие к ним вэлфэрщики всех мастей и нелегалы, кормящиеся из общественных денег, защищают социалистические концепции, позволяющие им получать еще больше денег из казны.

В общем оба кандидата, несмотря на свой почтенный возраст ведут себя как тинэджеры в школе, буллят друг друга, меряются популярностью, престижностью. Обман на обмане, хамство на хамстве, ножи из спин не вытаскиваем, а добавляем новые. В принципе обычная тактика корпоративной Америки.

Я сначала, глядя на этих двоих, думал что в Штатах наступил кризис элит, но теперь прихожу к выводу, что скорее всего это все же кризис низов. Постулат "каждый народ заслуживает свое правительство" (с) еще никто не отменял.

Образованные республиканцы из Гарвадского клуба и много других образованных республиканцев как раз голосую против Трампа.
А что касется наполнения казны при республиканцах, то очень и очень спорно, потому что начиная с послевоенного времени при республиканцах ВСЕГДА был спад и рецессия, и они всегда организовывали лупхолы, безработицу и урезание налогов для 1 % населения, так что в казну мало что поступало.
Откуда такой миф, усиленно распостраняемый среди наших людей, что республиканцы создают, а демократы тратят, хотелось бы мне знать. Почему-то все создается в Сиетле, Бостоне и Кали, но восхищаются Алабамой, причем сидя исключительно в Кали. Алабама тоже ничего, фермы тоже создают, это тоже в копилку. Только это аграрный сектор, прибиль приносит, конечно, как и нефть... но республиканцев технологии мало интресуют...

[AverageJoe]

"Basket of deprorables" .

это выражение прямо подходит сторонникам рогатой твари, их волнует только лишь, что сказал Трамп 10 лет назад сидя в автобусе и то, что "он пошутить не может". Он когда станет президентом, то надеюсь пошутит так над старухой мало не покажется.

На мой взгляд, важно не то что он сказал, а то что он признался в преступлении -лапать и целовать женщин без их разрешения называется sexual assault и за это здесь сажают в тюрьму.

Но даже если представить что этого никогда не было, и нету 10 женщин, которые обвиняют его в этом (причём уже имеются свидетели которым некорые женщины сказали об этом ещё тогда), по моему Трамп достаточно сказал в последние 1.5 лет, и показал себя как невежа и пустозвон. Мужик не в состояние сидеть на месте более нескольких минут, не может адекватно ответить ни на один серьёзный вопрос, и кроме вранья и лозунгов, ничего предложить не может. По этому, как бы не идеальная была Клинтон, по моему она куда более дееспособный политик и кандидат.

Что касается "сторонников рогатой твари", то их сейчас довольно много, именно потому что притивник демагог и ничего не знающий болван.

[Amto2011]

Мужик не в состояние сидеть на месте более нескольких минут

По-моему вполне себе неплохое качество для президента. Характеризует его как энергичного человека.

[shadow7256]

На мой взгляд, важно не то что он сказал, а то что он признался в преступлении -лапать и целовать женщин без их разрешения называется sexual assault и за это здесь сажают в тюрьму.

почему же эти 10 женщин не подали на Трампа в суд 10 лет назад? Не одна.. не две.. не три... аж целых десять!! Так может все таки "разрешение" было тогда? Еще раз.. сторонников старухи волнует только то, что Трамп "лапал" кого то десять лет назад. А на реальные преступления бабки они просто тупо не обращают внимания. Муж старухи имел бабу у себя в кабинете в Белом доме и лгал Конгрессу что ничего не было. Непонятно почему тогда процесс импичмента не дошел до конца, видно опять связи.. и женушка его покрывала все его насилования женщин.

[shadow7256]

Мужик не в состояние сидеть на месте более нескольких минут

зато старуха уже с ног валится и раком заползает в машину теряя ботинки на ходу. Ахренеть какой президент...

[shadow7256]

не может адекватно ответить ни на один серьёзный вопрос, и кроме вранья и лозунгов, ничего предложить не может.

покажите пожалуйста где клинтон отвечает АДЕКВАТНО на серьезные вопросы? Она читает только по бумажке... неудивительно что тут одна дама сказала "я не знаю кто такой Trey Gowdy" Gowdy уже опустил бабку ниже плинтуса в Конгрессе показав наружу все ее лживую сущность.

Давайте только не будем говорить слово "вранье"

[Fett]

почему же эти 10 женщин не подали на Трампа в суд 10 лет назад?

Помните Германа Кейна, он балотировался в 2012, так демократье настолько испугалось черного республиканца, что было толи 7 толи 9 женшин которые внезапно заявили что он их домагался. Куда они пропали сразу после Праймарис? Сразу, навсегда. Ни судов ни слушаний, одна липа. И эта хрень происходит с Каждым стоящим республиканцем с Каждым.

[shadow7256]

http://www.angrypatriotmovement.com/new ... announced/" onclick="window.open(this.href);return false;

колеса закрутились...посмотрим насколько...

[AverageJoe]

Fact Check:

phpBB [video]

[AverageJoe]

покажите пожалуйста где клинтон отвечает АДЕКВАТНО на серьезные вопросы? Она читает только по бумажке... неудивительно что тут одна дама сказала "я не знаю кто такой Trey Gowdy" Gowdy уже опустил бабку ниже плинтуса в Конгрессе показав наружу все ее лживую сущность.

Давайте только не будем говорить слово "вранье"

По моему, дебаты в среду были её лучшими. На мой взгляд, она хорошо ответила на вопросы, хотя, конечно виляла. Кроме того, я её наблюдал как политика много лет, так как живу в штате который она более 8 лет представляла в Сенате. Она была хорошим сенатором, поэтому её и переизбрали. То что она часто виляет, я не оспариваю. Но в этом она не сильно отличается от других политиков. А Трамп просто не тянет на эту должность, ИМХО.

[shadow7256]

http://ilovemyfreedom.org/lol-crowd-veg ... cnn-panel/" onclick="window.open(this.href);return false;

великолепный пример как лживая CNN пытается втюхать народу что старуха лидирует и какова настоящая реакция людей за окном. Вот результаты всех polls и прочих опросов.

[shadow7256]

На мой взгляд, она хорошо ответила на вопросы, хотя, конечно виляла.

"хорошо" ответила по заготовкам, которые лежали перед ней. При этом постоянно уходя от темы вопроса и обвиняя во всех бедах Путина "Виляла" это Вы конечно сказали очень даже мягко

[HappyCat]

как то Трамп мрачно намекнул, что если он проиграет, то....типа устроит Варфаломеевскую ночь.
И кто пойдет громить? Его евангелисты что ли? NRA еще может быть, но у них, у всех дети учатся в университетах, а значит они наполовину демократы уже.

Чего ради-то? Репы не менее образованы и их дети вовсе не конвертируются в демократов при получении образования. Совершенно зря вы пытаетесь представить демократов как некий более продвинутый класс по отношению к республиканцам. Водораздел проходит скорее по источникам доходов: у демов - бюджеты всех уровней, у репов - то, что эти бюджеты наполняет. И каждый защищает свой водопой. Поэтому в силу естественных причин академическое сообщество и примкнувшие к ним вэлфэрщики всех мастей и нелегалы, кормящиеся из общественных денег, защищают социалистические концепции, позволяющие им получать еще больше денег из казны.

В общем оба кандидата, несмотря на свой почтенный возраст ведут себя как тинэджеры в школе, буллят друг друга, меряются популярностью, престижностью. Обман на обмане, хамство на хамстве, ножи из спин не вытаскиваем, а добавляем новые. В принципе обычная тактика корпоративной Америки.

Я сначала, глядя на этих двоих, думал что в Штатах наступил кризис элит, но теперь прихожу к выводу, что скорее всего это все же кризис низов. Постулат "каждый народ заслуживает свое правительство" (с) еще никто не отменял.

Статистиkа с вами не согласна. За Клинтон голосуют в основном старые белые необразованные мужчины (старые белые необразованные женщины тоже где-то, хотя И меньше). Наибольшее число голосующих за демократов ето молодеж И особенно образованная молодеж. Т.е. как раз дети получившие образование переходят к демократам. Или к независимым с достаточно социалистическими идеями как Берни, например.

Велферщики в большинстве вообще не голосуют. И те И дтугие (И демы И репы) их пытаюстся приманить плюшками чтоб они проголосовали.

Про водопой ето про крупный бизнес. Велферщики на самом деле мечтают о хорошо оплачиваемой работе а не о велфере. Поддержка репов больше была из нефте И газо добывающих бизнесов, в то время как бизнесам развивающим технологии может быть на руку если госудатство усилит регулирование скажем выброса углекислого газа, так как они могут продать разные свои идеи И приборы. Но ето совсем малость. Социализм (не путать с СССР где был монополизм а не соцализм, социализм имеется ввиду типа шведкий конечно) многим предприятиям выгоден, так как им важна покупательная способность населения. Т.е. они смогут продать больше айфонов или самоуправляющихся машин. При етом глобализация или нет а многие работы И так И так будут уходить в небытие И заменяться машинами. Так что надо думать куда рабочую силу пристраивать И сейчас об етом думают только демократы. Республиканцы все еще находятся под грезами трикл даун економики И мечтают что снижение налога богатым запустит механизм роста економики. Ето пытался делать Буш И мы получили рецессию несмотря на, потом Обама долго боролся с конгрессом хотя бы за отмены налоговых льгот... Клинтон совершенно правильно говорит что деньги надо вкладывать в средний класс.

Не то чтоб демократы лучше республиканцев по определению, но на данным момент у них более реалистичный взгляд на економику.

[Korney]

Ну так нормальный человек не на стероидах/наркоте иногда моргает как-бы...

вот тока хотела сказать, что впечатление безумия (которое приписывают Трампу) создается как раз от Клинтон. МНе страшно подумать, на каких стимуляторах она сидит, чтобы так выглядеть. С трампом все нормально. Подумаешь - темперамент....

На амфетаминах наверняка. Перед каждым выступлением накачивают.

[HappyCat]

покажите пожалуйста где клинтон отвечает АДЕКВАТНО на серьезные вопросы? Она читает только по бумажке... неудивительно что тут одна дама сказала "я не знаю кто такой Trey Gowdy" Gowdy уже опустил бабку ниже плинтуса в Конгрессе показав наружу все ее лживую сущность.

Давайте только не будем говорить слово "вранье"

По моему, дебаты в среду были её лучшими. На мой взгляд, она хорошо ответила на вопросы, хотя, конечно виляла. Кроме того, я её наблюдал как политика много лет, так как живу в штате который она более 8 лет представляла в Сенате. Она была хорошим сенатором, поэтому её и переизбрали. То что она часто виляет, я не оспариваю. Но в этом она не сильно отличается от других политиков. А Трамп просто не тянет на эту должность, ИМХО.

Она умеренная. И даже Wikileaks ничего кроме доказательств что она умеренная в своих взглядай не смогли показать. И ето хорошо для страны. Собственно она может как раз самый лучший вариант.

К тому же многие вопросы не однозначны. Скажем как прямо не виляя за минуте можно ответить на вопрос " Так что же такое фотон: волна или частица? только без виляний пожалуйста типа И то И другое!"

Сравнивать ее с Трампом ето как сравнивать профессор пользующегося записями чтоб лучше обьяснить вопрос за короткое время И двоечника студента, которому даже шаргалка не поможет, оттого он ей И не пользуется И пытается просто много чего-нибудь сказать.

[Fur_Elise]

На мой взгляд, важно не то что он сказал, а то что он признался в преступлении -лапать и целовать женщин без их разрешения называется sexual assault и за это здесь сажают в тюрьму.

LOL в моем понимании нехорошо, после того как женщина выразила свое категорическое несогласие , продолжать ее целоеать и лапать. А если Трампу кажется, что влечение взаимное, то начать целовать и лапать без (какого-то) разрешения ИМХО вполне нормально. не оправдались его ожидания на взаимность? получи от ворот поворот. Он что ли продолжал их насиловать после выраженного несогласия?

Вы мне можете пояснить, почему, если Трамп их якобы даже изнасиловал, они сразу же не пошли и не заявили о сием преступлении против своей личности? Этого вполне логично ожидать, если сие на самом деле имело место быть.

У меня есть столько же оснований верить Трампу, что все вранье, чем у Вас, что все было так как они говорят. Точнее у меня больше оснований верить Трампу, потому что прослежиется четкий мотив почему они все СЕЙЧАС решили высказаться. Он сам ответил - либо куплены, либо ради славы.

А вот если предположить что она правы, то совершенно неясно, почему они сразу не подали в суд после этого криминального акта.
С точки зрения логики 5 : 0 в мою пользу против вас. Сорри

[HappyCat]

На мой взгляд, важно не то что он сказал, а то что он признался в преступлении -лапать и целовать женщин без их разрешения называется sexual assault и за это здесь сажают в тюрьму.

LOL в моем понимании нехорошо, после того как женщина выразила свое категорическое несогласие , продолжать ее целоеать и лапать. А если Трампу кажется, что влечение взаимное, то начать целовать и лапать без (какого-то) разрешения ИМХО вполне нормально. не оправдались его ожидания на взаимность? получи от ворот поворот. Он что ли продолжал их насиловать после выраженного несогласия?

Вы мне можете пояснить, почему, если Трамп их якобы даже изнасиловал, они сразу же не пошли и не заявили о сием преступлении против своей личности? Этого вполне логично ожидать, если сие на самом деле имело место быть.

У меня есть столько же оснований верить Трампу, что все вранье, чем у Вас, что все было так как они говорят. Точнее у меня больше оснований верить Трампу, потому что прослежиется четкий мотив почему они все СЕЙЧАС решили высказаться. Он сам ответил - либо куплены, либо ради славы.

А вот если предположить что она правы, то совершенно неясно, почему они сразу не подали в суд после этого криминального акта.
С точки зрения логики 5 : 0 в мою пользу против вас. Сорри

LOL у вас логика прям как у Трампа. Т.е. я согласен с итогами голосования если я победил. LOL

[AverageJoe]

LOL в моем понимании нехорошо, после того как женщина выразила свое категорическое несогласие , продолжать ее целоеать и лапать. А если Трампу кажется, что влечение взаимное, то начать целовать и лапать без (какого-то) разрешения ИМХО вполне нормально. не оправдались его ожидания на взаимность? получи от ворот поворот. Он что ли продолжал их насиловать после выраженного несогласия?

Уже 10 женщин заявили что он их лапал или целовал именно без их согласия, что совершенно нелегально. Например:

https://www.youtube.com/watch?v=1kfFf194pgA" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=Lbd2WwH2wmY" onclick="window.open(this.href);return false;

Можете считать что она врёт, но давайте не оправдывать то что совершенно незаконно и недопустимо.

Вы мне можете пояснить, почему, если Трамп их якобы даже изнасиловал, они сразу же не пошли и не заявили о сием преступлении против своей личности? Этого вполне логично ожидать, если сие на самом деле имело место быть

По той простой причине что очень часто такие домогательства не доходят до полиции, если нет свидетелей, или если молодая девушка боится обвинять в чём-то известного человека, у которого массса денег, адвокатов, итд. А у неё, ничего, кроме вероятности попасть в жёлтую прессу.

[совков]

Она умеренная. И даже Wikileaks ничего кроме доказательств что она умеренная в своих взглядай не смогли показать. И ето хорошо для страны. Собственно она может как раз самый лучший вариант.

Какая же она умеренная, типичный экстремист, выступает за неконституционные спец-привилегии для педерастов и женщин.
То есть для вас она умеренная в том плане, что сразу не требует законодательно по умолчанию сажать в тюрьму всех мужчин имевших секс с женщинами если так то да она умеренная.

[AverageJoe]

А вот если предположить что она правы, то совершенно неясно, почему они сразу не подали в суд после этого криминального акта. С точки зрения логики 5 : 0 в мою пользу против вас. Сорри

С точки зрения логики, массса женщих которых атаковали известные люди, никому об этом не говорят или не говорили, и это касается многих других известных людей, бизнесменов, актёров, итд. Так или иначе, на мой взгляд, Трамп совершенно не подходит для такой высокой позиции в силу всех своих личных качеств. Я бы рад иметь другие альтернативы, но при этом выборе, буду с радостью голосовать за Хиллари Клинтон.

[shadow7256]

http://dennismichaellynch.com/clinton-f ... -releases/" onclick="window.open(this.href);return false;

правда глаза колет.. всей этой грязной семейке.