Trump vs Hillary

[Maw Hogben]

Еще раз. Если некие аборты государство УЖЕ считает преступными (я не предлагаю менять имеющий закон в части классификации абортов), то наверное и женщина должна отвечать. А вы сами-то, что думаете?

Вы этот закон видели? Он запрещает определенную процедуру, а не срок, женщина может и не знать и не вполне понимать что именно делает доктор, особенно под обезболивающими.

Что касается Partial-Birth Abortion, женщина все знает, что с ней буду делать - это закон:

Ну если законы никогда не нарушается, то о чем вообще говорить.... А если нарушаются то что толку от "Что касается Partial-Birth Abortion, женщина все знает, что с ней буду делать - это закон:", нарушили там, то могут нарушить и здесь.

Я поискала а были ли вообще осужденные по этой статье, нашла всего одного доктора который работал в кошмарных условиях с самыми нищими и необразованными слоями, куда там разьяснить что он делает если он вообще передоверял нелицензарованным помощникам и прочие ужасы...

На вопрос вы так и не ответили. Дано - происходит запрещенный законом аборт, должна ли женщина нести за него ответственность? При условии, что женщина в курсе, что происходит.

Если по сроку беременности, то женщина должна быть в курсе. Если ее врачи обманули, то женщина, конечно же не виновата. Если она шла по улице, на нее напали и сделали аборт, то тоже не виновата. А если она сама пришла делать аборт, знает срок и по поводу процедуры ее никто не обманывал. Должна нести ответственность или нет?

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

[dasilva]

Я не перестаю удивляться с местных масс. медиа. Пора бы уже привыкнуть, но все не получается.

"One week into #Mosul operation, all objectives met thus far, and more coalition airstrikes than any other 7-day period of war against #ISIL," he wrote on Twitter, using another name for ISIS.

The coalition force, which vastly exceeds ISIS' numbers, is closing in on the beleaguered city, still home to an estimated 200,000 to 300,000 civilians.

http://www.cnn.com/2016/10/24/middleeas ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Нам же все уши прожужжали, что до войны было 2 млн., а сейчас порядка 1.5 млн.

As many as 600,000 could be helped if the refugee agency obtained sufficient funding, it said. Mosul is believed currently to have a population of about 1.5 million people, it added.

http://www.cnn.com/2016/10/22/middleeas ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Получается, что Обама решил убить более 1 млн. гражданских и сейчас готовит почву? Типа, там было 300 тыс., столько же и осталось. И это лауреат Нобелевской премии мира. А что же будет Хилари делать?

[dasilva]

Вы этот закон видели? Он запрещает определенную процедуру, а не срок, женщина может и не знать и не вполне понимать что именно делает доктор, особенно под обезболивающими.

Что касается Partial-Birth Abortion, женщина все знает, что с ней буду делать - это закон:

Ну если законы никогда не нарушается, то о чем вообще говорить.... А если нарушаются то что толку от "Что касается Partial-Birth Abortion, женщина все знает, что с ней буду делать - это закон:", нарушили там, то могут нарушить и здесь.

Я поискала а были ли вообще осужденные по этой статье, нашла всего одного доктора который работал в кошмарных условиях с самыми нищими и необразованными слоями, куда там разьяснить что он делает если он вообще передоверял нелицензарованным помощникам и прочие ужасы...

На вопрос вы так и не ответили. Дано - происходит запрещенный законом аборт, должна ли женщина нести за него ответственность? При условии, что женщина в курсе, что происходит.

Если по сроку беременности, то женщина должна быть в курсе. Если ее врачи обманули, то женщина, конечно же не виновата. Если она шла по улице, на нее напали и сделали аборт, то тоже не виновата. А если она сама пришла делать аборт, знает срок и по поводу процедуры ее никто не обманывал. Должна нести ответственность или нет?

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

[Maw Hogben]

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

[dasilva]

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

[Serge7]

Все же тема достижений Трампа осталась не раскрытой. Я вот считаю, что построеная Трампом пирамида по по отниманию денегпо производству специальных витаминов для пациентов, в обмен на их мочу это гениальный ход брилиантового бизнесмена. Правда это дело бысторо прекратили. Похоже самое главное его достижение и осталось неоцененным мировой наукой общественостью, а должно войти в учебники. Стейки Трампа по уровню наглости - просто фуфло. МММ тоже отдыхает.
As CBS News reported, the Republican presidential candidate boasted in 2009 that the Trump Network — a “multi-level marketing” health supplement company — would help participants “opt out of the recession” — provided they paid Trump $497 for their “starter kit.”

Trump went so far as to sign letters accompanying each kit and also recording a commercial in which he loudly promised that the network would give users “renewed hope.”

The “recession-proof” venture failed within two and a half years, with at least one person telling CBS that she and her husband lost $10,000 as a result.

...one of the network’s products, Privatest, claimed to help users “measure [their] body’s cellular function” and develop specialized vitamins for them provided they sent in urine samples.

Короче, счастливо оставатся в виртуальной реальности. Мы с Котиком не будем вам мешать. Продолжайте ненавидеть Клинтон, дорогие "республиканцы" , да, например за уменшение налогов малому бизнесу...

Ой, тa не надо этих майсов, Пятёрочка, пожалуста. )) Виртуал-шмирал-умирал... Выборы то реальные, через две недели в Америчке. И не все здесь республиканцы, на "Привете". Я например - нет.

[Serge7]

Ути пути.
Не может поверить.
Вот он емайл где госдеп просит клинтоновский фонд указать которые компании из претендентов на контракты заносили деньги и с ними будем работать , а которые не заносили и они пусть идут в очередь сукины дети.
А хэппи кэт этот ФАКТ знать не желает и прячется за каких то самозванцев которым она верит. А вот в факты она не верит и никогда не поверит и вообще знать про них не желает. Потому что этого быть не может.

оспиди, ну читала я те письма И не было в них никаких фактов. Были факты что доноры имели аксес к Kлинтон но то что какие либо льготы имели такого нет. Т.е. нет такого что с ними будут работать, только что их заслушают И все.

Но правда, зачем вы свое время тратите? НУ бесполезно. Да, я думаю какая то доля коррупции в правительстве всегда есть, или люди пытаются найти нестандартные ходы, там на благотворительном обеде поймать кого-то нужного И поговорить. И может по крайней мере впечатление оставит о себе, запомнят егп. Но по всему так Трампуша действительно коррупцию на поток поставит. А Клинтон скорее всего вообще наименее коррумпированая из всей компании.

Но я к тому что право ж бесполезно. ну я вас не убедю типа а вы меня. Ну чего себе нервы портить...

Так были факты или не было? Как например факт того что доноров ставили первыми в очередь на контракты, а остальных в конец очереди. Это уже фаворс - само по себе. И значит деньги им заносили в фонд и Билу лично в карман - из расчета получить такие вот фаворс. А это взятка - и можете тут извиваться сколько угодно что мол все хотят. Только вот гос чиновникам запрещено брать подарки если их стоимость превышает $50 именно что бы ограничить их желание торговать своим положением. А вот Клинтонам заносили миллионами и десятками миллионов.
И не надо тут держать всех за идиотов и доказывать что раз не нашли емейла где черным по белому написано что мол всем донорам дать по контракту - то ничего не было. Не для того их ставили в начало очереди что бы потом развернуть. Тем более что дело срочное , помогать надо вот прямо сейчас и мол некогда тендеры устраивать - поэтому контракты давали первым в очереди. А хэппи кэт прикидывается простушкой и мол ей покажите чистосердечное признание что бы она поверила.

А вот то что Трамп устоит коррупцию - она естественно не сомневается. Потому что ей так сказали умные источники. Или сама нафантазировала?

А время я трачу что бы сажать таких вот фантазеров на их законное место: в лужу. Что бы поменьше свои фантазии выдавали за факты при том что реальные факты им побоку.
Вы вообще в курсе что только полные дурачки и невежды ссылаются на этих прогрессивно отмороженных в политикакте и прочих самозванных фак чекеров?

где факты что Билл лично что-то имел с етого? Где факты что \Клинтонам лично заносили миллион? ...

Заносили, заносили! Не сомневайтесь! И факты эти неубиенные есть, прямо в Клинтонских "и-мэйлз"". Просто Асандж, эту переписку боится выкладывать пока на свою"викиликс", бо в посольстве Эквадора, в Лондоне, ему тоже пожизненно жить не хочется! )) И я его, по-человечески, здесь, очень хорошо понимаю!

[Serge7]

...морона...морон....морон...

смените пластинку, плз - утомили. Это больше говорит о вас, а не о нём.

Квадро-Пятёрочка скорее просто завидует Трампухиным "бабкам". Я её понимаю, и не осуждаю...


Ps: И думает, типа, "ну почему, почему я не на месте этой моронши Мелании!"

[Maw Hogben]

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну тогда зависит. В вики - The Supreme Court has held that bans must include exceptions for threats to the woman's life, physical health, and mental health, but four states allow late-term abortions only when the woman's life is at risk; four allow them when the woman's life or physical health is at risk Я считаю что при риске здоровья женщины, а не только ее жизни или стало известно что у плода серьезные нарушения, то может и нарушить законы.

[Serge7]

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну тогда зависит. В вики - The Supreme Court has held that bans must include exceptions for threats to the woman's life, physical health, and mental health, but four states allow late-term abortions only when the woman's life is at risk; four allow them when the woman's life or physical health is at risk Я считаю что при риске здоровья женщины, а не только ее жизни или стало известно что у плода серьезные нарушения, то может и нарушить законы.

Ps: Манюня, ты>?

[dasilva]

Так и вы не ответили. Должна нести или нет? Только после вас.

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну тогда зависит. В вики - The Supreme Court has held that bans must include exceptions for threats to the woman's life, physical health, and mental health, but four states allow late-term abortions only when the woman's life is at risk; four allow them when the woman's life or physical health is at risk Я считаю что при риске здоровья женщины, а не только ее жизни или стало известно что у плода серьезные нарушения, то может и нарушить законы.

Не уходите от ответа. Понятно, что если есть угроза жизни и еще вагон стандартных исключений (что она может дать согласие (consent) и т.д. и т.п.) то это не преступление и женщина не виновата. Что в вашей цитате и сказано. Итак, плод здоровый, угрозы здоровью нет и т.д., но женщина решает сделать аборт на больших сроках, подпадающих под закон. Должна ли женщина нести ответственность?

Если аборт не является преступлением (угроза жизни женщины и т.д.), то женщина не виновата. Это очевидно. Что тут обсуждать? По условию вопроса, аборт выполняется с нарушением закона.

[Korney]

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну тогда зависит. В вики - The Supreme Court has held that bans must include exceptions for threats to the woman's life, physical health, and mental health, but four states allow late-term abortions only when the woman's life is at risk; four allow them when the woman's life or physical health is at risk Я считаю что при риске здоровья женщины, а не только ее жизни или стало известно что у плода серьезные нарушения, то может и нарушить законы.

Не уходите от ответа. Понятно, что если есть угроза жизни и еще вагон стандартных исключений (что она может дать согласие (consent) и т.д. и т.п.) то это не преступление и женщина не виновата. Что в вашей цитате и сказано. Итак, плод здоровый, угрозы здоровью нет и т.д., но женщина решает сделать аборт на больших сроках, подпадающих под закон. Должна ли женщина нести ответственность?

Если аборт не является преступлением (угроза жизни женщины и т.д.), то женщина не виновата. Это очевидно. Что тут обсуждать? По условию вопроса, аборт выполняется с нарушением закона.

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

[Maw Hogben]

Если человек выступает инициатором преступления и участвует в нем по собственной инициативе, то должен нести ответственность. Это относится ко всем преступлениям и аборты не исключение. Т.е. должна. С оговорками, которые я дал выше. Но оговорки такого типа - стандартные для любого преступления. И список, конечно же длиннее, чем я дал. Туда входит и то, что женщина отвечает за себя (не insane) и т.д. и т.п.

В случае процедуры нет, не считаю что должна разбираться в процедурах и проконтролировать не может.

По срокам я вообще не нашла законов, в ваших ссылках не было.

As of December 2014, forty-two states had bans on late-term abortions that were not facially unconstitutional under Roe v. Wade (i.e. banning all abortions) or enjoined by court order.

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_term ... strictions" onclick="window.open(this.href);return false;

43 states prohibit some abortions after a certain point in pregnancy.

19 states impose prohibitions at fetal viability.

3 states impose prohibitions in the third trimester.

22 states impose prohibitions after a certain number of weeks; 15 of these states ban abortion at about 20 weeks post-fertilization or its equivalent of 22 weeks after the woman’s last menstrual period on the grounds that the fetus can feel pain at that point in gestation.

https://www.guttmacher.org/state-policy ... -abortions" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну тогда зависит. В вики - The Supreme Court has held that bans must include exceptions for threats to the woman's life, physical health, and mental health, but four states allow late-term abortions only when the woman's life is at risk; four allow them when the woman's life or physical health is at risk Я считаю что при риске здоровья женщины, а не только ее жизни или стало известно что у плода серьезные нарушения, то может и нарушить законы.

Не уходите от ответа. Понятно, что если есть угроза жизни и еще вагон стандартных исключений (что она может дать согласие (consent) и т.д. и т.п.) то это не преступление и женщина не виновата. Что в вашей цитате и сказано. Итак, плод здоровый, угрозы здоровью нет и т.д., но женщина решает сделать аборт на больших сроках, подпадающих под закон. Должна ли женщина нести ответственность?

Если аборт не является преступлением (угроза жизни женщины и т.д.), то женщина не виновата. Это очевидно. Что тут обсуждать? По условию вопроса, аборт выполняется с нарушением закона.

Не устраивающий вас ответ это уходить от ответа? В вашей же вике написано что здоровье плода вообще не принимается в расчет, а кое-где и угроза здоровью матери, только ее жизни. В таких случая формально закон нарушен, но я бы тут и доктора осуждать бы не стала, не только женщину. А в случае всеобщего здоровья, то не знаю, для меня grey area, все равно будет зависеть от конкретики.

[Maw Hogben]

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

[Korney]

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

[Maw Hogben]

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

[dasilva]

Не устраивающий вас ответ это уходить от ответа? В вашей же вике написано что здоровье плода вообще не принимается в расчет, а кое-где и угроза здоровью матери, только ее жизни. В таких случая формально закон нарушен, но я бы тут и доктора осуждать бы не стала, не только женщину. А в случае всеобщего здоровья, то не знаю, для меня grey area, все равно будет зависеть от конкретики.

Уже теплее. Если преступление есть, то наказывать нужно обоих. Если преступления нет, то не наказывать никого. Сейчас ситуация очень странная, если преступление есть, то наказывают только доктора, что совершенно несправедливо.

[Korney]

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

Что значит если? Нет такого закона чтобы насильно абортировать. Если баба решила делать аборт, я считаю надо у мужика тоже мнение спрашивать. А то че это бабы все решают за всех? Это ни в какие ворота не лезет!

[Maw Hogben]

Почти уверен что скажет что не должна. Кстати мне интересно, почему мнение отца никто никогда не спрашивает?

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

Что значит если? Нет такого закона чтобы насильно абортировать. Если баба решила делать аборт, я считаю надо у мужика тоже мнение спрашивать. А то че это бабы все решают за всех? Это ни в какие ворота не лезет!

Ну а если нет закона, то какие претензии? Это, наверное, надо сенатору своему, а не на Привет, на Привет так же бестолку, как и в Спортлото.

Но правильнее всего, конечно, на Бете. Никаких случайных беременностей, пара подает на лицензию на ребенка, если достойны, получили, обоим импланты переключат, и беременейте, хотите сами, хотите в маточный репликатор... И никаких я не знал, я не хотела, мы передумали...

[Korney]

Еще одно супер видео от Трампа. Трамп Герой! Trump FTW!

phpBB [video]

[Korney]

Может не должна, а может и должна.... Вот если можно будет ему пересадить, чтобы сам вынашивал, тогда поди начнут спрашивать... недолго осталось.

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

Что значит если? Нет такого закона чтобы насильно абортировать. Если баба решила делать аборт, я считаю надо у мужика тоже мнение спрашивать. А то че это бабы все решают за всех? Это ни в какие ворота не лезет!

Ну а если нет закона, то какие претензии? Это, наверное, надо сенатору своему, а не на Привет, на Привет так же бестолку, как и в Спортлото.

Но правильнее всего, конечно, на Бете. Никаких случайных беременностей, пара подает на лицензию на ребенка, если достойны, получили, обоим импланты переключат, и беременейте, хотите сами, хотите в маточный репликатор... И никаких я не знал, я не хотела, мы передумали...

Не, это вы в ваших комунистических мечтах можете такое себе придумывать. А мне это все не надо. Мне надо оставаться свободным и я останусь им. Никто никогда не отнимет у меня свободу, это не удалось даже совку.
Лицензию на дышать будете подавать вы, и вы будете жить под полным контролем государства, а не я. Кстати вчера пересмотрел "Demolition Man". Там как раз беременность была заперщена, и чтобы завести ребенка надо было получать лицензию. Там еще запретили секс как таковой. Если вам это нравится, пожалуйста, только без меня.

[Serge7]

Еще одно супер видео от Трампа. Трамп Герой! Trump FTW!
...

Говорят, что Трампуха новый национальныкй канал будет свой создавать. Независимо от того, станет он президентом, или нет. Но, я бы на его месте создал бы новую Американскую партию. Давно пора!!! А чего, миллионов 80-100, верных членов его новой партии, он сразу получит в свои ряды. Как говорится, "куй железо, не отходя от кассы"!
)

[Maw Hogben]

Понятно, ответа не будет. А что отец не человек и не должен решать хочет он ребенка или нет? Мне кажется у нас все равны по закону. Или некоторые все-таки равнее?

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

Что значит если? Нет такого закона чтобы насильно абортировать. Если баба решила делать аборт, я считаю надо у мужика тоже мнение спрашивать. А то че это бабы все решают за всех? Это ни в какие ворота не лезет!

Ну а если нет закона, то какие претензии? Это, наверное, надо сенатору своему, а не на Привет, на Привет так же бестолку, как и в Спортлото.

Но правильнее всего, конечно, на Бете. Никаких случайных беременностей, пара подает на лицензию на ребенка, если достойны, получили, обоим импланты переключат, и беременейте, хотите сами, хотите в маточный репликатор... И никаких я не знал, я не хотела, мы передумали...

Не, это вы в ваших комунистических мечтах можете такое себе придумывать. А мне это все не надо. Мне надо оставаться свободным и я останусь им. Никто никогда не отнимет у меня свободу, это не удалось даже совку.
Лицензию на дышать будете подавать вы, и вы будете жить под полным контролем государства, а не я. Кстати вчера пересмотрел "Demolition Man". Там как раз беременность была заперщена, и чтобы завести ребенка надо было получать лицензию. Там еще запретили секс как таковой. Если вам это нравится, пожалуйста, только без меня.

А, я так и думала... Вы хотите свободы для себя, а женщине предлагаете насильственные беременности и аборты... Логично.

[Korney]

Перед законом равны. А есть закон про насильно абортировать? Или закон про насильно заставить вынашивать? Если есть, то вы правы применять надо к обоим, если он забеременел, то коллегиально пусть решают рожать ему или нет!

Что значит если? Нет такого закона чтобы насильно абортировать. Если баба решила делать аборт, я считаю надо у мужика тоже мнение спрашивать. А то че это бабы все решают за всех? Это ни в какие ворота не лезет!

Ну а если нет закона, то какие претензии? Это, наверное, надо сенатору своему, а не на Привет, на Привет так же бестолку, как и в Спортлото.

Но правильнее всего, конечно, на Бете. Никаких случайных беременностей, пара подает на лицензию на ребенка, если достойны, получили, обоим импланты переключат, и беременейте, хотите сами, хотите в маточный репликатор... И никаких я не знал, я не хотела, мы передумали...

Не, это вы в ваших комунистических мечтах можете такое себе придумывать. А мне это все не надо. Мне надо оставаться свободным и я останусь им. Никто никогда не отнимет у меня свободу, это не удалось даже совку.
Лицензию на дышать будете подавать вы, и вы будете жить под полным контролем государства, а не я. Кстати вчера пересмотрел "Demolition Man". Там как раз беременность была заперщена, и чтобы завести ребенка надо было получать лицензию. Там еще запретили секс как таковой. Если вам это нравится, пожалуйста, только без меня.

А, я так и думала... Вы хотите свободы для себя, а женщине предлагаете насильственные беременности и аборты... Логично.

Извините, где вы нашли что я предлагаю насильственные аборты? Это вы предлагаете аборты, я вообще против абортов.

[Maw Hogben]

А, я так и думала... Вы хотите свободы для себя, а женщине предлагаете насильственные беременности и аборты... Логично.

Извините, где вы нашли что я предлагаю насильственные аборты? Это вы предлагаете аборты, я вообще против абортов.

То есть только насильственное вынашивание беременности?

А разве ваше спросить у отца не подразумевает, что если отец против, то послать негодяйку на аборт?