Trump vs Hillary

[ARARAT.]

Насчет суперделегатов на первый взгляд недемократично, но по-моему ето позволяет Демам сохранять разум в отличии от репов. Репы совсем опупели уже после наплыва Ти-партии. Сара Пелин на полном серьеза... там еще одна дама в конгрессе на самом дел еще более калоритная на мой взгляд. Не только дамы, конечно, мужчины среди Ти-партии тоже были ужОс. Когда половина населения не может даже тест на гражданство здать то я думаю должны ж быть какие-то стоп краны аварийные, вот на мой взгляд суперделегаты И играют их роль. А Репов явно понесло.

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

[KotKot]

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет.

[Serge7]

Насчет суперделегатов на первый взгляд недемократично, но по-моему ето позволяет Демам сохранять разум в отличии от репов. Репы совсем опупели уже после наплыва Ти-партии. Сара Пелин на полном серьеза... там еще одна дама в конгрессе на самом дел еще более калоритная на мой взгляд. Не только дамы, конечно, мужчины среди Ти-партии тоже были ужОс. Когда половина населения не может даже тест на гражданство здать то я думаю должны ж быть какие-то стоп краны аварийные, вот на мой взгляд суперделегаты И играют их роль. А Репов явно понесло.

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

[dasilva]

Насчет суперделегатов на первый взгляд недемократично, но по-моему ето позволяет Демам сохранять разум в отличии от репов. Репы совсем опупели уже после наплыва Ти-партии. Сара Пелин на полном серьеза... там еще одна дама в конгрессе на самом дел еще более калоритная на мой взгляд. Не только дамы, конечно, мужчины среди Ти-партии тоже были ужОс. Когда половина населения не может даже тест на гражданство здать то я думаю должны ж быть какие-то стоп краны аварийные, вот на мой взгляд суперделегаты И играют их роль. А Репов явно понесло.

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

У вас и у толстосумов разные цели. Толстосум заинтересован заплатить за работу поменьше, а у вас получить зарплату побольше. По этому, при малейшей возможности работы и капитал будут выведены туда, куда выгодно. Что мы и наблюдаем. Это ускоряет глобализацию и выравнивание зарплат и уровня жизни во всем мире. Для США это означает снижение и того и другого. Что мы и видим на сроке покупки домов, свертывании 8-й программы и т.д. И это только начало. США спасала продажа резаной бумаги. Но и этому приходит конец - недавно МВФ добавило юань в список резервных валют. Т.е. вместо части долларов, которые страны закачивали в свои закрома - будут закачивать юань.

Толстосумы заинтересованы в войнах. А это уничтожение народного богатства. Одна хорошая бомба стоит, как БМВ, крылатая ракета, как хороший домик в силиконовке. Пульнули и нету, машины или домика. Даже на вторсырье не сдашь обломки. Т.е. для народа это огромное снижение уровня жизни - продукты создаются и тут же уничтожаются. Дом или станок может служить десятилетиями, приносить пользу и т.д.

Толстосумам не нужна всеобщая медицина - им и так хорошо. и т.д.

Толстосумам выгоднее, чтобы вы выплачивали мортгидж 30 лет, а не 5 к примеру, как было раньше. Один дом вы покупаете себе, второй - толстосуму. Вы все еще уверены, что у вас одни и те же цели?

Далее, народ заинтересован в далекой перспективе - когда то придется выходить на пенсию, лечиться и т.д. Толстосумы (как и политики), заинтересованы в краткосрочной выгоде. По этому, ваши рассуждения типа - "если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться" совершенно неприменимы. Это мы и видели на примере пузыря недвижимости. Главное тяпнуть прямо сейчас, что будет потом - совершенно неважно. Тот же банк может накрыться медным тазом - буржуям пофиг, если можно заработать прямо сейчас. Причем с пузырем мы говорим о перспективе всего-то 6-8 лет. Что уж говорить о 10-20-40?

Глобализацию нельзя остановить, но ее можно замедлить. Таким образом уровень жизни в США не будет падать (а может даже и расти будет, хоть и верится уже с трудом). А как уровень поднимется в остальном мире, тут и можно будет глобализироваться по нормальному.

[KotKot]

[shadow7256]

совершенно неважно. Тот же банк может накрыться медным тазом - буржуям пофиг, если можно заработать прямо сейчас.

непонятно зачем Вы объясняете эти простые для понимания вещи человеку, который ни хрена не может объяснить почему до сих пор тварь, на которую столько обвинений до сих пор баллотируется в президенты.

[ARARAT.]

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Да, наверно и так(примерно и я так помню), но Буш то не прекратил ето, поетому все виноваты...

[Serge7]

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Да, наверно и так(примерно и я так помню), но Буш то не прекратил ето, поетому все виноваты...

Буш-младший - скрытый либерал!

[HappyCat]

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Na самом деле по оценке економистов НАФТА практически не повлияла т.е. сколько пришло благодаря ей, столько И ушло. Но работы бы ушли И с ней И без нее. Если мы хотим иметь зарплаты выше чем во всем мире то мы должны их оправдывать, а оправдать ето можно лишь делая то что пока никто больше не делает. Иначе кто-то неизбежно начинает производить тот же продуцт дешевле из-за експлуатации своих трудящихся Тарифы бы не помогли все равно. Но договариваться надо И пытались договариваться о том чтобы по-крайней мере были примерно адекватные условия труда И соблюдались по обе стороны. Кстати к Китаю как раз к НАФТА не имеет никакого отношения. НАФТА Китай не включало. Кстати может из-за НАФТА как раз работы И не уходили так быстро в Мексику как могли бы. Есть закон который предусматривет что поставляемая в Америку продукция должна была быть произведена на предприятиях отвечаюших определенным стандартам. Хотя находились лазейки, позволяющие производить продукцию в sweatshop И потом через посредника поставлять ее в США. Но без договора возможно могло бы быть еще хуже. И дело правительства лупхолы закрывать, но республиканская мантра ето меньше правительства и его вмешательства. Кстати критикующие ТПП критиkуют определенные статьи договора а не договор бообше. Вот собственно проблемные точки
https://www.bloomberg.com/view/articles ... asier-sell" onclick="window.open(this.href);return false;
Трамп ничего об етом не говорит потому чо не знает И как слон в посудной лавке уничтожет все

[ARARAT.]

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Да, наверно и так(примерно и я так помню), но Буш то не прекратил ето, поетому все виноваты...

Буш-младший - скрытый либерал!

Вот поетому я и за Trump, он не оттуда и не оттуда, так как как и там и там бардак уже давно...

[Serge7]

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Да, наверно и так(примерно и я так помню), но Буш то не прекратил ето, поетому все виноваты...

Буш-младший - скрытый либерал!

Вот поетому я и за Trump, он не оттуда и не оттуда, так как как и там и там бардак уже давно...

Всё верно.

[Korney]

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

В Канаду тоже начали уходить.

[Serge7]

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

В Канаду тоже начали уходить.

Совершенно верно.

[KotKot]

[kiwi777]

только у меня не меняется цифра? - 99,081 views, уже прошло больше получаса.
и лайки под комментами сбрасываются, с другими видео такого не случается. В первом фильме кажется тоже сбросили количество просмотров, я думала там 8-9миллионов уже должно быть,после вчерашнего, ан нет по-прежнему 6 млн.

phpBB [video]

[Korney]

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Na самом деле по оценке економистов НАФТА практически не повлияла т.е. сколько пришло благодаря ей, столько И ушло. Но работы бы ушли И с ней И без нее. Если мы хотим иметь зарплаты выше чем во всем мире то мы должны их оправдывать, а оправдать ето можно лишь делая то что пока никто больше не делает. Иначе кто-то неизбежно начинает производить тот же продуцт дешевле из-за експлуатации своих трудящихся Тарифы бы не помогли все равно. Но договариваться надо И пытались договариваться о том чтобы по-крайней мере были примерно адекватные условия труда И соблюдались по обе стороны. Кстати к Китаю как раз к НАФТА не имеет никакого отношения. НАФТА Китай не включало. Кстати может из-за НАФТА как раз работы И не уходили так быстро в Мексику как могли бы. Есть закон который предусматривет что поставляемая в Америку продукция должна была быть произведена на предприятиях отвечаюших определенным стандартам. Хотя находились лазейки, позволяющие производить продукцию в sweatshop И потом через посредника поставлять ее в США. Но без договора возможно могло бы быть еще хуже. И дело правительства лупхолы закрывать, но республиканская мантра ето меньше правительства и его вмешательства. Кстати критикующие ТПП критиkуют определенные статьи договора а не договор бообше. Вот собственно проблемные точки
https://www.bloomberg.com/view/articles ... asier-sell" onclick="window.open(this.href);return false;
Трамп ничего об етом не говорит потому чо не знает И как слон в посудной лавке уничтожет все

Я кстати по НАФТЕ приехал, т.е отнял рабочее место у американца.

[Serge7]

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Я не уверен кто тут больше "поработал"(демки или репки, ИМХО все виноваты в равной степени) на Мексику/Китай, но работы на самом деле надо возвращать...
Не может быть сильной економической державы с занятыми гражданнами на services и держателей патентах(вообще полностью идиотская идея).

Надо реально производить на своей территории, привлекая свои компании/поставщики/обслуга, под своим налогооблажением и своими работниками...

Кошмарный Уход "работ" в чайну из штатов начался при ублюдке Билле Клинтоне. Потом он подписал "НАФТУ", и работы начали кошмарно уходить ещё и в Мексику!

Na самом деле по оценке економистов НАФТА практически не повлияла т.е. сколько пришло благодаря ей, столько И ушло. Но работы бы ушли И с ней И без нее. Если мы хотим иметь зарплаты выше чем во всем мире то мы должны их оправдывать, а оправдать ето можно лишь делая то что пока никто больше не делает. Иначе кто-то неизбежно начинает производить тот же продуцт дешевле из-за експлуатации своих трудящихся Тарифы бы не помогли все равно. Но договариваться надо И пытались договариваться о том чтобы по-крайней мере были примерно адекватные условия труда И соблюдались по обе стороны. Кстати к Китаю как раз к НАФТА не имеет никакого отношения. НАФТА Китай не включало. Кстати может из-за НАФТА как раз работы И не уходили так быстро в Мексику как могли бы. Есть закон который предусматривет что поставляемая в Америку продукция должна была быть произведена на предприятиях отвечаюших определенным стандартам. Хотя находились лазейки, позволяющие производить продукцию в sweatshop И потом через посредника поставлять ее в США. Но без договора возможно могло бы быть еще хуже. И дело правительства лупхолы закрывать, но республиканская мантра ето меньше правительства и его вмешательства. Кстати критикующие ТПП критиkуют определенные статьи договора а не договор бообше. Вот собственно проблемные точки
https://www.bloomberg.com/view/articles ... asier-sell" onclick="window.open(this.href);return false;
Трамп ничего об етом не говорит потому чо не знает И как слон в посудной лавке уничтожет все

А я и не говорил, что Чайна была частью "нафтофского" пэкиджа! "Нафта" была просто продолжением политики американских большевиков, по-продаже амeриканских рабочих мест за границу!

[Zachet]

Насчет суперделегатов на первый взгляд недемократично, но по-моему ето позволяет Демам сохранять разум в отличии от репов. Репы совсем опупели уже после наплыва Ти-партии. Сара Пелин на полном серьеза... там еще одна дама в конгрессе на самом дел еще более калоритная на мой взгляд. Не только дамы, конечно, мужчины среди Ти-партии тоже были ужОс. Когда половина населения не может даже тест на гражданство здать то я думаю должны ж быть какие-то стоп краны аварийные, вот на мой взгляд суперделегаты И играют их роль. А Репов явно понесло.

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

[Serge7]

Насчет суперделегатов на первый взгляд недемократично, но по-моему ето позволяет Демам сохранять разум в отличии от репов. Репы совсем опупели уже после наплыва Ти-партии. Сара Пелин на полном серьеза... там еще одна дама в конгрессе на самом дел еще более калоритная на мой взгляд. Не только дамы, конечно, мужчины среди Ти-партии тоже были ужОс. Когда половина населения не может даже тест на гражданство здать то я думаю должны ж быть какие-то стоп краны аварийные, вот на мой взгляд суперделегаты И играют их роль. А Репов явно понесло.

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

[Zachet]

У вас есть иллюзии, что есть разница между репами и демами? Разницы практически нет. Рулят толстосумы. Тот же Трамп покупал и репов и демов. Как вы знаете, был дружен и с Клинтонами. И репы и демы ублажают ВПК. И тем и другим глубоко наплевать на народ. 8-я программа накрылась при их дружном правлении. А вы все думаете, что между ними есть какая-то разница.

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

Ну хорошо, вы пойдете на фабрику за доллар в час микросхемы паять?

[Serge7]

А у меня к тому что "рулят толстосумы" притензий нет. Я не хочу чтоб рулили безграмотные реднеки. Но есть разница во взглядах на економику. Был старый взгляд supply side economics в народной версии популяризированный как триккл доун. И я считаю что етот подход не работает. Не работает основной вывод что о пользе снижения налога богатым. Кроме того если не оутсорс то роботизация уничтожат многие работы И как бы up to society обратить ето на пользу людям или во вред. В каком-то смысле вред даже для толстоcyмов будет так так если средний класс уничтожить то уменьшется И потребительская база И производствам придется сворачиваться. И на мой взгляд наиболее хорошо ето понимают именно демократы.

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

Ну хорошо, вы пойдете на фабрику за доллар в час микросхемы паять?

Нет, я дам возможность американскому рабочему паять такую же микросхему за шесть-восемь долларей в час. Стране моей прибыль! Да и я - спокойней спать буду.

[Zachet]

Лучше верните работы обратно из Чайны и Мексики в Штаты! Тогда от вас будет гораздо больше пользы, Демократишки продажные, клятые!!?

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

Ну хорошо, вы пойдете на фабрику за доллар в час микросхемы паять?

Нет, я дам возможность американскому рабочему паять такую же микросхему за шесть-восемь долларей в час. Стране моей прибыль! Да и я - спокойней спать буду.

Рассмешили. Даже в фастфуде больше платят. А знаете сколько от этого будет стоит айфон?

[Serge7]

Вот вы повторяете слова этого дебила Трампа. Какие работы вернуть? Вы пойдете на фабрику за доллар в час трусы шить?

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

Ну хорошо, вы пойдете на фабрику за доллар в час микросхемы паять?

Нет, я дам возможность американскому рабочему паять такую же микросхему за шесть-восемь долларей в час. Стране моей прибыль! Да и я - спокойней спать буду.

Рассмешили. Даже в фастфуде больше платят. А знаете сколько от этого будет стоит айфон?

Вы меня поняли. Не надо ёрничать.

[Zachet]

Не дурите пожалуста. Вся передовая американская электроника, ныне сделана в Чайне!

Ну хорошо, вы пойдете на фабрику за доллар в час микросхемы паять?

Нет, я дам возможность американскому рабочему паять такую же микросхему за шесть-восемь долларей в час. Стране моей прибыль! Да и я - спокойней спать буду.

Рассмешили. Даже в фастфуде больше платят. А знаете сколько от этого будет стоит айфон?

Вы меня поняли. Не надо ёрничать.

Нет, не понял. Какой смысл этого мероприятия? На 6 долларов в час и сейчас в Америке работ полно. Только на эти деньги жить нельзя.

[KotKot]

Никто не собирается переводить производство абсолютно всех товаров обратно в США.

Если взять в пример те же телефоны, то Моторола не так давно производила одну из версий Мото Х в США и рекламировала это активно. Потом они заткнулись, видимо все-таки в Китае производить дешевле при нынешней системе и они переместили производство туда полностью. Однако, если ввести тарифы, то в США снова окажется дешевле.

То же самое, например, с автомобилями - очень распространенная практика с помощью тарифов стимулировать хотя бы их сборку в стране, где они продаются, и это уже делается в разных странах вполне успешно.

А трусы и носки пусть шьют в Бангладеш или еще где-то там.