Trump vs Hillary

[5555]

Пятеркина ! Я не нашел вашего ответа на мой вопрос: почему Трампу нельзя доверить "красную кнопку" ? Только в деталях плиз, ядерные ракеты имеют точную цель - по каким местам/странам он будет ими стрелять ?

Все его личные высказования по ЯО на уровне 5 летнего ребенка, но он не отрицает, что может применить ЯО на Ближнем Востоке :

Я бы прочитал эти его высказывания. Не скрывайте дай те ссылку плиз.


Я пока нашел вот это:

HABERMAN: Would you, you were just talking about the nuclear world we live in, and you’ve said many times, and I’ve heard you say it throughout the campaign, that you want the U.S. to be more unpredictable. Would you be willing to have the U.S. be the first to use nuclear weapons in a confrontation with adversaries?

TRUMP: An absolute last step. I think it’s the biggest, I personally think it’s the biggest problem the world has, nuclear capability. I think it’s the single biggest problem. When people talk global warming, I say the global warming that we have to be careful of is the nuclear global warming. Single biggest problem that the world has. Power of weaponry today is beyond anything ever thought of, or even, you know, it’s unthinkable, the power. You look at Hiroshima and you can multiply that times many, many times, is what you have today. And to me, it’s the single biggest, it’s the single biggest problem.
...
TRUMP:
... And the first one to use them, I think that would be a very bad thing. And I will tell you, I would very much not want to be the first one to use them, that I can say.
http://www.nytimes.com/2016/03/27/us/po ... p=cur&_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

я давала ссылку, По моему раза два или три. Но есть в гугле, ключевые слова Трамп ЯО, есть видео. Видео май- летние. Весь интернет стоял на ушах, удивляюсь, как вы этого не заметили. Сейчас его причисали, насколько возможно.

[SergeyM800]

Вобщем, вы лучше прокомментируйте его страховку, нравится вам нго идеи?

Пожалуйста:

https://www.donaldjtrump.com/positions/ ... are-reform" onclick="window.open(this.href);return false;
Согласен : Any reform effort must begin with Congress. ... [далее вырезано мною}

Congress must act. Our elected representatives in the House and Senate must:

Согласен. 1.Completely repeal Obamacare. Our elected representatives must eliminate the individual mandate. No person should be required to buy insurance unless he or she wants to.
Согласен. 2.Modify existing law that inhibits the sale of health insurance across state lines. As long as the plan purchased complies with state requirements, any vendor ought to be able to offer insurance in any state. By allowing full competition in this market, insurance costs will go down and consumer satisfaction will go up.
Уже есть почти у всех. Нет уточнения кто еще не может (self-employment)?_ 3.Allow individuals to fully deduct health insurance premium payments from their tax returns under the current tax system. Businesses are allowed to take these deductions so why wouldn’t Congress allow individuals the same exemptions? As we allow the free market to provide insurance coverage opportunities to companies and individuals, we must also make sure that no one slips through the cracks simply because they cannot afford insurance. We must review basic options for Medicaid and work with states to ensure that those who want healthcare coverage can have it.
Уже есть - тут мимо кассы. 4.Allow individuals to use Health Savings Accounts (HSAs). Contributions into HSAs should be tax-free and should be allowed to accumulate. These accounts would become part of the estate of the individual and could be passed on to heirs without fear of any death penalty. These plans should be particularly attractive to young people who are healthy and can afford high-deductible insurance plans. These funds can be used by any member of a family without penalty. The flexibility and security provided by HSAs will be of great benefit to all who participate.

Идея хороша. Но наталкнется на стену непонимания на всех уровнях. 5.Require price transparency from all healthcare providers, especially doctors and healthcare organizations like clinics and hospitals. Individuals should be able to shop to find the best prices for procedures, exams or any other medical-related procedure.

Идея требует раскрытия, но направление отдать на уровень штата верно 6.Block-grant Medicaid to the states. Nearly every state already offers benefits beyond what is required in the current Medicaid structure. The state governments know their people best and can manage the administration of Medicaid far better without federal overhead. States will have the incentives to seek out and eliminate fraud, waste and abuse to preserve our precious resources.

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

[SergeyM800]

я давала ссылку, По моему раза два или три. Но есть в гугле, ключевые слова Трамп ЯО, есть видео. Видео май- летние. Весь интернет стоял на ушах, удивляюсь, как вы этого не заметили. Сейчас его причисали, насколько возможно.

Именно это я и сделал в гугле. В результате нашел его собственные слова в интервью NY times. Dated MARCH 26, 2016

Вот еще об этом.

Aug. 3, 2016
http://time.com/4437089/donald-trump-nu ... ons-nukes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Trump has spoken publicly about his thoughts on nuclear weapons in other interviews, saying they should be the “absolute last step” and calling proliferation a serious problem, while also noting he would “never, ever” rule out using them and suggesting that some other countries might need to a develop nuclear arsenal.

[Korney]

Пятеркина ! Я не нашел вашего ответа на мой вопрос: почему Трампу нельзя доверить "красную кнопку" ? Только в деталях плиз, ядерные ракеты имеют точную цель - по каким местам/странам он будет ими стрелять ?

Ответа не будет, или будет нельзя доверять птому-что морон, или что-то в этом роде. Никаких аргументов не будет, как их никогда и не было.

[SergeyM800]

Пятеркина ! Я не нашел вашего ответа на мой вопрос: почему Трампу нельзя доверить "красную кнопку" ? Только в деталях плиз, ядерные ракеты имеют точную цель - по каким местам/странам он будет ими стрелять ?

Ответа не будет, или будет нельзя доверять птому-что морон, или что-то в этом роде. Никаких аргументов не будет, как их никогда и не было.

Ну в этот раз уже подетальнее: и про 5 летку и Ближний Восток. Не Пятеркина правда не сдается и по либиральной традиции ответа делат re-direct. Но вот еще чуть-чуть и Трамп заиграет в ее глазах Как-только мы сможем очистить его от вранья на него навешенного.

[shadow7256]

Пятеркина ! Я не нашел вашего ответа на мой вопрос: почему Трампу нельзя доверить "красную кнопку" ? Только в деталях плиз, ядерные ракеты имеют точную цель - по каким местам/странам он будет ими стрелять ?

Ответа не будет, или будет нельзя доверять птому-что морон, или что-то в этом роде. Никаких аргументов не будет, как их никогда и не было.

также как и нет ответа на вопрос про достижения мрази.. и никогда не будет.

[5555]

я давала ссылку, По моему раза два или три. Но есть в гугле, ключевые слова Трамп ЯО, есть видео. Видео май- летние. Весь интернет стоял на ушах, удивляюсь, как вы этого не заметили. Сейчас его причисали, насколько возможно.

Именно это я и сделал в гугле. В результате нашел его собственные слова в интервью NY times. Dated MARCH 26, 2016

Вот еще об этом.

Aug. 3, 2016
http://time.com/4437089/donald-trump-nu ... ons-nukes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Trump has spoken publicly about his thoughts on nuclear weapons in other interviews, saying they should be the “absolute last step” and calling proliferation a serious problem, while also noting he would “never, ever” rule out using them and suggesting that some other countries might need to a develop nuclear arsenal.

OK
https://thinkprogress.org/9-terrifying- ... .hyyn5cj98" onclick="window.open(this.href);return false;
TRUMP: But I have to say this, there are…

HALPERIN: You’d probably be the last to use nuclear weapons…

TRUMP: Nuclear…

HALPERIN: — against ISIS?

TRUMP: — nuclear.

HALPERIN: But you’re — so you would — you would rule in the possibility of using, right, nuclear weapons against ISIS?

TRUMP: Well, I’m never going to rule anything out.

HALPERIN: Right.

TRUMP: And I wouldn’t want to say — even if I felt it wasn’t going — — I wouldn’t want to tell you that…

HALPERIN: Right.

TRUMP: — because, at a minimum, I want them to think maybe we would use it, OK?

HALPERIN: Right.

TRUMP: It’s the worst thing when we do these interviews, we — with everybody, not me…

HALPERIN: Yes.

TRUMP: — and you ask a question like that and everybody comes clean and they’re so honest.
You know, we need unpredictability. The enemy, we have enemies. ISIS is a enemy. And it’s an enemy not wearing uniforms, so we don’t even know who the enemy is. You know, in the old days we’d have Japan or we’d have Germany or we’d have — they would have soldiers.

HALPERIN: Right.

TRUMP: They would be dressed, we’d be dressed, we’d know who we were fighting.

HALPERIN: Right.

TRUMP: You’d have — it was called a war.

We don’t know who these people are. The fact is, we need unpredictability. And when you ask a question like that, it’s a very — it’s a very sad thing to have to answer it, because the enemy is watching and I have a very good chance of winning and I frankly don’t want the enemy to know how I’m thinking.
Очень очень хороший анализ.
https://www.youtube.com/watch?v=rrqqQAfenUo" onclick="window.open(this.href);return false;
Последнее видео ответ на ваш вопрос, я полностью абсолютно согласна с автором и заключительные слова Хю, по моему ИМХО, это самое главное в нынешних выборах. Именно потому консерваторы и демы обеденились против Трампа. Хотите знать ответ почему- слушайте до конца до резюме Хю, которого вряд ли можно назвать либералом даже под наркозом.

Впрочем для меня и страховка "Трампа" и его налоговой план играет чуть ли не первую роль.

[Maw Hogben]

Понравилось

Это вообще о чем?

Надо было дебаты смотреть!

я тоже удивилась вопросу!
примерно об этом

http://www.montfort.org.br/eng/imprensa/mundo/19980928/" onclick="window.open(this.href);return false;

Это 93-й год по вашей ссылке, так что по прежнему непонятно.

[Maw Hogben]

Понравилось

Это вообще о чем?

Надо было дебаты смотреть!

У меня нет настолько большого ведра под смотрение клоунов в квадрате...

[OtecFedor]

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке, Волга впадает в Каспииское море, в стиле речеи Медведева, неуклонно улучшать, неустанно углублять.
Весь escalation идет от лекрстав на которые есть патент. На generics и так есть competition, без индииских лекарств. Вместе с Обамакерои еше ножно repeal patent protection laws.

Пoтом, все ети рассуждения далеки от народа. Когда народ серьезно заболевает, он почему-то требует самого лучшего, доктора распинаются доказывая что generic ето "такое же, но дешевле", не работaет нифига. Кгда у вас перспектива "готовится к земле" а вам предлагают китаискии шлак, вам ето не покажется шуткои.

[SergeyM800]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

[5555]

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке, Волга впадает в Каспииское море, в стиле речеи Медведева, неуклонно улучшать, неустанно углублять.
Весь escalation идет от лекрстав на которые есть патент. На generics и так есть competition, без индииских лекарств. Вместе с Обамакерои еше ножно repeal patent protection laws.

Пoтом, все ети рассуждения далеки от народа. Когда народ серьезно заболевает, он почему-то требует самого лучшего, доктора распинаются доказывая что generic ето "такое же, но дешевле", не работaет нифига. Кгда у вас перспектива "готовится к земле" а вам предлагают китаискии шлак, вам ето не покажется шуткои.

для меня передача медикейд штатам звучит как катастрофа для многих. В первую очередь для жителей республиканских штатов, которые просто урежит если вобще не отменят медикейд. Сейчас у них есть оченеь минимум, не будет и того. Кто посильнее тот рынется за пропискойв Москвув демокартические штаты, остальные вымрут, мне нак кажется.

[5555]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

[SergeyM800]

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке,

Конечно, он что член правительсва или Конгресса? Это его намерение, направление действия. Детали будут обсуждаться в Конгрессе.
Какой конкретики вы ходите в программе кандидата ? Он наметил проблемы, которыми стоит занятся. По долгу службы он много еще не знает и во многом ему придется разобраться. Но задача президента дать задание Конгрессу проработать вопрос, приять закон и в случае согласия enforce it.

[SergeyM800]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ? 0.50 1.19 1.32

[Korney]

Понравилось

Это вообще о чем?

Надо было дебаты смотреть!

У меня нет настолько большого ведра под смотрение клоунов в квадрате...

Вот отрывок, который надо посмореть, особенно начиная с 2:17

phpBB [video]

[Korney]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Да, вот это видео, и Трамп в нем говорит что он не будет использовать ЯО, а только если в ответ на ядерный удар по США, что вполне легитимно. Но вы естественно это видео не смотрели, а пишете со слов "Рабинович напел".

phpBB [video]

[5555]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ?

как хотите. Я видела оригинальное его выступлание. После его выступления по ЯО, я просто удивляюсь до сих пор, как кто то может всеръез воспринимать Трампа, с его детским лепетом по всем вопросам и абсолютно препендикулярными ответами. Но я за деверсити 100 % и это выборы, понятно у него есть сторонники. Гуд лак, как говорится. Я навсяк случай проверила Твиттер и полы и спокойно теперь займусь дела.
Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа. По крайней мере пострадавшую- свидетелей как бы засекретили, или охраняют из-за угроз убийства. Мне не нравятся все эти харазменты случаи вобще, заодно и трамповский эскорт сервис, как бизнес, он мог бы использовать свое IQ на что-то более созидательное, но что есть, то есть. Но харазмент это одно, а вот то что расследуют - это совсем другое (если это голд дигерша, конечно).

[dasilva]

Экий вы наивный... Вот такие у нас страстные поклонники Трампа....

Ну, может это и лучше, чем поддерживать убийства тысяч людей, включая украинцев и русских. С одной стороны - слова, с другой, вполне конкретные убийства.

Я в вас не сомневалась. Может вам уже в подпись добавить? Что те, кто не голосует за Трампа, поддерживают убийства...

Если политическая направленность Хилари не изменилась, почему должна была измениться моя оценка? Это же ее политика - в Ливии, поставки оружия в Украину, regime change в Ливии. Или что-то изменилось? Те кто голосуют за Хилари, очевидно, поддерживают и ее политику.

А где вы нашли что-то об изменении ваших постов? Наоборот...

А те кто не голосуют ни за одного, ни за другую? Те какие убийства поддерживают?

Если имеют право голоса и не голосуют за Трампа, то фактически поддерживают. Можно, конечно сказать и мягче, но суть не меняется. Хилари - это новые тысячи убитых. И можно себе задать вопрос - все ли я сделал, что в моих силах, чтобы не допустить это (хотя бы проголосовать)? И вот, если не голосовать за Трампа, то ответ будет отрицательным.

[Korney]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

[Korney]

OK

Я уже слышал это интервью раньше. Трамп сказал: "NO. I'm not going to use nuclear". "Nuclear must be off the table". Как не пытался журнались его развести и поймать на слове. Ядерную военную доктрину Трамп понимает прекрасно. Это интервью еще раз это показало. Так что мимо кассы.

станно, что америка слишит по другому. вы не согласны со стенограммой? Там есть видео.

Это не стенограмма. Вам дать минуты ?

как хотите. Я видела оригинальное его выступлание. После его выступления по ЯО, я просто удивляюсь до сих пор, как кто то может всеръез воспринимать Трампа, с его детским лепетом по всем вопросам и абсолютно препендикулярными ответами. Но я за деверсити 100 % и это выборы, понятно у него есть сторонники. Гуд лак, как говорится. Я навсяк случай проверила Твиттер и полы и спокойно теперь займусь дела.
Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа. По крайней мере пострадавшую- свидетелей как бы засекретили, или охраняют из-за угроз убийства. Мне не нравятся все эти харазменты случаи вобще, заодно и трамповский эскорт сервис, как бизнес, он мог бы использовать свое IQ на что-то более созидательное, но что есть, то есть. Но харазмент это одно, а вот то что расследуют - это совсем другое (если это голд дигерша, конечно).

Вы не смотрели это видео, потому-что не имеете представления о том что там говорится. Вам Рабинович напел.

[SergeyM800]

Кстати, что за суд в декабре, звучит очень неважно для Трампа.

Понятия не имею. На то и суд чтобы разобраться нарушил ли Трамп закон или нет. До иннагурации имеют право посадить. Так что в любом случае ему держать ответ. Решение суда думаю скрывать не будут.

[worldCitizen]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

Калифорния - штат Демократов.
Очередь за селедкой в русском магазине?

[dasilva]

Согласен. 7.Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers.

Хотя бы етот пункт. Сразу видно что ето теоретическое ессе состряпаное на коленке, Волга впадает в Каспииское море, в стиле речеи Медведева, неуклонно улучшать, неустанно углублять.
Весь escalation идет от лекрстав на которые есть патент. На generics и так есть competition, без индииских лекарств. Вместе с Обамакерои еше ножно repeal patent protection laws.

Пoтом, все ети рассуждения далеки от народа. Когда народ серьезно заболевает, он почему-то требует самого лучшего, доктора распинаются доказывая что generic ето "такое же, но дешевле", не работaет нифига. Кгда у вас перспектива "готовится к земле" а вам предлагают китаискии шлак, вам ето не покажется шуткои.

Вы не понимаете, как это все работает. Вот, у меня есть новые лекарства (patent pending). Т.е. это правда, я не для фигуры речи. (тесты in vivo проведены, научные доклады сделаны, патент зафайлен). Но ничего я с этими лекарствами, которые могут помочь народу, сделать не могу, поскольку для продажи этих лекарств в США нужно пройти многомиллионные сертификации. У меня таких денег нет и у обычных инвесторов такого количества миллионов нет. Денег достаточно у небольшого числа монополистов и очень небольшого числа инвесторов. Таким образом множество новых лекарств остается за бортом. Вот, тут бы и помог этот пункт "Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products." Причем, угадайте, кто заплатит за все эти гос. поборы в конечном счете? Для лекарств, которые таки пойдут в производство.

Иногда и просто идиотизм получается. Например, есть хорошее немецкое лекарство. Продавать в США нельзя, но в то же время существует патент. Американская фирма, чтобы обойти патент, делает ухудшенную версию для продажи в США.

[Korney]

Кстати вчера пока стоял в очереди в супере услышал следующее:
Один мужик: "I was thinking that we're in charge. What kind of candidates do they offer to us? One is corrupt, and another is crazy. Well I guess I'm going to vote for crazy, at least he is not corrupt."
Другой мужик, не имеющий отношения к первому: "Yes, we need to vote for him, because he will end corruption in the government."
И это происходит в Калифорнии. Все остальные в очереди ничего не сказали. Я поддержал оратора, что мы должны голосовать за Трампа, и что он не crazy.

Калифорния - штат Демократов.
Очередь за селедкой в русском магазине?

Нет, обычный американский супермаркет Lucky.