HappyCat wrote:Вот интересная статья, не знаю если кому еще интереснов.
Ничего кроме крика "шеф все пропало".
Вот продробно в исторической перспективе про взлеты и падения главных партий и их положении в настоящей ситуации.
Do either of the two parties need to be replaced? The recent departure of Democratic National Committee chairwoman Debbie Wasserman Schultz, and the inability of the Republican National Committee to deal with Trump, might suggest some degree of institutional stagnation. Parties are very useful, but we might imagine that the two we have would be designed differently in order to address the problems of the 21st century, rather than the 19th. http://www.politico.com/magazine/story/ ... ica-214165" onclick="window.open(this.href);return false;
Last edited by SergeyM800 on 07 Nov 2016 20:49, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Сваливать отсюда пора, если выберут Хитлери, то тут больше нечго делать.
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Ну вот... А где же ваша непокобелимая вера в вашего кандидата?
Мне проще, я в этих выборах вообще атеист... Ни в кого из них верить нельзя... И никому тоже...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Сваливать отсюда пора, если выберут Хитлери, то тут больше нечго делать.
Ну в Канаду я не поеду, уважаемый Korney. Бо там ващее - полная "СовДепия"!
Sergey45 wrote:
Подозреваю , что financial disclosure has some flowes, которые видят специалисты, но не видите , не понимаете или не хотите видеть. Nytimes - не относится к источникам ОБС. Плнимаю , нормальных источников информации, которым вы доверяете не осталось. Вроде, все печатные издания поддерживают Клинтон.
Вы кажется не бухгалтер , а беретесь делать выводы. Почитайте статью. Она не сложным языком написана, только не надо повторять мантру про 515 бизнесов.
financial disclosure и есть источник информации, которому я доверяю. Или вы обвиняете Трампа, что он наврал в financial disclosure? Ну, так сообщите об это Хилари и Трампа тут же дисквалифицируют за дачу ложной информации. financial disclosure - официальный документ и государство может элементарно все проверить.
В то же время, ваши умные специалисты сами запутались в revenue и income. Объясните им, что это не одно и то же.
On the financial disclosure forms that Donald J. Trump has pointed to as proof of his tremendous success, no venture looks more gold-plated than his golf resort in Doral, Fla., where he reported revenues of $50 million in 2014. That figure accounted for the biggest share of what he described as his income for the year.
Не была эта цифра reported, как revenue. Это, наглая ложь. Колонки reveue в financila disclosure, вообще нет. Эти $50 млн. указаны в колонке Income.
У вас трудности с пониманием . 50 million from Doral , он объявляет везде как великий успех . В статье речь о том , что в disclosure - 50 mil it is income indeed. In reality resort lost 2.4 million in reported year.
Короче , продолжайте исследования .
Предположим. Это означает, то же самое, что и с катками, которые описаны в вашей статье. Фирмы Трампа работают и платят государству миллионы. А самому Трампу остаются копейки. Т.е. Трамп - образцовый бизнесмен, работающий на народ. В случае с катками - доход был $13 млн. - в районе 30% идет государству только в виде одного из платежей. Трампу же осталось только $24 тыс. В случае с $50 млн. - Трамп не просто народу заплатил весь доход, а еще и приплатил из своего кармана. Таким образом Трамп работает на государство, получая копейки.
Sergey45 wrote:
Только одно мне непонятно почему такой убежденный трампист печется о 8й программе , которая для беднейших. И , которой уж точно не будет , если трамп окажется в президентах . Придется тогда на старости по бедности выбирать направление чемодан -вокзал -Россия.
Вы что-то перепутали. Вот сейчас Трампа нет и нет 8-й программы. Т.к. угробил-то ее совсем не Трамп. Трамп - единственный шанс, что ее смогут починить.
Сказано было, что Trump либо завышает доход(врет) для избирателей, чтобы показать какой он великий бизнесмен, либо недоплачиает налоги заведомо занижая доход ( врет) , что он делал постоянно. То , что при предположительных многомиллионных доходах с корпорации выписывает себе зарплату 14тысяч за 2015 год( это из другой статьи nytmes). Я полагаю на medicaid надеется, а то т 8 программу в NYC откроют и он по личным доходам попадает.
Трамп работает на народ. Именно такой Президент и нужен. Который на народ работает, а не на свой карман. Какие-такие налоги он не доплачивает, если у него все бизнесы почти не дают прибыли? Вы же сами это хорошо обосновали. Все миллионы идут государству и работягам.
HappyCat wrote:Вот интересная статья, не знаю если кому еще интереснов.
Ничего кроме крика "босс все пропало".
Вот продробно в исторической перспективе про взлеты и падения главных партий и их положении в настоящей ситуации.
Do either of the two parties need to be replaced? The recent departure of Democratic National Committee chairwoman Debbie Wasserman Schultz, and the inability of the Republican National Committee to deal with Trump, might suggest some degree of institutional stagnation. Parties are very useful, but we might imagine that the two we have would be designed differently in order to address the problems of the 21st century, rather than the 19th. http://www.politico.com/magazine/story/ ... ica-214165" onclick="window.open(this.href);return false;
Я никакого крика что все пропало не увидела. Да, пaртии меняются со временем И в том чисел чтоб address новые проблемы, ето как бы даже не вопрос. Обе партии сильно поменялись за свою историю. Я понимаю что вы не хотите видеть трамповцев И чайников как маргиналов И считаете что как раз они адресуют проблем 21 века, а я как раз считаю что 19ого И они правее даже Рейгана. Т.е. я считаю что они должны пусть И с последним предсмертным воплем но уйти с политической арены, умеренные демократы И республиканцы образуют некую правую консервативную партию (не важно останутся именa или нет) а сторонники Берни с левыми демократами образуют левую прогрессивную партию.
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
ну как-нибудь будем жить
что уж теперь делать - выберут, так выберут
Maw Hogben wrote:
А почему вы приняли на свой счет? Base не значит все... Или у вас таки тоже происхождение и вы его стесняетесь?
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Ну вот... А где же ваша непокобелимая вера в вашего кандидата?
Мне проще, я в этих выборах вообще атеист... Ни в кого из них верить нельзя... И никому тоже...
Мне Трампуха вобщем нравится. Он - из контрреволюционеров, тоже. Умный дядька. Крепкая рука. Успешный бизнесмен. И по-жизни - очень толковый пацан. Коммуникабелен. Умеет говорить с женщинами на их языке.)) Ненавидит радикальных исламистов и нелегальных иммигрантов. Любит американских реднеков. То есть, на президента Амерички- он очень даже тянет. Особенно в наше трудное и неспокойное, революционное время. Но он ввязался в драку с современной, огромной большевистской, глобалистской, либеральной машиной. Плюс - с Клинтоновской мафией! И конечно ему будет трудно победить их. Но он победит!
HappyCat wrote:
Я никакого крика что все пропало не увидела. Да, партии меняются со временем И в том чисел чтоб аддресс новые проблемы, ето как бы даже не вопрос. Обе партии сильно поменялись за свою историю. Я понимаю что вы не хотите видеть трамповцев И чайников как маргиналов И считаете что как раз они адресуют проблем 21 века, а я как раз считаю что 19ого И они правее даже Рейгана. Т.е. я считаю что они должны пусть И с последним предсмертным воплем но уйти с политической арены, умеренные демократы И республиканцы образуют некую правую консервативную партию (не важно останутся имена или нет) а сторонники Берни с левыми демократами образуют левую прогрессивную партию.
А как же Коммунистическая Партия США? Что, у неё нет шанса?
Я б сделал две: Коммунистическую и Капиталистическую или Буржуазную. И пусть борются за место под солнцем.
В принципе победа коммунизма всё равно неизбежна.
Сибиря4ка wrote:
ну как-нибудь будем жить
что уж теперь делать - выберут, так выберут
Не все так просто.
Я бы на месте всех либералов молился на Трампа и голосовал бы за него по три раза, как они обычно делают,
по одной простой причине, Трамп не сошлет их в Соловки. Тот кто прийдет после него, и сошлет и расстреляет.
Ну оттянут они свой конец на 4 года выбрав эту жалкую старуху, а дальше что?
Korney wrote:
Совершенно не важно какое у меня происхождение, но я бы не хотел чтобы какие-то мудак/мудачка меня классифицировали.
Как раз от происхождения зависит проклассифицировали именно вас или вашего соседа
У меня вообще "контрреволюционное" происхождение, Maw Hogben . И как мне жить, если завтра эту упёртую, старую большевичку Хильку выберут>??? Как жить?
Сваливать отсюда пора, если выберут Хитлери, то тут больше нечго делать.
Ну в Канаду я не поеду, уважаемый Korney. Бо там ващее - полная "СовДепия"!
А кто говорит что в Канаду? Я бы поехал в Швейцарию или Панаму например, или вообще яхту бы купил.
Fett wrote:
Не все так просто.
Я бы на месте всех либералов молился на Трампа и голосовал бы за него по три раза, как они обычно делают,
по одной простой причине, Трамп не сошлет их в Соловки. Тот кто прийдет после него, и сошлет и расстреляет.
Ну оттянут они свой конец на 4 года выбрав эту жалкую старуху, а дальше что?
А дальше ещё оттянем свой конец, и ещё, и так пока конец не уйдёт за горизонт.
На Соловки нас не сошлют. Это юрисдикция Российской Федерации. Путин Владимир Владимирович не даст этого сделать. На него одного надеемся и уповаем!
Serge7 wrote: Мне Трампуха вобщем нравится. Он - из контрреволюционеров, тоже. Умный дядька. Крепкая рука. Успешный бизнесмен. И по-жизни - очень толковый пацан. Коммуникабелен. Умеет говорить с женщинами на их языке.)) Ненавидит радикальных исламистов и нелегальных иммигрантов. Любит американских реднеков. То есть, на президента Амерички- он очень даже тянет. Особенно в наше трудное и неспокойное, революционное время. Но он ввязался в драку с современной, огромной большевистской, глобалистской, либеральной машиной. Плюс - с Клинтоновской мафией! И конечно ему будет трудно победить их. Но он победит!
Он вообще то не политик. Так что нужно искать другого Супермена для спасения правоверных.
HappyCat wrote: Т.е. я считаю что они должны пусть И с последним предсмертным воплем но уйти с политической арены, умеренные демократы И республиканцы образуют некую правую консервативную партию (не важно останутся именa или нет) а сторонники Берни с левыми демократами образуют левую прогрессивную партию.
Мы это вроде даже обсуждали в начале. Нет предпосылок, что такое случится. Это только наша голубая мечта. Трам с Сандерсом показали лишь недовольство масс решениями верхушек. Ни та ни другая партия не увидела угрозы снизу. Только свои ошибки с кандидатами. Вот увидите после небольшой встряски, все уляжется и через 4 года все вернется на круги своя.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Сибиря4ка wrote:
и где он сказал, что он против абортов вообще?
Вы, например, можете ответить на вопрос (однозначно - да или нет): Вы ЗА аборты?
Он сказал что он pro-life, но это не так важно, а вот что он сказал что хочет overturn Roe v Wade, которое основа легализированных абортов, это уже существеннее.
Что за ролик, уточните у Korney, он его запостил здесь, но вроде это дебаты.
Sent from my Nexus 6 using Tapatalk
Так Вы ЗА аборты? Можете ответить только ДА или НЕТ?
Все, что Вы написали совершенно не значит что Трамп против абортов. Потому что почти нет людей, которые однозначно ЗА или ПРОТИВ (ну кроме совсем идиотов), все всегда сложнее и требует дальнейших объяснений. Можно быть против абортов только на поздних сроках, или ЗА только на ранних, или против абортов, если нет каких-то обстоятельств (личных или медицинских) или быть в душе против абортов (как христианин), но понимать, что действительность не всегда такая, как хочется и т.д.
Я же написала: по радио сказали, что Трамп ПРОТИВ абортов, а это неправда.
Как и булочка могу. Я за, да. Потому что я pro-choice.
Трамп именно против, как против те, кто говорит что они pro-life.
Что как правило имеется ввиду, это доступ к легальным абортам. И вот тут Roe v Wade как раз было краеугольным камнем, которое предоставляло право на аборты и ограничивало только поздние, отдавая это решение на откуп штатам. Так что да, я тоже полагаю что ежели кто-то хочет overturn Roe- v Wade, это значит этот кто-то против легальных абортов в целом, и таким образом просто против.
Ну то есть вы против рождения детей, а ЗА то, чтобы женщины делали аборты. И ЗА то, чтобы женщины делали аборты на 9м месяце.
Сибиря4ка wrote:
Так Вы ЗА аборты? Можете ответить только ДА или НЕТ?
Все, что Вы написали совершенно не значит что Трамп против абортов. Потому что почти нет людей, которые однозначно ЗА или ПРОТИВ (ну кроме совсем идиотов), все всегда сложнее и требует дальнейших объяснений. Можно быть против абортов только на поздних сроках, или ЗА только на ранних, или против абортов, если нет каких-то обстоятельств (личных или медицинских) или быть в душе против абортов (как христианин), но понимать, что действительность не всегда такая, как хочется и т.д.
Я же написала: по радио сказали, что Трамп ПРОТИВ абортов, а это неправда.
Как и булочка могу. Я за, да. Потому что я pro-choice.
Трамп именно против, как против те, кто говорит что они pro-life.
Что как правило имеется ввиду, это доступ к легальным абортам. И вот тут Roe v Wade как раз было краеугольным камнем, которое предоставляло право на аборты и ограничивало только поздние, отдавая это решение на откуп штатам. Так что да, я тоже полагаю что ежели кто-то хочет overturn Roe- v Wade, это значит этот кто-то против легальных абортов в целом, и таким образом просто против.
Ну то есть вы против рождения детей, а ЗА то, чтобы женщины делали аборты. И ЗА то, чтобы женщины делали аборты на 9м месяце.
Да что хотите валяйте... Могу еще пить кровь иудейских младенцев... Вас устроит?
З.Ы. Милейшую и спокойнейшую булочку трамписты умудрились уклевать...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Korney wrote:Я думаю CO, PA, NH будут за Трампом, так же как и FL, NC, OH, IA, NV.
Т.е. имеем: 298 vs 240.
дай то Бог. Я завтра с утра схожу отдам Дону голос. Но слишком много подтасовок со стороны твари, ну ни за что не поверю если скажут что FL голосовала за рогатую скотину.
Сибиря4ка wrote:
Так Вы ЗА аборты? Можете ответить только ДА или НЕТ?
Все, что Вы написали совершенно не значит что Трамп против абортов. Потому что почти нет людей, которые однозначно ЗА или ПРОТИВ (ну кроме совсем идиотов), все всегда сложнее и требует дальнейших объяснений. Можно быть против абортов только на поздних сроках, или ЗА только на ранних, или против абортов, если нет каких-то обстоятельств (личных или медицинских) или быть в душе против абортов (как христианин), но понимать, что действительность не всегда такая, как хочется и т.д.
Я же написала: по радио сказали, что Трамп ПРОТИВ абортов, а это неправда.
Как и булочка могу. Я за, да. Потому что я pro-choice.
Трамп именно против, как против те, кто говорит что они pro-life.
Что как правило имеется ввиду, это доступ к легальным абортам. И вот тут Roe v Wade как раз было краеугольным камнем, которое предоставляло право на аборты и ограничивало только поздние, отдавая это решение на откуп штатам. Так что да, я тоже полагаю что ежели кто-то хочет overturn Roe- v Wade, это значит этот кто-то против легальных абортов в целом, и таким образом просто против.
Ну то есть вы против рождения детей, а ЗА то, чтобы женщины делали аборты. И ЗА то, чтобы женщины делали аборты на 9м месяце.
Да что хотите валяйте... Могу еще пить кровь иудейских младенцев... Вас устроит?
З.Ы. Милейшую и спокойнейшую булочку трамписты умудрились уклевать...
Так вот Трамп тоже не пьет кровь младенцев и не собирается Это к тому, что в вопросе абортов не может быть категоричных заявлений - ЗА однозначно или ПРОТИВ. Всегда присутствуют какие-то оговорки.
З.Ы. Я не в курсе, кто клевал булочку. Вкусная хоть была?
В статье речь о том , что в disclosure - 50 mil it is income indeed. In reality resort lost 2.4 million in reported year.
Это к тому, что в вопросе абортов не может быть категоричных заявлений - ЗА однозначно или ПРОТИВ. Всегда присутствуют какие-то оговорки.