SergeyM800 wrote: Процесс регистрации отдельная песня. Если не успел до строка - бюллютень тебе не выдадут. Есть накладки, но это редкость. Скорее ошибки.
Один раз зарегистрировавшись, ваше имя уже находится в списках. Каждый последующий раз регистрироваться не надо.
Я вкурсе. Видимо не точно выразился.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Maw Hogben wrote:Нет, не с самой собой, вполне себе иллюстрация что не все можно отдать на откуп штатам и народу. А то как раз получится ваш так нелюбимый коммунизм, большинство проголосовало и индивидуальные права идут в топку.
а откуда вы знаете, что тот, кто объявляет себя выше штатов и народа - принимает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ?
Где я писала про правильность? Какой угодно орган любого уровня с чьей то точки зрения наверняка принимает неправильные решения. Но в данном случае шла речь об индивидуальных правах, как это трактуется из Конституции, которые штаты не должны отбирать даже если проголосовало большинство.
Кстати, Roe v Wade базировалось еще и на Loving v. Virginia, который отменил свободу штатов дискриминировать межрасовые браки... а ведь поди тоже большинство проголосовало за запрет в Виржинии...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
подтасовки в основном в воспаленной воображении Кисилева. Если его не смотреть, тогда и боятся подтасовок не будеш.
Трамп не может не проиграть, и это было понятно каждый раз, когда он говорил очередную глупость и его рейтинг падал. В состветствии с сорреализмом Трампа, он считал падение рейтингов не результатом своей личной глупости, а подделками полов. У него было 3 пика падения его популярности за время выборов, полы здесь не причем. Отсуствие критического мышления у Трампа причем. Так же и с выборами. Хотя будет вопить обман, подделки.
SergeyM800 wrote:Чтобы фрауд был ощутим нужны тысячи и тысячи подделок бюллютений и самой процедуры.
не нужно. Достаточно поставить машины для подсчета голосов, которые заранее запрограммированы на определенный результат. И это было продемонстрировано в инете, как это делается элементарно. Тем более эти машины поставил сам ублюдок сорос. Если Флорида проиграет мрази, то машины сто процентов подкручены.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы путаетесь, Мадам, в показаниях... )) Мы - просто против "Rigged Election in the USA 2016".
SergeyM800 wrote:Чтобы фрауд был ощутим нужны тысячи и тысячи подделок бюллютений и самой процедуры.
не нужно. Достаточно поставить машины для подсчета голосов, которые заранее запрограммированы на определенный результат. И это было продемонстрировано в инете, как это делается элементарно. Тем более эти машины поставил сам ублюдок сорос. Если Флорида проиграет мрази, то машины сто процентов подкручены.
Вывод неправильный. Если во Флориде латинос голосуют за Демократа, значит Республиканец им мало пообещал...Вполне логично.
Maw Hogben wrote: Но в данном случае шла речь об индивидуальных правах, как это трактуется из Конституции, которые штаты не должны отбирать даже если проголосовало большинство...
Кстати, когда я тут пошукал чуток о противоречии федеральных законов и штата. Юридическое толкование где-то как раз об этом. Т.е. если права индивидума ущемлены государство вправе действовать и отменять решения штата принятого через большинство. Ну или закрывать глаза, если индивидум наделяется каким-то правом, пусть и не в рамках федерального закона, скажем курить траву. Идет некий баланс прав и запретов между государством и штатом где индивидум хочет жить. Перекосы в любую сторону видимо требуется отслеживать. Где-то так.
Last edited by SergeyM800 on 08 Nov 2016 20:17, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы путаетесь, Мадам, в показаниях... )) Мы - просто против "Rigged Election in the USA 2016".
У монет всегда есть две стороны... Так что "просто против" не получится никак....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Проголосовал. Когда жена был в 10 часов, никого не была кроме соседки по subdivision. Я смотался через полчаса, так очередь уже в спортивном зале закручивалась. Когда жена была, никого от репов не былo, дали бумажку, а она от демократов оказалась. С Трампом-то все ясно, а с другими непонятки, но она быстро сообразила, что надо просто голосовать все наоборот. Были еще хитрожопые вопросы от county, мы мол решили выпустить бонды, так как лучше их потратить, на школы, на стадионы или на пожарных. О том, чтобы бонды вообще не выпускать естественно опции нет. А ведь все просто как банан, бонды увеличивают внешний долг, их с огромной скидкой продадут какому-нибудь финансовому институту, срубят бабло, а расплачиваться потом нам из своего кармана. Assessment на дома скоро будет вдвое больше рыночных цен.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
А в чем именно я передергиваю? Как то, что я сказала противоречит вашему утверждению? Да, понятно, боитесь подтасовок и готовы продать свободу отсутствия социалистического учета за этот страх... Очень похоже на Patriotic Act, который тоже в основном республиканцы поддерживают и который продает индивидуальные свободы за страх перед террористами...
вот прямо сейчас передернули то, что я сказала и вместо этого вставили какой-то лозенг про социалистический учет
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
подтасовки в основном в воспаленной воображении Кисилева. Если его не смотреть, тогда и боятся подтасовок не будеш.
тото я смотрю сегодня весь интернет переполнен сообщениями о том, что пришел на выборы, а за него уже кто-то проголосовал. Наверное, в этом Киселев виноват.
а надо то было всего лишь спросить ID с фотографией у того человека и такого бы не произошло.
Last edited by Сибиря4ка on 08 Nov 2016 20:20, edited 1 time in total.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
А в чем именно я передергиваю? Как то, что я сказала противоречит вашему утверждению? Да, понятно, боитесь подтасовок и готовы продать свободу отсутствия социалистического учета за этот страх... Очень похоже на Patriotic Act, который тоже в основном республиканцы поддерживают и который продает индивидуальные свободы за страх перед террористами...
вот прямо сейчас передернули то, что я сказала и вместо этого вставили какой-то лозенг про социалистический учет
Ну хорошо, я вас неправильно поняла. Вы не хотите учитывать легальных избирателей и контролировать что именно они проголосовали и именно один раз. Как именно вы предлагаете бороться с подтасовками? Без учета и контроля.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Virginian wrote:Проголосовал. Когда жена был в 10 часов, никого не была кроме соседки по subdivision. Я смотался через полчаса, так очередь уже в спортивном зале закручивалась. Когда жена была, никого от репов не былo, дали бумажку, а она от демократов оказалась. С Трампом-то все ясно, а с другими непонятки, но она быстро сообразила, что надо просто голосовать все наоборот. Были еще хитрожопые вопросы от county, мы мол решили выпустить бонды, так как лучше их потратить, на школы, на стадионы или на пожарных. О том, чтобы бонды вообще не выпускать естественно опции нет. А ведь все просто как банан, бонды увеличивают внешний долг, их с огромной скидкой продадут какому-нибудь финансовому институту, срубят бабло, а расплачиваться потом нам из своего кармана. Assessment на дома скоро будет вдвое больше рыночных цен.
Надо сказать в нашей местности (силиконовка) такой фигни не было. Было несколько пунктов - давайте мы возьмем у вас деньги, но можно было выбрать вариант против. Видимо, нужно голосовать против политиков, которые проталкивают такие "хитрые" формулировки. Кстати, я и голосовал за ротацию политиков/гос. служащих сидящих на одном месте. Трамп предлагает ротацию и среди сенаторов.
Last edited by dasilva on 08 Nov 2016 20:23, edited 2 times in total.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
У Maw кстати очень четкий поинт. Это как раз и есть либеральное разложение общества, когда никто друг другу не довереяет ни государство, ни жители.
Чтобы фрауд был ощутим нужны тысячи и тысячи подделок бюллютений и самой процедуры. Никто с этим связываться не будет - и следы остануться и времени на подготовку нужно много. Проще промыть мозги через медиа, что проще и безопаснее с точки зрения закона.
Мы же не полицейском государтсве хотим жить, где без паспорта шагу ступить нельзя. Бюрократия не борется с криминалом, она усложнает жизнь остальному населению и сосет налоги.
для выборов никто б не сломался, если б показал ИД с фотографией
worldCitizen wrote: Если во Флориде латинос голосуют за Демократа, значит Республиканец им мало пообещал...Вполне логично.
Поддержу. Примерно так и есть. Надо осознать, что демы начали работать над электоратом сразу как лишились права иметь рабов. Это результат их деятельности столетиями, не только последней избирательной кампании.
Работа репов тоже на лицо - рыжее в этот раз Но ведь факт - это все что есть на данный момент на их блюде.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
sp123 wrote:Что еще прикалывает в процессе, так это длинный список прочих вопросов помимо президента. Это что-то. Ну ладно, насчет марихуаны, смертной казни, патронов, использования резинотехнических изделий в порнографии (на полном серьезе!) и тому подобного - это хорошо, там все понятно, и глас народа важен. Но вот директор БАРТа, школьный начальник, cмотрящий за парками и прочие товарищи? Кто вообще все эти люди? Ну да, они живут на мои налоги, ну и что c того? Откуда мне их знать и принимать решения об их трудоустройстве? Заполнил от балды по принципу "потреблял лишь те таблетки, где красивей этикетки", типа фамилия Пупкин мне нравится, а вот Гупта и Гонзалез не очень, и вообще Пупкин был раньше водителем автобуса, а теперь на пенсии - по всему идеальный кандидат школами рулить! А может тот Гупта был хороший человек, а его вот так вот зарубили ни за что. Ну да ладно, триста лет система как-то работает - будем считать, что так и надо.
так кто же виноват что вы не имеете активной позиции по поводу местных событий? надо было интересоваться в ходе предвыборной компании. У нас например большинство знаков воткнутых в землю не по поводу Президента, а как раз по поводу всех тех остальных вопросов. Ездишь и думаешь - кто это интересно...
worldCitizen wrote:Вывод неправильный. Если во Флориде латинос голосуют за Демократа, значит Республиканец им мало пообещал...Вполне логично.
я не думаю что во Флориде очень уж много граждан латиносов. Как раз везде плакаты только за Трампа и народ только за Трампа. Ну может быть отдельные личности и за старуху, но их мало.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
А в чем именно я передергиваю? Как то, что я сказала противоречит вашему утверждению? Да, понятно, боитесь подтасовок и готовы продать свободу отсутствия социалистического учета за этот страх... Очень похоже на Patriotic Act, который тоже в основном республиканцы поддерживают и который продает индивидуальные свободы за страх перед террористами...
вот прямо сейчас передернули то, что я сказала и вместо этого вставили какой-то лозенг про социалистический учет
Ну хорошо, я вас неправильно поняла. Вы не хотите учитывать легальных избирателей и контролировать что именно они проголосовали и именно один раз. Как именно вы предлагаете бороться с подтасовками? Без учета и контроля.
учет и контроль в выборах необходим, но не надо это превращать в лозунг. Как будто, если с вас спросят ИД на избирательном участке, то будут спрашивать его на каждом шагу. Если этого не делать, то получается, что вы совсем не против того, что нелегалы выбирают вам президента.
5555 wrote:в 6:35 pm появятся первые результаты, правильно? Пока можно передохнуть.
Grab him by the ballot!
по восточному времени или по какому? и почему именно в 6:35?
вот не знаю почему выбрали, наверное так удобно, думаю, что данные по East cost по восточному и далее по карте будут добавлять, как у них 6:35 наступит.
worldCitizen wrote:Вывод неправильный. Если во Флориде латинос голосуют за Демократа, значит Республиканец им мало пообещал...Вполне логично.
я не думаю что во Флориде очень уж много граждан латиносов. Как раз везде плакаты только за Трампа и народ только за Трампа. Ну может быть отдельные личности и за старуху, но их мало.
Maw Hogben wrote:То есть наши приветовские республиканцы и трамписты, которые казалось бы за наименьшее вмешательство государства в их дела или дела штатов, тут в голосовании за социалистический учет и контроль? Внутренние паспорта, прописка и прочее? Вот как это сочетается?
Вы в моем представлении - очень умная женщина, но почему-то любите все передергивать в лучших демократских традициях. Люди просто хотят быть уверенными в честности выборов и боятся (небезосновательно) подтасовок. Неужели это может быть кому-то не понятно?
У Maw кстати очень четкий поинт. Это как раз и есть либеральное разложение общества, когда никто друг другу не довереяет ни государство, ни жители.
Чтобы фрауд был ощутим нужны тысячи и тысячи подделок бюллютений и самой процедуры. Никто с этим связываться не будет - и следы остануться и времени на подготовку нужно много. Проще промыть мозги через медиа, что проще и безопаснее с точки зрения закона.
Мы же не полицейском государтсве хотим жить, где без паспорта шагу ступить нельзя. Бюрократия не борется с криминалом, она усложнает жизнь остальному населению и сосет налоги.
для выборов никто б не сломался, если б показал ИД с фотографией
Но если штат решил что не нужно, если народ штата так решил, то нужно уважать желание штата? Вы же недавно именно это отстаивали? Уважать решение штата невзирая на федеральные законы... А тут даже нет никакого закона, которому противоречило бы...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Бюрократия не борется с криминалом, она усложнает жизнь остальному населению и сосет налоги.
