Опять вы не в курсе что к чему. Посмотрите википедию хотя бы русскую. "Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида»..."ksi wrote:А как Ирак связан с 9/11, опять туфта гнилая ?AverageMan wrote:Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ля-ля не надо,это даже Буш не сумел придуматьAverageMan wrote:Опять вы не в курсе что к чему. Посмотрите википедию хотя бы русскую. "Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида»..."ksi wrote:А как Ирак связан с 9/11, опять туфта гнилая ?AverageMan wrote:Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_war
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5483
- Joined: 17 Jul 2004 18:14
- Location: San Diego, CA, USA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Дык в Ираке на момент Бушевской агрессии Алькайды и в помине не было. О чём говорит этот мужчина AverageMan>?ksi wrote:Ля-ля не надо,это даже Буш не сумел придуматьAverageMan wrote:Опять вы не в курсе что к чему. Посмотрите википедию хотя бы русскую. "Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида»..."ksi wrote:А как Ирак связан с 9/11, опять туфта гнилая ?AverageMan wrote:Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_war
В Сирии есть она сейчас, да. Да и в Ираке наверное сейчас она тоже.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ничего подобного. Царнаев сказал весьма конкретно, почему они убивали.AverageMan wrote:Бостон это из той же примерно серии что и школьные стрелки. К международному, организиванному терроризму, отношения или не имеют или весьма косвенное.slozovsk wrote: Было - Бостон.
Причем, учтите, что, раненные, это не насморк, кто-то без ног остался, кто-то еще без чего-то.
http://www.cbsnews.com/8301-505263_162- ... urces-say/The note -- scrawled with a marker on the interior wall of the cabin -- said the bombings were retribution for U.S. military action in Afghanistan and Iraq, and called the Boston victims "collateral damage" in the same way Muslims have been in the American-led wars. "When you attack one Muslim, you attack all Muslims," Tsarnaev wrote.
Странно, что вы не знали. Кроме этой надписи он на допросах все это повторил, более детально. Я уж и не знаю, как террористы могут более ясно изложить свои мотивы?
Тут, главное, что будут умирать американцы на американской территории. Найдут при этом какие-либо внешние связи, роли не играет. Зарубежные организаторы, как раз и постараются, чтобы связей не нашли.
Администрации, конечно же удобнее идти указанным вами путем. Майор убивший кучу народа и кричавший Аллах акбар, проведен по категории workplace violence. И все, терроризма вроде бы и нет, можно спать спокойно. Майор, правда переписывался с забугорным клериком.
Last edited by slozovsk on 08 Sep 2013 06:05, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Странно. Судя по профилю вы давно тут зарегестрированы. И в "политике" вроде постоянный гость.ksi wrote:Ля-ля не надо,это даже Буш не сумел придумать
http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hus ... d_al-Qaeda
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Царнаев мог даже заявить что он и есть Бин-Ладен. Но это не опровергает то что я сказал. Повторю: "К международному, организиванному терроризму, отношения или не имеют или весьма косвенное."slozovsk wrote:Ничего подобного. Царнаев сказал весьма конкретно, почему они убивали.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14216
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Хахаха! Это те самые сирийцы которые просрали абсолютно все войны до одной?OleZenit wrote:Серьезно - по отзывам знатков - сирийцы - самые серьезные бойцы среди арабов.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14216
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Хахаха, 2 раза! Слабее Сирии только Ливан.OleZenit wrote: Сирия не слабее Ирака, тем более Ливии
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ну дык об чем речь. Цель одна - здесь и сейчас наказать не подчиняющихся Вашингтону.Интеррапт wrote: Смотря в чем цели операции будут. Если оккупировать, то да, было бы тяжело. Если уничтожить всю промышленную и военную инфраструктуру - то очень даже "подьемно", только никому от этого никакой выгоды не будет, а сплошные убытки.
Если невыгодно или невозможно "победить" спаянных одной религией и загнанных в угол Сирия+Иран, да еще с какой-никакой поддержкой России и Китая - так лучше и не начинать.
Что Сирии и Ирану собственно и нужно.
Конечный итог всей этой заварушки может состоять в том, что самопровозглашенному шерифу округа "планета Земля" придется сложить с себя таковые обязанности - лезть со своим смитвессоном куда просят и куда не просят - нет ни полномочий ни сил.
Да и "уничтожить всю промышленную и военную инфраструктуру" - легко написать, но сделать без длительной подготовки, тщательного планирования, расхода огоромного обьема ресурсов и неизбежных реально больших потерь - невозможно. Штаты еще от Ирака+Афгана еще не отдышались - а Иран+Сирия это кратно больше - может пахнуть Вьетнамом. В Иране то ведь реально много фанатиков-отморозков.
Еще раз скажу - речь идет о ближайших месяцах если не неделях. Нет у Обамы таких ресурсов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Тест дубль два
Хотя вроде как с предупреждением
Впрочем, уровень "broadcast" как-то не очень "broad" - может ройтер или сиэнэн как-нибудь подключат.
Хотя вроде как с предупреждением
Скорее всего израильтянам, по-видимому, всё-таки кто-то намекнул о необходимости соблюдать приличия , тем более в "напряженном регионе".http://gulfnews.com/news/region/syria/m ... -1.1229098
Missile tests planned in Medeterranean
AFP Published: 15:58 September 9, 2013
Nicosia: Cyprus said Monday it had been informed that missile tests will be carried out by a “friendly” country in the eastern Mediterranean this week, as the US weighs military strikes against Syria.
The tests come after Israel last week launched an Ankor (Sparrow) missile in the Mediterranean, ratcheting up the tension in a region already jittery over the possible fallout from any US-led military intervention against Syria.
Foreign Minister Ioanis Kasoulides told state radio a “friendly country” not taking part in any planned action against Syria would carry out the tests from Monday to Saturday.
He did not name the country, although it is believed to be Israel, and a government source said the test area covered 12,700 nautical miles in the east Mediterranean.
...
Впрочем, уровень "broadcast" как-то не очень "broad" - может ройтер или сиэнэн как-нибудь подключат.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6011
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Фантастика, говорите?Интеррапт wrote:Значит будут глушить средствами РЭБ. Да и вряд-ли Россия так откровенно выступит на стороне Сирии. Если уж С-300 не захотели поставлять, то ввязываться в конфликт на стороне Сириии - это уж точно из разряда фантастики.OleZenit wrote: Очень вероятен сценарий, что вся активная часть системы обнаружения ПВО будет возложена на корабли ВМФ РФ.
Уничтожить радары на них будет очень проблематично.