TRUMP vs HILLARY

[Krys-Krys]

О! Да! Тогда я наконец смогу доделать кухню! А то кроме мексиканцев никто за работу не берется..

Ну что поделать, если в ваш штат понаехали только ленивые на физический труд белые.
Поверьте, не везде так.
Мне довелось немного пожить в очень белом месте - небольшой городок с практически 100% белым населением.
Там и сервис в отелях, и продавцы в магазинах, и работники ресторанов, и уборщики и строители и водители и т.д. ну вобщем все были белые люди. Вы, конечно, не поверите, но газоны там были подстрижены, и нигде мусор и грязь не валялись, и проблем с кухнями не было ни у кого, весь сервис был на очень высоком уровне. Так что мне смешно, когда рассказывают сказки, что белые люди ленивые и ничего не хотят делать.

Я про ленивых ничего не говорила, опять придумали. Исключительно про зажравшиеся белые бизнесы, это не лень, это другое.

И разумеется я верю что где-то можно нанять белых рабочих на ремонт чего угодно. Но мне то от того что? Так что, спасибо за наводку, даешь не просто Каскедию, но Мексико-Каскедию и отремонтированную ванную комнату!

Может и не вы говорили про ленивых, а кто-то другой.
Мексиканская мафия выжила белые (и черные) бизнесы, связанные с уборкой, строительством и ремонтом, а когда-то давно в вашем штате они наверняка были и с ними было все нормально. Они и сейчас остались в тех городах и штатах, куда мексиканцы не понаехали в таком количестве.

Да какое выжили. Есть белые бизнесы, которые занимаются ремонтом. Только они за малобюджетные проекты не берутся. Не хотят, профит не тот. Нет, есть русские которые возьмутся, но после одного опыта я с русскими строителями связываться больше не буду, с такой халтурой я в жизни никогда не связывалась. Мексиканцы переделывали. А скупая я заплатила дважды... Мне урок...

Я уж не говорю о том, что у нас не Калифорния и мексиканцев мало...

Я жутко извиняюсь, проходила мимо, но думаю что кухню никто не хочет ремонтировать т к вы мало денег за работу даёте.

[Maw Hogben]

Да какое выжили. Есть белые бизнесы, которые занимаются ремонтом. Только они за малобюджетные проекты не берутся. Не хотят, профит не тот. Нет, есть русские которые возьмутся, но после одного опыта я с русскими строителями связываться больше не буду, с такой халтурой я в жизни никогда не связывалась. Мексиканцы переделывали. А скупая я заплатила дважды... Мне урок...

Я уж не говорю о том, что у нас не Калифорния и мексиканцев мало...

Я жутко извиняюсь, проходила мимо, но думаю что кухню никто не хочет ремонтировать т к вы мало денег за работу даёте.

Вы все перепутали... Кухню я как раз отремонтировала, целиком, много работы и много денег, там конкурировали и белые и мексиканцы...

В ванной работы просто меньше, не надо все переделывать. То есть как только они узнают что именно надо, они даже не интересуются сколько я готова заплатить, потому что понятно что работы не так много...

[Kometa]

особенно порадоволо что Латиносы 29% за Трампа против 27 в прошлые выборы.

Не надо было с Раулем Кастро ручкаться.

Да тот откинул "высочайшую" ручку-то....

[Korney]

Не, у нас шутят не про в Канаду... А про отделение Калифорнии, Орегона и Вашингтона с Бритиш Коламбией и образование нового государства по имени Каскэдия

А потом можно еще с Мексикой объединить по большой любви.

О! Да! Тогда я наконец смогу доделать кухню! А то кроме мексиканцев никто за работу не берется..

Ну что поделать, если в ваш штат понаехали только ленивые на физический труд белые.
Поверьте, не везде так.
Мне довелось немного пожить в очень белом месте - небольшой городок с практически 100% белым населением.
Там и сервис в отелях, и продавцы в магазинах, и работники ресторанов, и уборщики и строители и водители и т.д. ну вобщем все были белые люди. Вы, конечно, не поверите, но газоны там были подстрижены, и нигде мусор и грязь не валялись, и проблем с кухнями не было ни у кого, весь сервис был на очень высоком уровне. Так что мне смешно, когда рассказывают сказки, что белые люди ленивые и ничего не хотят делать.

Я про ленивых ничего не говорила, опять придумали. Исключительно про зажравшиеся белые бизнесы, это не лень, это другое.

И разумеется я верю что где-то можно нанять белых рабочих на ремонт чего угодно. Но мне то от того что? Так что, спасибо за наводку, даешь не просто Каскедию, но Мексико-Каскедию и отремонтированную ванную комнату!

Согласен, со столицей в Мексико-Сити.

[Kometa]

как раз Обама имеет право его уволить. В том то И дело что имеет по закому. Если б не имел то И не уволил вы. Насчет легальности действий коми были зафайлены жаловы. И суд не увольнение решает а наличие преступления.

Не-не-не, если бы у Обамы не было законных полномочий, то он бы его и уволить не мог, тут всё законно и я не про это. Я про то, что если человек на своем посту нарушил закон - то его судят за нарушение закона. Правильно?
Если человек не нарушал закон, а просто не выполнил своих служебных обязанностей, то его увольняют с формулировкой о несоответствии. Правильно?
Так Коми закон нарушил или с обязанностями не справился?

Просто didn't meet expectations

[Kometa]

Я на работу не пошла сегодня - буду из дома работать. Не хочу слышать стоны и рыдания целый день в офисе - у нас все за Клинтон были.

У нас все были за Трампа, но приехала делегация по работе из корпорат - офиса с Западного побережья. Они неприкрыто страдают. Мы вежливо помалкиваем.

[M. Ridcully]

У нас, слава богу, народ нормальный и политику просто не обсуждает.

[Healer]

Мда.. И Президента Хилари не хотелось, и жалко её до слёз, всю жизнь шла к президентству, лезла через мясорубку и такой провал.

Ждем продолжение House of cards, основанный на реальных событиях.

[ABPOPA]

Из всей предвыборщины (я вообще не очень интересовалась) на меня не столько Трамп произвел положительное впечатление, сколько кампания Хилари - отрицательное и даже отвратительное. Очень безвкусные, грубые "наезды" на Трампа и его, в общем-то, джентельменское молчаание в ответ, шли, по-моему, на пользу ему, а не ей. Я в ее кампании помню два основных направления: "Ах, он так сказал о женщинах? Нет, это не мой президент!" (или там об инвалидах) и "Я республиканец, голосую за Хилари!" Так вот создатели первого направления могут рассматриваться как диверсанты в своем лагере, считаю.

Ну, запись того разговора многих американцев от Трампа оттолкнула. Так что свое дело демократы сделали. Но лично мне тоже не понравилось, что они выложили запись абсолютно личного разговора. Вряд ли Трамп реально кого-то лапал без разрешения. В таких разговорах можно ляпнуть что угодно. Согласна с Мелани, Трамп там просто рисовался, как подросток, его собеседник в ответ хихикал, как такой же подросток. Для закаленных женщин из бСССР это не биг дил. Но для американцев - страшный шок.

[SergeyM800]

Но для американцев - страшный шок.

Зато интервью по СNN c молодой порно-актрисой (год или два назад), которая так зарабатывает на колледж в порядке вещей.

[ARARAT.]

У нас на работе праздник!
Поговорил уже и с президентом и вице тоже, поздравил всех нас с победой!

Я им с самого начала сказал, что Trump выиграет и вчера перед уходом тоже сказал, завтра будем поздравлять друг друга! Они сомневались, слабаки блин, хотя и hard-core репки... Сегодня они меня уже ждали!!!

PS Пару managers не вышли на работу сегодня... Понятно из-за чего, никак придти в себя не могут после проигрыша их Клинтонши...

[rozacactus]

https://www.youtube.com/watch?v=a1mJfu4lUpU" onclick="window.open(this.href);return false;

[OtecFedor]

Для закаленных женщин из бСССР это не биг дил. Но для американцев - страшный шок.

А длаы граждан бСССР срашныи шок что делают деньги psychic readers, на каждои дороге, и что зарабатывают миллионы те которые каждую неделю говорят что Jesus loves you.

[Maw Hogben]

Для закаленных женщин из бСССР это не биг дил. Но для американцев - страшный шок.

Не шок, конечно, но довольно противно.

[Maw Hogben]

Трампа и его, в общем-то, джентельменское молчаание в ответ.

Твиты в 3 часа ночи...

[dasilva]

Сажать ее можно на основании уже имеющихся улик. Другое дело, что никто суд и не начинал. Если бы суд оправдал, то и ладно. Дело в том, что все понимают, что суд не оправдает, по этому его и не начинают.

Там нет состава преступления. Нарыть это не возможно. Careless mistake и все. Она сама определяла уровень секретности и имела на это право. Она лоерша прекрасно знающая что она делает. Ну там насчет нарущения требования Конгресса предоставить письма, так это уже другая статья и скорее всего даже не уголовная.

Я думаю это дело у же протухло и чем меньше Трамп его будет касаться впредь, тем меньше вони в том числе и на него.

Уголовная статья - уничтожать улики после того, как суд приказал их предоставить - obstruction of justice и tampering with evidence. Очень тяжелые статьи, которые суд не рассматривал (поскольку суда и не было). Доказательства того, что сперва была супина, а письма уничтожили после этого - есть. Как сказал Джулиани (у которого опыт обвинителя) cover up зачастую тяжелее, чем само преступления. Если бы это сделал кто-то другой, то это не было бы названо careless mistake. Кроме того, кто такой Коми, чтобы квалифицировать преступление? Это прерогатива суда. Коми полицейский, который ведет расследование и добывает улики. Виновность решает суд, а не какой-то коми. Ну, это если вы не Хилари. Если быть точным, то уничтожение улик Коми не рассматривал. И никто не рассматривал юридически.

Ну и по мелочи - top secret информация и на сервере была (Хилари это не отрицает) и она предоставила доступ к ней левым людям без clearence (лоерам).

Как мы знаем, Петреуса (директора ЦРУ, уважаемого всеми боевого генерала) порвали, как грелку всего за три документа (информация из которых никуда не попала), которые он передал тетке, у которой был clearence.

[Вячеслав Викторович]

[Kometa]

Мда.. И Президента Хилари не хотелось, и жалко её до слёз, всю жизнь шла к президентству, лезла через мясорубку и такой провал.

Ждем продолжение House of cards, основанный на реальных событиях.

На последних сериях последнего сезона , меня уже о кровеносных тошнило от количества дерьма на этой политической кухне. Кстати, через призму фильма, смотреть на предвыборную компанию Хиллари было особенно противно.

[ARARAT.]

Было уже...

[Вячеслав Викторович]

Было уже...

вы весь интернет наизусть знаете!
Немцы в трауре кстати. Почти все политиkи и СМИ жостко обсирали Трампа, а теперь не тот шеф занял место шефа.
Сейчас всем видимо неловко и немного страшно. Ведь была же великолепная и умная возможность молчать в трямпочку, пока выборы не закончатся...
Но увы...

[Maw Hogben]

Сажать ее можно на основании уже имеющихся улик. Другое дело, что никто суд и не начинал. Если бы суд оправдал, то и ладно. Дело в том, что все понимают, что суд не оправдает, по этому его и не начинают.

Там нет состава преступления. Нарыть это не возможно. Careless mistake и все. Она сама определяла уровень секретности и имела на это право. Она лоерша прекрасно знающая что она делает. Ну там насчет нарущения требования Конгресса предоставить письма, так это уже другая статья и скорее всего даже не уголовная.

Я думаю это дело у же протухло и чем меньше Трамп его будет касаться впредь, тем меньше вони в том числе и на него.

Уголовная статья - уничтожать улики после того, как суд приказал их предоставить - obstruction of justice и tampering with evidence. Очень тяжелые статьи, которые суд не рассматривал (поскольку суда и не было). Доказательства того, что сперва была супина, а письма уничтожили после этого - есть. Как сказал Джулиани (у которого опыт обвинителя) cover up зачастую тяжелее, чем само преступления. Если бы это сделал кто-то другой, то это не было бы названо careless mistake. Кроме того, кто такой Коми, чтобы квалифицировать преступление? Это прерогатива суда. Коми полицейский, который ведет расследование и добывает улики. Виновность решает суд, а не какой-то коми. Ну, это если вы не Хилари. Если быть точным, то уничтожение улик Коми не рассматривал. И никто не рассматривал юридически.

Ну и по мелочи - top secret информация и на сервере была (Хилари это не отрицает) и она предоставила доступ к ней левым людям без clearence (лоерам).

Как мы знаем, Петреуса (директора ЦРУ, уважаемого всеми боевого генерала) порвали, как грелку всего за три документа (информация из которых никуда не попала), которые он передал тетке, у которой был clearence.

А о каком суде идет речь? Я поискала timeline предпочитая фокс, они то уж не преминули бы, в отличие от... Но ничего такого не нашла, речь только о State Department rules and regulations for record keeping...

[ARARAT.]

Было уже...

вы весь интернет наизусть знаете!

Здесь в етом топики уже было несколько страниц назад...

[dasilva]

Сажать ее можно на основании уже имеющихся улик. Другое дело, что никто суд и не начинал. Если бы суд оправдал, то и ладно. Дело в том, что все понимают, что суд не оправдает, по этому его и не начинают.

Там нет состава преступления. Нарыть это не возможно. Careless mistake и все. Она сама определяла уровень секретности и имела на это право. Она лоерша прекрасно знающая что она делает. Ну там насчет нарущения требования Конгресса предоставить письма, так это уже другая статья и скорее всего даже не уголовная.

Я думаю это дело у же протухло и чем меньше Трамп его будет касаться впредь, тем меньше вони в том числе и на него.

Уголовная статья - уничтожать улики после того, как суд приказал их предоставить - obstruction of justice и tampering with evidence. Очень тяжелые статьи, которые суд не рассматривал (поскольку суда и не было). Доказательства того, что сперва была супина, а письма уничтожили после этого - есть. Как сказал Джулиани (у которого опыт обвинителя) cover up зачастую тяжелее, чем само преступления. Если бы это сделал кто-то другой, то это не было бы названо careless mistake. Кроме того, кто такой Коми, чтобы квалифицировать преступление? Это прерогатива суда. Коми полицейский, который ведет расследование и добывает улики. Виновность решает суд, а не какой-то коми. Ну, это если вы не Хилари. Если быть точным, то уничтожение улик Коми не рассматривал. И никто не рассматривал юридически.

Ну и по мелочи - top secret информация и на сервере была (Хилари это не отрицает) и она предоставила доступ к ней левым людям без clearence (лоерам).

Как мы знаем, Петреуса (директора ЦРУ, уважаемого всеми боевого генерала) порвали, как грелку всего за три документа (информация из которых никуда не попала), которые он передал тетке, у которой был clearence.

А о каком суде идет речь? Я поискала timeline предпочитая фокс, они то уж не преминули бы, в отличие от... Но ничего такого не нашла, речь только о State Department rules and regulations for record keeping...

О чем я и толкую. Об уничтожении улик говорят в пол голоса, чтобы не довести до суда. Поскольку любой суд по такой статье Хилари посадит.

Yet the FBI -- which knew of the post-subpoena destruction of evidence and which acknowledged that Clinton failed to return thousands of her work-related emails as she had been ordered by a federal judge to do, notwithstanding at least three of her assertions to the contrary while under oath -- chose to overlook the evidence of not only espionage but also obstruction of justice, tampering with evidence, perjury and misleading Congress.

http://www.foxnews.com/opinion/2016/09/ ... e-law.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Это мнение профессионального судьи. Хотя и простому человеку это очевидно.

Judge Napolitano: The FBI investigation of Hillary Clinton has not served the rule of law

Проблема как раз в том, что никакого суда на эту тему не было. Если бы был и оправдали, то никаких вопросов.

[dasilva]

Кстати, как Обамыч теперь себя чувствует? Последним идиотом или нет? Он на всех перекрестках кричал, что Trump doesn't fit to be a President и вот теперь, Трамп - президент.

[ARARAT.]

Кстати, как Обамыч теперь себя чувствует? Последним идиотом или нет? Он на всех перекрестках кричал, что Trump doesn't fit to be a President и вот теперь, Трамп - президент.

Я бы сказал, что если он все еще себя "чувствует" президентом который fit(я уже не говорю о Клинтонше) то тут уже не о чем говорить...